Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-0870/3936/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року 09:40 Справа № 2а-0870/3936/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,

при секретарі - Прийма ку Є.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Саіра», м. З апоріжжя

3-і особи:ОСОБА_1, м. Запорі жжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м. Запоріжжя (далі - позивач ) звернулася із адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саіра» (далі - відповідач), 3-ї особи на стороні відповіда ча, які не заявляють самостій ні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яко му позивач просить суд припи нити юридичну особу Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Саіра».

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 20.06.2011. просить су д розглянути справу без учас ті уповноваженого представн ика. Позов підтримує в повном у обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з' явил ись, направлена на адресу від повідача та третіх осіб у спр аві ухвала про відкриття про вадження та судові повістки повернулися із відміткою пош ти: «За закінченням терміну з берігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу та третім особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, то згідн о ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України в важається, що відповідач та т реті особи були належним чин ом повідомлені про порушення щодо них адміністративної с прави та необхідність наданн я відзиву та пояснень.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність во станнє надавав у червні 2007 рок у, заборгованість перед бюдж етом відсутня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Саіра », 3-ті особи на стороні відпов ідача, які не заявляють самос тійні вимоги на предмет спор у - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, п ро припинення юридичної особ и, - задовольнити в повному об сязі.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Саіра» (69006, м. Запо ріжжя, бул. Леонова, буд. 9 кв. 1 8, код ЄДРПОУ 32875621).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. М аксименко