Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-0870/3903/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року 10:55 Справа № 2а-0870/3903/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,

при секретарі - Прийма ку Є.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя , м. Запоріжжя

до:Приватного підприємств а «Будівельна компанія «Астр он», м. Запоріжжя

3-я особа:ОСОБА_1, м. Запорі жжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулася із адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства «Будівельна комп анія «Астрон» (далі - відпов ідач), 3-я особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у - ОСОБА_1, в якому позива ч просить суд припинити юрид ичну особу Приватне підприє мство «Будівельна компанія « Астрон».

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 06.06.2011 вх. № 19577 прос ить суд розглянути справу бе з участі уповноваженого пред ставника. Позов підтримує в п овному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з' явил ись, направлена на адресу від повідача та третьої особи у с праві ухвала про відкриття п ровадження та судові повістк и повернулися із відміткою п ошти: «За закінченням термін у зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу та третій особі з а адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, то згідн о ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС Україн и вважається, що відповідач т а третя особа були належним ч ином повідомлені про порушен ня щодо них адміністративної справи та необхідність нада ння відзиву та пояснень

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність во станнє надавав у грудні 2009 рок у, заборгованість перед бюдж етом відсутня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Жовтневому районі м. Запор іжжя до Приватного підприємс тва «Будівельна компанія «Ас трон», 3-я особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру - ОСОБА_1 про припинен ня юридичної особи, - задовол ьнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Будів ельна компанія «Астрон» (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинсько го, 97-а, кв. 17, код ЄДРПОУ 33701234).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. М аксименко