Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-1403/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року 10:50 Справа № 2а-1403/10/08 70

Запорізький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Ма лиш Н.І.,

при секретарі Р ожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. За поріжжя до Відкритого акціон ерного товариства «Укртекст иль» про стягнення податково го боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №11608/0-024 від 20.11.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №87 від 10.06.2011р.;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нулась Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя (далі - Пози вач або ДПІ у Шевченківськом у районі) з позовною заявою до Відкритого акціонерного тов ариства «Укртекстиль» (далі - Відповідач або ВАТ «Укрте кстиль») про стягнення подат кового боргу з єдиного подат ку на підприємницьку діяльні сть в сумі 98016 грн.57 коп.

Свої вимоги Позивач виклав в позовній заяві, зокрема заз начив, що податкова заборгов аність ВАТ «Укртекстиль» з є диного податку на підприємни цьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 98 016 грн. 57 коп. вин икла в результаті узгоджених сум податкових зобов'язань, а саме подання до ДПІ у Шевченк івському районі розрахунків сплати єдиного податку в яки х визначено податкові зобов' язання до сплати за І квартал 2009р. - 27180 грн.00 коп., за II квартал 20 09р. - 23835 грн.коп грн., за III кварта л 2009р. - 22561 грн.00 коп., за IV квартал 2009р. - 24471 грн.00 коп. всього на сум у 98047 грн.00 коп., яка зменшилася з а рахунок переплати що рахув алась на обліковій картці пл атника податку. Незважаючи н а те, що позивачем було зробле но платіж, до бюджету фактичн о сума податку не надійшла та як результат до теперішньог о часу заборгованість по под атку не погашена. Вказує, що жо дна норма закону не дозволяє вважати грошові кошти, які з находяться по вині банку на й ого рахунках, як такі, що перер аховані в бюджет в рахунок об ов' язкових платежів платн ика податків.

На підставі викладеного пр осить суд стягнути з відпові дача податковий борг з єдино го податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 98016 грн.57 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені позовні вимоги в пов ному обсязі, звернула увагу с уду, що постановою Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду від 10.12.2009 по справі №2а -5541/09/0870 позовні вимоги ВАТ «Укрт екстиль» до ДПІ у Шевченківс ькому районі задоволені в по вному обсязі. Були визнанні п ротиправними та скасовані пе рша за № 1/396 від 22.04.2009 р. та друга за № 2/493 від 09.06.2009 р. податкові вимоги винесені ДПІ у Шевченківськ ому районі ВАТ «Укртекстиль» . Однак, постановою Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 10.10.2010 по станову Запорізького окружн ого адміністративного суду в ід 10 грудня 2009 року у справі № 2а- 5541/09/0870, було скасовано та прийня та нова постанова суду, якою В АТ «Укртекстиль» відмовлено в задоволенні позовних вимо г.

На підставі викладеного пр осить суд задовольнити позов ні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечила. Зазначила, що підприємством було самостій но сплачено суму податків шл яхом подання платіжних доруч ень до установи банку про пер ерахування збору до бюджету. Вважає, що підприємством вжи ті всі залежні від нього захо ди щодо сплати податкового з обов' язання, тому воно не не се жодної відповідальності з а ненадходження грошових кош тів до бюджету, а вся відповід альність за його несвоєчасне перерахування лежить на обс луговуючому банку - ТОВ «Укрп ромбанк». Крім того, зазначил а, що підприємством також сам остійно сплачено до Пенсійно го фонду України єдиний пода ток з доходів юридичних осіб в розмірі 42% від загальної сум и єдиного податку, який підля гає сплати. Таким чином, забор гованості перед Пенсійним фо ндом України у відповідача н емає, а отже сума боргу з єдино го податку є меншою ніж зазна чено в позовній заяві.

На підставі викладеного пр осить суд відмовити у задово ленні позовних вимог.

Відповідно до ст.41 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, розгляд справи зд ійснювався за допомогою техн ічних засобів фіксації судов ого процесу, а саме - звукоза писуючого пристрою «Камерто н».

У судовому засіданні 16.06.2011, на підставі ст. 160 КАС України, суд ом проголошено вступну і рез олютивну частини постанови. Оголошено про термін виготов лення постанови суду у повно му обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, заслухавши пояс нення представників сторін т а оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Пунктом 1 ст. 72 КАС України, вс тановлено, що обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у яких беруть участь ті с амі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчать матеріали спра ви, постановою Запорізького окружного адміністративног о суду від 10.12.2009 по справі №2а-5541/09/08 70 позовні вимоги ВАТ «Укртекс тиль» до ДПІ у Шевченківсько му районі задоволені в повно му обсязі.

Були визнанні протиправни ми та скасовані: перша податк ова вимога за № 1/396 від 22.04.2009 р. та д руга податкова вимога за № 2/493 в ід 09.06.2009 р. винесені ДПІ у Шевчен ківському районі ВАТ «Укртек стиль». На підставі зазначен их вимог, а також особової кар тки платника податків, ДПІ у Ш евченківському районі подан о позов про стягнення з ТОВ «У кртекстиль» суму податковог о боргу з єдиного податку на п ідприємницьку діяльність з ю ридичних осіб у розмірі 98016 грн .57 коп.

Однак, постановою Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду від 10.10.2010 п останову Запорізького окруж ного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року у справі № 2 а-5541/09/0870, було скасовано та прийн ята нова постанову суду якою ВАТ «Укртекстиль» відмовлен о в задоволенні позовних вим ог.

Обґрунтованість винесення ДПІ У Шевченківському район і вищезазначених вимог встан овлено судовим рішенням,та в силу вимог КАС України не пот ребує доказування, разом з ти м суд зазначає наступне.

Відповідач по справі знахо диться на спрощеній системі оподаткування, обліку та зві тності.

Відповідно до п. 2 Указу През идента України «Про спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності суб'єктів мал ого підприємництва» від 03 лип ня 1998 року №727/98, суб'єкти малого п ідприємництва - фізичні особ и мають право самостійно обр ати спосіб оподаткування дох одів за єдиним податком шлях ом отримання свідоцтва про с плату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємни цтва - фізичних осіб встановл юється місцевими радами за м ісцем їх державної реєстраці ї залежно від виду діяльност і і не може становити менше 20 г ривень та більше 200 гривень на місяць.

У разі коли фізична особа - с уб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підпр иємницької діяльності, для я ких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбав ається одне свідоцтво і спла чується єдиний податок, що не перевищує встановленої макс имальної ставки.

У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємни цьку діяльність з використан ням найманої праці або за уча стю у підприємницькій діяльн ості членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшуєтьс я на 50 відсотків за кожну особ у.

Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа, яка с плачує єдиний податок, звіль няється від обов'язку нараху вання, відрахування та перер ахування до державних цільов их фондів зборів, пов'язаних з виплатою заробітної плати п рацівникам, які перебувають з ним у трудових відносинах, в ключаючи членів його сім'ї.

Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа спла чує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок ві дділень Державного казначей ства України.

Відділення Державного каз начейства України наступног о дня після надходження кошт ів перераховують суми єдиног о податку у таких розмірах:

до місцевого бюджету - 43 відс отки;

до Пенсійного фонду Україн и - 42 відсотки;

на обов'язкове соціальне ст рахування - 15 відсотків (у тому числі до Державного фонду сп рияння зайнятості населення - 4 відсотки) для відшкодуванн я витрат, які здійснюються ві дповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витр ат, зумовлених народженням т а похованням (…).

Таким чином, раніше платник и податків сплачували усю су му єдиного податку до Держав ного казначейства України, а Державне казначейство Украї ни вже безпосередньо розподі ляло кошти між бюджетами та ф ондами.

Однак, в пунктах 1, 3 підрозділ у 8 розділу ХХ Податкового код ексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ, заз начено наступне: Встановити, що з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податковог о кодексу України в частині о податкування суб'єктів малог о підприємництва Указ Презид ента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему опода ткування, обліку та звітност і суб'єктів малого підприємн ицтва" (з наступними змінами) т а абзаци шостий - двадцять вос ьмий пункту 1 статті 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року N 13-92 "Про прибутковий податок з гр омадян" застосовуються з ура хуванням таких особливостей :

- єдиний податок або фі ксований податок сплачуєтьс я на рахунок відповідного бю джету в розмірі частини єдин ого податку або фіксованого податку, що підлягають перер ахуванню до цих бюджетів від повідно до норм Указу Презид ента України від 3 липня 1998 року N 727 «Про спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті суб'єктів малого підприєм ництва» (з наступними змінам и) та Закону України «Про внес ення змін до Декрету Кабінет у Міністрів України «Про при бутковий податок з громадян» (Відомості Верховної Ради Ук раїни, 1998 р., N 30 - 31, ст. 195) (крім єдиног о податку, який сплачується у січні 2011 року за останній звіт ний (податковий) період 2010 року ). При цьому розподіл коштів єд иного податку або фіксованог о податку на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування та/або до Пенсійного фонду України Державним каз начейством України не здійсн юється.

На виконання вимог зазначе ної норми ВАТ «Укртекстиль» самостійно сплачено до Пенсі йного фонду України єдиний п одаток з доходів юридичних о сіб в розмірі 42% від загальної суми єдиного податку, який пі длягає сплати. Таким чином, за боргованості перед Пенсійни м фондом України у відповіда ча немає, що підтверджується довідкою з Управління Пенсі йного фонду України в Шевчен ківському районні м. Запоріж жя №368/02-24 від 15.06.2011 (а.с.51).

ДПІ у Шевченківському райо ні обміну інформацією з Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Шевченківському районн і м. Запоріжжя щодо сплати від повідачем суми єдиного подат ку до Пенсійного фонду Украї ни не проводила, що підтверди в представник позивача в суд овому засіданні.

В зв' язку з тим, що ВАТ «Укр текстиль» самостійно сплати ло до Пенсійного фонду Украї ни єдиний податок з доходів ю ридичних осіб в розмірі 42% від загальної суми єдиного пода тку то позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню , а саме підлягає стягненню 58 % в ідсотків від заявленої суми позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - за довольнити частково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Укртек стиль» (ЄДРПОУ 01552210), адреса 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11) на користь Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Запоріжжя податко ву заборгованість по єдиному податку у розмірі 56849(п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок д ев'ять)грн. 95коп. на рахунок: код одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запор ізькій області, МФО 813015. код бюд жетної класифікації 16050100, р/р 3421 7378700009).

У задоволенні інших позовн их вимог відмовити.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі через Запор ізький окружний адміністрат ивний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отрим ання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Повний текст постанови бул о виготовлено 20 червня 2011 року.

Суддя Н.І. Малиш