Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-423/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

 28.02.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-423/11/1470  

          Суддя Миколаївського  окружного  адміністративного суду Лісовська  Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

до

Приватного підприємства "Бізнеслогістика",

вул. Івана Франка, 49, м. Миколаїв, 54037

про

стягнення податкового боргу в сумі 2 200,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Бізнеслогістика"  податкового боргу за несплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за чотири квартали 2010 року та несплату застосованих фінансових санкцій на загальну суму 2 200,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.17). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про  дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.22,28). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

          За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач зареєстрований, як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 31.08.2004 року за №15221050001000261 та перебуває на обліку в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, як платник податків з 19.09.2004 року (а.с.7,8).

          Відповідно до ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 1 січня поточного року.

          Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу ДПІ за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

          Відповідно до ст. 5 вищевказаного Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

          Відповідач у розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік самостійно вказав суму у розмірі 551,25 грн. за один квартал, які він зобов'язаний був сплачувати до місцевого бюджету щоквартально (а.с.12).

На виконання приписів ст. 6 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 16.07.2009 року направлено першу податкову вимогу (№2/145), яку вручено 16.07.2009 року, а 17.08.2009 направлено другу податкову вимогу(№2/149), яку вручено 20.08.2009 року (а.с. 9).

Крім цього, за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 4,51 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 21.01.2010 року №0008051710/0, яке відповідачем отримано 21.01.2010 року, але не сплачено та не оскаржено.

В погашення боргу відповідачем частково сплачено 9,01 грн. Відповідно до п.п. 16.4.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на сплачену суму було нарахована пеня в сумі 0,46 грн.

Таким чином на час звернення позивача з позовом до суду сума податкового боргу складає 2200,96 грн.

Заборгованість підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також розрахунком сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, який поданий відповідачем до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва (а.с. 12, 14).   

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.11, 71, ч. 4 ст. 94, ст.ст. 98, п. 6 ст. 128, 160 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Бізнеслогістика" про стягнення податкового боргу в сумі 2 200,96 грн. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Приватного підприємства “Бізнеслогістика”, Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Івана Франка, 49, код ЄДРПОУ 33133045, на  користь Держави до місцевого бюджету Корабельного району,  ГУДК в Миколаївській області  МФО 826013, код за ЄДРПО 23626096 податковий борг в сумі 2 200,96 грн.  

Постанова суду першої інстанції набирає чинності  після закінчення строку на Апеляційне оскарження.

           Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки  апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                          Н. В. Лісовська