Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-3241/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.06.2011 р. Спр ава № 2а-3241/11/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Ж елєзного І.В. за участю секрет аря судового засідання Салов ої І.О. розглянувши адміністр ативну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "УКРМОНОЛИТС ТРОЙ", (пр. Миру, 14-а, м. Миколаїв, 540 34)

до ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про скасування податкових пов ідомлень-рішень №0000832301 від 04.04.2011 р оку та №0000812301 від 04.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповід ача про скасування податково го повідомлення-рішення №000083230 1 від 04.04.2011р., яким збільшено суму податкового зобов' язання п о податку на додану вартість на 1417056.25 грн. (основний платіж - 1133 645 грн., штрафні санкції - 283411.25 грн .), та № 0000812301 від 04.04.2011р., яким збі льшено обов' язання по подат ку на прибуток на 1346126.25 грн. (осно вний платіж - 1076901 грн., штрафні с анкції - 269225.25 грн.), що прийняті на підставі акта перевірки від 16.03.2011р. № 856/23-200/30564738.

Не погоджуючись з підстава ми постановлення оспорюван их податкових повідомлень-рі шень (безтоварність господар ських операцій, в зв' язку з н е підтвердженням їх товарно- транспортними накладними та відсутністю достатньої кіль кості матеріальних та трудов их ресурсів у недобросовісни х контрагентів позивача для здійснення господарської ді яльності, а також порушення п .п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України “ Про податок на додану вартіс ть”, та порушені вимоги п. 5.1., пп .. 5.2.1. п.5.2., пп.. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону Укра їни “Про оподаткування прибу тку підприємств”), позивач пр осив про задоволення позову.

Відповідач позов не визна в, посилаючись на законність проведеної перевірки позива ча та обґрунтованість податк ового повідомлень-рішень про визначення податкового зобо в' язання за платежем з пода тку на додану вартість та под атку на прибуток підприємств .

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши наявні в них фа ктичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованіст ь позову і можливість його за доволення, виходячи з наступ ного.

Правовідносини, що були пр едметом судового дослідженн я, врегульовані Законом Укра їни «Про податок на додану ва ртість», Законом України «Пр о оприбуткування прибутку пі дприємств», Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні», Податковим кодексом Укр аїни.

Так, відповідно до п.п 20.1.4,20.1.27 п .20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право:

проводити перевірки платн иків податків (крім Націонал ьного банку України) в порядк у, встановленому цим Кодексо м;

визначати у визначених цим Кодексом випадках суми пода ткових та грошових зобов'яза нь платників податків.

Органи державної податков ої служби мають право провод ити камеральні, документальн і (планові або позапланові; ви їзні або невиїзні) та фактичн і перевірки. Документальною перевіркою вважається перев ірка, предметом якої є своєча сність, достовірність, повно та нарахування та сплати усі х передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також до тримання валютного та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи, дотрим ання роботодавцем законодав ства щодо укладення трудовог о договору, оформлення трудо вих відносин з працівниками (найманими особами) та яка про водиться на підставі податко вих декларацій (розрахунків) , фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів п одаткового та бухгалтерсько го обліку, ведення яких перед бачено законом, первинних до кументів, які використовують ся в бухгалтерському та пода тковому обліку і пов'язані з н арахуванням і сплатою податк ів та зборів, виконанням вимо г іншого законодавства, конт роль за дотриманням якого по кладено на органи державної податкової служби, а також от риманих в установленому зако нодавством порядку органом д ержавної податкової служби д окументів та податкової інфо рмації, у тому числі за резуль татами перевірок інших платн иків податків. Документальна позапланова перевірка не пе редбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наяв ності хоча б однієї з обстави н, визначених цим Кодексом. До кументальною виїзною переві ркою вважається перевірка, я ка проводиться за місцезнахо дженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно як ого проводиться така перевір ка. Документальною невиїзною перевіркою вважається перев ірка, яка проводиться в примі щенні органу державної подат кової служби (ст..75 Податковог о кодексу України).

Приписами ст.1 ЗУ «Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні» встано влено, що господарською опер ацією є дія або подія, яка викл икає зміни в структурі актив ів та зобов' язань, власному капіталі підприємства. Таки м чином визначальною ознакою господарської операції є те , що вона повинна спричиняти р еальні зміни майнового стану платника податків. Первинни м документом є документ, якій містить відомості про госпо дарську операцію та підтверд жує її здійснення.

Статтею 9 ЗУ «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні» визначено, щ о підставою для бухгалтерськ ого обліку господарських опе рацій є первинні документи, я кі фіксують факти здійснення господарських операцій. Пер винні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а як що це неможливо - безпосередн ьо після її закінчення. Для ко нтролю та впорядкування обро блення даних на підставі пер винних документів можуть скл адатися зведені облікові док ументи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов' язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції.

Відповідно вимог п.5.1 ст.5 ЗУ « Про оподаткування прибутку п ідприємств»встановлено, що п ід терміном "валові витрати в иробництва та обігу" (далі - ва лові витрати) розуміється су ма будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріал ьній або нематеріальній форм ах, здійснюваних як компенса ція вартості товарів (робіт, п ослуг), які придбаваються (виг отовляються) таким платником податку для їх подальшого ви користання у власній господа рській діяльності.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підп риємств» передбачено, що до с кладу валових витрат включаю ться суми будь-яких витрат, сп лачених (нарахованих) протяг ом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією , веденням виробництва, прода жем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі в итрати з придбання електричн ої енергії (включаючи реакти вну), з урахуванням обмежень, у становлених пунктами 5.3 - 5.7 ціє ї статті.

Відповідно до вимог п.п. 5.3.9 . п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткуван ня прибутку підприємств»не н алежать до складу валових ви трат будь-які витрати, не підт верджені відповідними розра хунковими, платіжними та інш ими документами, обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачена правилами веде ння податкового обліку.

Пунктом п.4.1 ст.4 ЗУ «Про опода ткування прибутку підприємс тв»визначено, що валовий дох од - загальна сума доходу плат ника податку від усіх видів д іяльності, отриманого (нарах ованого) протягом звітного п еріоду в грошовій, матеріаль ній або нематеріальній форма х як на території України, її к онтинентальному шельфі, викл ючній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валов ий доход включає загальні до ходи від продажу товарів (роб іт, послуг), у тому числі допом іжних та обслуговуючих вироб ництв, що не мають статусу юри дичної особи, а також доходи в ід продажу цінних паперів, де ривативів, іпотечних сертифі катів участі, іпотечних серт ифікатів з фіксованою дохідн істю, сертифікатів фондів оп ерацій з нерухомістю (за виня тком операцій з їх первинног о випуску (розміщення), операц ій з їх кінцевого погашення (л іквідації) та операцій з конс олідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Відповідно до п.1.7.ст.1 Закону України «Про податок на дода ну вартість»податковий кред ит - сума, на яку платник подат ку має право зменшити податк ове зобов'язання звітного пе ріоду, визначена згідно з цим Законом.

Підпунктом 7.2.3 п.7.2 ст.7 Законом України «Про податок на дода ну вартість»визначено, що по даткова накладна складаєтьс я у момент виникнення податк ових зобов'язань продавця у д вох примірниках. Оригінал по даткової накладної надаютьс я покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, пос луг).

Для операцій, що оподаткову ються і звільнені від оподат кування, складаються окремі податкові накладні. Податков а накладна є звітним податко вим документом і одночасно р озрахунковим документом.

Податкова накладна випису ється на кожну повну або част кову поставку товарів (робіт , послуг). У разі коли частка то вару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, пер елік (номенклатура) частково поставлених товарів зазнача ється в додатку до податково ї накладної у порядку, встано вленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у ви значенні загальних податков их зобов'язань.

Платники податку повинні з берігати податкові накладні протягом строку, передбачен ого законодавством для зобов 'язань із сплати податків

Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»податковий креди т звітного періоду визначаєт ься виходячи із договірної (к онтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у. Якщо у подальшому такі това ри (послуги) починають викори стовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування з гідно зі статтею 3 цього Закон у або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, чи основні фонди переводяться до складу неви робничих фондів, то з метою оп одаткування такі товари (пос луги), основні фонди вважають ся проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді , на який припадає початок так ого використання або перевед ення, але не нижче ціни їх прид бання, виготовлення, будівни цтва, спорудження

Відповідно до п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 За коном України «Про податок н а додану вартість»не підляга ють включенню до складу пода ткового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у з в'язку з придбанням товарів (п ослуг), не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями, іншими подібн ими документами згідно з під пунктом 7.2.6 ст. 7 цього Закону. У р азі коли на момент перевірки платника податку органом де ржавної податкової служби су ми податку, попередньо включ ені до складу податкового кр едиту, залишаються не підтве рдженими зазначеними цим під пунктом документами, платник податку несе відповідальніс ть у вигляді фінансових санк цій, нарахованих на суму пода ткового кредиту, не підтверд жену зазначеними цим підпунк том пунктом документами.

Системний аналіз правових норм, якими регулюються прав овідносини, що були предмето м судового дослідження, вказ ує на те, що у разі невиконання контрагентом платника подат ків зобов' язань по сплаті п одатку до бюджету негативні наслідки (відповідальність) настають лише для нього. Зазн ачена обставина не є підстав ою для позбавлення добросові сного платника податків прав а на формування податкового кредиту у разі, якщо останній виконав усі передбачені зак оном умови щодо документаль ного підтвердження розміру п одаткового кредиту та фактич ного здійснення господарськ их операцій.

В судовому засіданні встан овлено, що в період з 16.02.11 по 10.03.11 в ідповідачем проведена докум ентальна планова виїзна пере вірка ТОВ "Укрмонолитстрой" з питань дотримання вимо г податкового законодавства за період з 01.04.09 по 31.12.10, валютног о та іншого законодавства за період з 01.04.09 по 31.12.10 року.

За наслідками перевірки ко нтролюючим органом складено відповідний акт за №856/23-200/30564738 «П ро результати планової виїзн ої перевірки ТОВ "Укрмонолит строй" з питань дотримання вимог податкового законо давства за період з 01.04.09 по 31.12.10, в алютного та іншого законодав ства за період з 01.04.09 по 31.12.10 року» , відповідно до якого ДПІ зроб лено висновок про порушення позивачем:

1. п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3 .9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств" із змінами та доповненн ями, в результаті чого заниже но суму податку на прибуток у сумі 1 076 901 грн.

2. пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону У країни „Про податок на додан у вартість” із змінами та доп овненнями, в результаті чого встановлено заниження подат ку на додану вартість в періо ді, що перевірявся, на загальн у суму 1 133 645 грн.

Підставою для висновку ко нтролюючого органу є умовиві д відповідача про нікчемніст ь правочинів, вчинених позив ачем за період, що був предмет ом перевірки, в зв' язку з від сутністю реальності продажу контрагентами ТОВ "Укрмонол итстрой" товарів (робіт,послу г), який ґрунтується на невста новлені контролюючим органо м факту передачі товарів в зв ' язку з відсутністю товарно -транспортних накладних, а та кож наявності відомостей про відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв ' язку з відсутністю достатн іх трудових ресурсів, складс ьких приміщень, транспортних засобів у контрагентів пози вача та їх постачальників по ланцюгу постачання.

За результатами проведено ї перевірки контролюючим орг аном прийнято податкове пові домлення-рішення №0000832301 від 04.04.2011 р., яким збільшено суму податк ового зобов' язання по подат ку на додану вартість на 1417056.25 г рн. (основний платіж - 1133645 грн., шт рафні санкції - 283411.25 грн.), та пода ткове повідомлення-рішення № 0000812301 від 04.04.2011р., яким збільшено зо бов' язання по податку на пр ибуток на 1346126.25 грн. (основний пл атіж - 1076901 грн., штрафні санкції - 269225.25 грн.).

В процесі розгляду справ и встановлено, що в перевірен ому періоді по постачальнику ТОВ „Техіндустрія ЛТД” отри мання позивачем товару (мета локонструкцій та електротех нічної продукції) склало 1739953,67 г рн.. ТОВ «Укрмонолитстрой»у п еревіряємому періоді перера хувало на адресу ТОВ «Техінд устрія ЛТД»380049,59 грн. (платіжні д оручення від 12.01.10: № 5 на суму 63567,67 г рн., № 6 на суму 153972,08 грн., № 7 на суму 62370,80 грн., № 8 на суму 48806,15 грн., № 9 на с уму 54332,89 грн.), а також здійснило взаємозалік на суму 1359904,08 грн. (а кт проведення взаємозаліку № 1). Кошти були перераховані як оплата за товар та відображе ні у податковій та бухгалтер ській звітності ТОВ «Укрмоно литстрой». ТОВ «Укрмонолитст рой» було віднесено до склад у валових витрат в деклараці ях з податку на прибуток за 2009 т а 2010 роки вищевказані витрати по постачальнику ТОВ „Техін дустрія ЛТД” на загальну сум у 1 449 961 грн., в тому числі:

- у ІV кварталі 2009 року - 302060 гр н.,

- у І кварталі 2010 року - 1147901 грн .

В деклараціях з податку на д одану вартість ТОВ «Укрмонол итстрой»по постачальнику ТО В „Техіндустрія ЛТД” було ві днесено до складу податковог о кредиту суми ПДВ на загальн у суму 289992,26 грн. згідно податков их накладних, вказаних в табл иці 2, в тому числі:

- у грудні 2009 року - 66023,50 грн.,

- у січні 2010 року - 223968,76 грн.

Позивач за період 01.04.2009р.- 31.12.20 10р. здійснював господарські в ідносини з ТОВ «Техіндустрі я ЛТД»(ЄДРПОУ 34387488), а саме:

- 17.02.2009р. згідно догово ру купівлі - продажу №17/12-09, видат ковій накладній № РН-000301 та под атковій накладній № 301 позивач придбав матеріали на загаль ну суму 396140,99 грн., які були реалі зовані по видатковій накладн ій №РН-0000001 від 24.12.2009р. та податков ій накладній № 91 ТОВ «Тетра-Па к»на загальну суму 408392,77 грн..

- 11.01.2010р. по видатковій накладній № РН-0000001 та податков ій накладній №1 позивач придб ав товарно-матеріальні цінно сті на суму 335953,17грн., які були ре алізовані по видатковій накл адній №РН-0000001 від 11.01.2010р. та подат ковій накладній №1 ТОВ «Уніве рсал»на загальну суму 335953,17 грн .

- 14.01.2010р. по видатковій накладній № РН-0000002 та податков ій накладній № 2 позивач прид бав товар на загальну суму 33595 3,17грн., який був реалізований п о видатковій накладній № РН-000 0002 від 14.01.2010р. та податковій накл адній № 3 ТОВ «Універсал»на за гальну суму 335953,17 грн..

- 18.01.2010р. по видатковій на кладній № РН-0000003 та податковій накладній № 14 позивач придбав товар на загальну суму 335953,17 гр н., який був реалізований по ви датковій накладній № РН-0000003 ві д 18.01.2010р. та податковій накладні й № 4 ТОВ «Універсал»на загаль ну суму 335953,17грн.

- 22.01.2010р. по видатковій накладній № РН-0000004 та податков ій накладній № 4 позивач придб ав товар на загальну суму 335953,17г рн., який був реалізований по в идатковій накладній № РН-0000004 в ід 22.01.2010р. та податковій накладн ій № 5 ТОВ «Універсал»на загал ьну суму 335953,17 грн.

- 01.02.2010р. згідно договору купівлі - продажу № 22/01-10, видатк овій накладній № РН-0000007 та пода тковій накладній № 10 позивач р еалізував кран баштовий КБ-676 за 1359904,08 грн. Даний баштовий кра н був придбаний 01.02.2010р. по догов ору купівлі-продажу № 2 від 26.01.201 0р., видатковій накладній № 37 та податковій накладній № 37 у ТО В «Мега-Тек» за 1 300 000 грн.

- 01.02.2010р. був складений ак т проведення взаємозаліку № 1 між ТОВ «Техіндустрія ЛТД»т а позивачем о взаємозаліку н а суму 1359904,08 грн.

- За придбані матеріал и від ТОВ «Техіндустрія ЛТД» позивач розрахувався в безго тівковій формі, а саме 12.01.2010р. - 380049,59 грн.

По постачальнику ТОВ „Ме га-Тек” - ТОВ «Укрмонолитстро й»у перевіряємому періоді пе рерахувало на адресу ТОВ „Ме га-Тек” на 7 078 010,38 грн., а також зді йснило уступку права вимоги на суму 527 765,27 грн. (угода від 14.10.10 з ТОВ „Мик-Будівництво”). Кошти були перераховані як оплата за товар, послуги та роботи та відображені у податковій та бухгалтерській звітності ТО В «Укрмонолитстрой». ТОВ «Ук рмонолитстрой»було віднесе но до складу валових витрат в Деклараціях з податку на при буток за 2010 рік вищевказані ви трати по постачальнику ТОВ „ Мега-Тек” на загальну суму 161 5533 грн., в тому числі:

у І кварталі 2010 року - 1377539 гр н.; у ІІІ кварталі 2010 року - 237 994 грн.

В деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Укрмон олитстрой»по постачальнику ТОВ „Мега-Тек” було віднесен о до складу податкового кред иту суми ПДВ на загальну суму 742 136,97 грн., в тому числі:

- у лютому 2010 року - 324 603,69 грн.,

- у березні 2010 року - 167 570,68 грн.,

- у липні 2010 року - 40 232,01 грн.,

- у серпні 2010 року - 209 730,59 грн..

Позивач за період 01.04.2009р.-31.12.2010 р. здійснював господарські в ідносини з ТОВ «Мега-Тек»(код ЄДРПОУ 36056524), а саме:

- 01.02.2010р. по видатковій накладній № 36, та податковій н акладній № 36 позивач придбав т овар на загальну суму 438 644,38 грн ., який був реалізований по вид атковій накладній № РН-0000005 від 16.02.2010р. ТОВ «Універсал»на загал ьну суму 446746,74 грн.

- 01.02.2010р. по договору ку півлі-продажу № 2 від 26.01.2010р., вида тковій накладній №37 та податк овій накладній № 37 був придбан ий кран баштовий КБ-676 за 1 300 000 гр н., який був реалізований ТОВ « Техіндустрія ЛТД»01.02.2010 по дого вору купівлі-продажу № 22/01-10 від 22.01.2010р. за 1359904,08 грн.

- 12.02.2010р. по видатковій на кладній №40, та податковій накл адній № 69 позивач придбав това р на загальну суму 208977,80 грн., яки й був реалізований по видатк овій накладній № РН-0000006 від 12.02.2010р . ТОВ «Універсал»на загальну суму 234140,10грн.

- 22.03.2010р. по видатковій на кладній №61 та податковій накл адній №159 позивач придбав мета локонструкції на загальну су му 332593,64 грн., які були реалізова ні по видатковій накладній № РН-0000008 від 22.03.2010р. ТОВ «Універсал »на загальну суму 335953,17 грн.

- 25.03.2010р. по видатковій на кладній № 63 та податковій накл адній №166 позивач придбав мета локонструкції на загальну су му 332593,64 грн., які були реалізова ні по видатковій накладній № РН-0000009 від 25.03.2010р. ТОВ «Універсал »на загальну суму 335953,17 грн.

- 29.03.2010р. по видатковій на кладній №67, та податковій накл адній №169 позивач придбав мета локонструкції на загальну су му 332593,64 грн., які були реалізова ні по видатковій накладній № РН-0000008 від 29.03.2010р. ТОВ «Універсал »на загальну суму 335953,17 грн.

- 31.03.2010р. по видатковій на кладній №68 та податковій накл адній №185 позивач придбав тов ар на загальну суму 7643,27 грн., як ий був реалізований по видат ковій накладній №РН-0000011 від 31.03.20 10р. ТОВ «Універсал»на загальн у суму 7720,32 грн.

- 30.07.2010р. по видатковій на кладній №682 та податковій накл адній №682 позивач придбав това рно-матеріальні цінності на суму 183899,36 грн., які були викорис тані в будівельних роботах н а об`єктах ТОВ «Сателіт-Холд» , що підтверджується довідко ю виконаних підрядних робіт за липень 2010р. на суму 83166,59 грн. та розрахунковою відомістю, до відкою виконаних підрядних р обіт за грудень 2010р. на суму 36333,60 грн. та розрахунковою відомі стю, довідкою виконаних підр ядних робіт за серпень 2010р. на с уму 19711,20 грн. та розрахунковою в ідомістю, довідкою виконаних підрядних робіт за серпень 201 0р. на суму 43436,40 грн..

- 30.07.2010р. згідно акта зд ачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкової наклад ної №681 ТОВ «Мега-Тек»надало в оренду будівельні механізми в загальній сумі 57492,64 грн.. Орен дна плата була виставлена на оплату ТОВ «ПДСП-10»згідно акт а № ОУ-0000064 від 30.07.2010р. на загальну с уму 58066,49 грн.

- 09.08.2010р. по видатковій накладній №765 та податковій на кладній №765 позивач придбав то вар на загальну суму 23593,68 грн., я кий був реалізований по вида тковій накладній №РН-0000015 від 09.0 8.2010р. ТОВ «Універсал»на загаль ну суму 23832 грн.

- 30.08.2010р. по видатковій на кладній №861 та податковій накл адній №861 позивач придбав това р на загальну суму 26730,95 грн., яки й був реалізований по видатк овій накладній №РН-0000017 від 30.08.2010р . ТОВ «ПДСП-10»на загальну суму 27000,96 грн.

- 30.08.2010р. по видатковій на кладній №865 та податковій накл адній №865 позивач придбав това рно-матеріальні цінності на суму 111291,25 грн., які були реалізо вані по видатковій накладній №РН-0000018 від 30.08.2010р. ТОВ «ПДСП-10»на загальну суму 112415,40 грн.

- 30.08.2010р. по видатковій на кладній №880 та податковій накл адній №880 позивач придбав тов арно-матеріальні цінності на суму 123977,22 грн., які були реалізо вані по видатковій накладній №РН-0000016 від 30.08.2010р. ТОВ «ПДСП-10»на загальну суму 125229,52 грн.

- 31.08.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт (надання по слуг), та податкової накладно ї №888 ТОВ «Мега-Тек»надало в ор енду будівельні механізми на суму 57485,83 грн. Дана орендна плат а була виставлена на оплату Т ОВ «ПДСП-10»згідно акта № ОУ-0000077 від 31.08.2010р. на загальну суму 58066,49 г рн.

- 31.08.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт (надання по слуг), та податкової накладно ї №878 ТОВ «Мега-Тек»надало в ор енду виробничу базу в загаль ній сумі 67122 грн. Дана орендна п лата була перевиставлена ТОВ «ПДСП-10»згідно акта №ОУ-0000078 від 31.08.2010р. на з суму 67800 грн.

- 01.09.2010р. угодою про уступ ку права вимоги була нарахов ана кредиторська заборгован ість позивача з ТОВ «Фобус-Ат лант»на ТОВ «Мега- Тек»в сум і 3 152 953,85 грн.

- 14.10.2010р. угодою про уступ ку права вимоги була нарахов ана кредиторська заборгован ість позивача з ТОВ «Мега- Т ек»на ТОВ «Мик-Будівництво»в сумі 527765,27 грн.

За всі виконані роботи, то варно-матеріальні цінності в ід ТОВ «Мега-Тек»позивач роз раховувався в безготівковій формі, що підтверджується ба нківськими виписками.

По постачальнику ТОВ „Фоб ус-Атлант” отримання товару (матеріали та металоконструк ції), а також робіт та послуг з а перевірений період склало 5 784 113,89 грн..

ТОВ «Укрмонолитстрой»у пе ревіряємому періоді перерах увало на адресу ТОВ „Фобус-Ат лант” 2 261 173,60 грн., а також здійсни ло взаємозалік на суму 369 986,44 грн . та уступку права вимоги на су му 3 152 953,85 грн.. Кошти перерахован і як оплата за роботи та послу ги та відображені у податков ій та бухгалтерській звітнос ті ТОВ «Укрмонолитстрой». ТО В «Укрмонолитстрой»віднесе но до складу валових витрат в деклараціях з податку на при буток за 2009 та 2010 роки вищевказа ні витрати по постачальнику ТОВ „Фобус-Атлант” на загаль ну суму 4 635 726 грн., в тому числі:

- у ІІ кварталі 2009 року - 103 683 гр н.,

- у І кварталі 2010 року - 720 494 грн .,

- у ІІ кварталі 2010 року - 3 811 549 гр н.

В деклараціях з податку на д одану вартість ТОВ «Укрмонол итстрой»по постачальнику ТО В „Фобус-Атлант” було віднес ено до складу податкового кр едиту суми ПДВ на загальну су му 965 743,98 грн. (а також на суму ПДВ 1 726,02 грн., податкові накладні не надані до перевірки), в тому ч ислі:

-у червні 2009 року - 20 736,59 грн.,

- у липні 2009 року - 20 800,69 грн.,

- у серпні 2009 року - 9 539,62 грн.,

- у вересні 2009 року - 6 533,33 грн.,

- у січні 2010 року - 3 481,36 грн.,

- у лютому 2010 року - 111 073,86 грн.,

- у березні 2010 року - 37 339,82 грн.,

- у квітні 2010 року - 228 568,76 грн.,

- у травні 2010 року - 156 328,21 грн.,

- у червні 2010 року - 358 934,11 грн.,

- у липні 2010 року - 12 407,61 грн.

Позивач за період 01.04.2009р.-31.12.2010 р. здійснював господарські в ідносини з ТОВ «Фобус - Атлан т»(код ЄДРПОУ 34387488), а саме:

- 30.06.2009р. згідно довід ки вартості виконаних підряд них робіт за червень 2009р., акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2009р. та податк ової накладної №155 ТОВ «Фобус- Атлант»(Субпідрядник) викона ло роботи для ТОВ «Укрмоноли тстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та від вантаженню соняшникового м асла потужністю до 500тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Ми колаєві. Прийом соняшниковог о масла з залізничного транс порту»на суму 24909,60 грн. Дані роб оти ТОВ «Укрмонолитстрой»(Пі дрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компа нія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник ), згідно довідки вартості вик онаних підрядних робіт за че рвень 2009р. на суму 24909,60 грн.

- 30.06.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за червень 2009р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2009р. та податково ї накладної №56 ТОВ «Фобус-Атла нт»(Субпідрядник) виконало р оботи для ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) «Комплекс по п рийому, зберіганню та відван таженню соняшникового масл а потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мико лаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспо рту»на суму 99509,94 грн. Дані робот и ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підр ядник) виставило на оплату ТО В "Зерноторгівельна компані я ОЛСІДЗ-Україна"(Замовник), зг ідно довідки вартості викон аних підрядних робіт за черв ень 2009р. на суму 15817,20 грн., довідки вартості виконаних підрядни х робіт за червень 2009р. на суму 62822,40 грн., довідки вартості вико наних підрядних робіт за чер вень 2009р. на суму 119246,40 грн..

- 31.07.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за липень 2009р., акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009р., та податкової накладної №87 ТОВ «Фобус-Атлан т»(Субпідрядник) виконало ро боти для ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) «Комплекс по пр ийому, зберіганню та відвант аженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по в ул. Айвазовського, 23/2 в м. Микол аєві. Прийом соняшникового м асла з залізничного транспор ту»на суму 46633,54 грн. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підря дник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник), зг ідно довідки вартості викон аних підрядних робіт за липе нь 2009р. на суму 60056,40 грн., довідки вартості виконаних підрядни х робіт за липень 2009р. на суму 25 988,40 грн.

- 31.07.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за липень 2009р., акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009р. та податкової н акладної №90 ТОВ «Фобус-Атлант »(Субпідрядник) виконало роб оти для ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) «Комплекс по при йому, зберіганню та відванта женню соняшникового масла п отужністю до 500 тис. т/рік по вул . Айвазовського, 23/2 в м. Миколає ві. Прийом соняшникового мас ла з залізничного транспорту »на суму 27901,33 грн. Дані роботи ТО В «Укрмонолитстрой»(Підрядн ик) виставило на оплату ТОВ "З ерноторгівельна компанія ОЛ СІДЗ-Україна"(Замовник), згідн о довідки вартості виконани х підрядних робіт за липень 200 9р. на суму 17316 грн., довідки варт ості виконаних підрядних роб іт за серпень 2009р. на суму 43228,80 гр н.

- 31.07.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за липень 2009р., акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009р. та податкової н акладної № 89 ТОВ «Фобус-Атлант »(Субпідрядник) виконало роб оти для ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) «Комплекс по при йому, зберіганню та відванта женню соняшникового масла п отужністю до 500 тис. т/рік по вул . Айвазовського, 23/2 в м. Миколає ві. Прийом соняшникового мас ла з залізничного транспорту »на суму 21742,30 грн.. Дані роботи Т ОВ «Укрмонолитстрой»(Підряд ник) виставило ТОВ "Зерноторг івельна компанія ОЛСІДЗ-Укра їна" (Замовник), згідно довідк и вартості виконаних підрядн их робіт за серпень 2009р. на сум у 48302,40 грн.

- 31.07.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за липень 2009р., акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009р. та податкової н акладної №91 ТОВ «Фобус-Атлант »(Субпідрядник) виконало роб оти для ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) «Комплекс по при йому, зберіганню та відванта женню соняшникового масла п отужністю до 500 тис. т/рік по вул . Айвазовського, 23/2 в м. Миколає ві. Прийом соняшникового мас ла з залізничного транспорту »на суму 28527 грн.. Дані роботи ТО В «Укрмонолитстрой»(Підрядн ик) виставило на оплату ТОВ "Зе рноторгівельна компанія ОЛС ІДЗ-Україна"(Замовник), згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 200 9р. на суму 32652 грн.

- 31.08.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за серпень 2009р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за серпень 2009р. та податково ї накладної №109 ТОВ «Фобус-Атл ант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відва нтаженню соняшникового мас ла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мико лаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспо рту»на суму 21246,76 грн.. Дані робот и ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підр ядник) виставило на оплату ТО В "Зерноторгівельна компані я ОЛСІДЗ-Україна"(Замовник), зг ідно довідки вартості викона них підрядних робіт за серпе нь 2009р. на суму 59630,40 грн.

- 31.08.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за серпень 2009р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за серпень 2009р. та податково ї накладної №108 ТОВ «Фобус-Атл ант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відва нтаженню соняшникового масл а потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мико лаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспо рту»на суму 35990,95 грн. Дані робот и ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підр ядник) виставило на оплату ТО В "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник), зг ідно довідки вартості викон аних підрядних робіт за вере сень 2009р. на суму 47784 грн., довідки вартості виконаних підрядни х робіт за вересень 2009р. на суму 2323,20 грн., довідки вартості вико наних підрядних робіт за вер есень 2009р. на суму 8944,80 грн.

- 28.09.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., акта пр ийому виконаних підрядних ро біт за вересень 2009р. та податко вої накладної №117 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та від вантаженню соняшникового м асла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Ми колаєві. Прийом соняшниковог о масла з залізничного транс порту»на суму 13138,94 грн. Дані роб оти ТОВ «Укрмонолитстрой»(Пі дрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компа нія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник ), згідно довідки вартості вик онаних підрядних робіт за жо втень 2009р. на суму 13170,00грн.

- 28.09.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., акта пр ийому виконаних підрядних ро біт за вересень 2009р. та податко вої накладної №214 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та від вантаженню соняшникового ма сла потужністю до 500 тис. т/рік п о вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мик олаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного трансп орту»на суму 26061,04 грн. Дані робо ти ТОВ «Укрмонолитстрой»(Під рядник) виставило на оплату Т ОВ "Зерноторгівельна компані я ОЛСІДЗ-Україна"(Замовник), зг ідно довідки вартості викон аних підрядних робіт за вере сень 2009р. на суму 21519,60 грн., довідк и вартості виконаних підрядн их робіт за жовтень 2009р. на суму 28695,60грн.

- 11.01.2010р. згідно акта зд ачі-прийняття робіт та подат кової накладної №9 ТОВ «Фобус -Атлант»виконало роботи «Дос тавка металоконструкцій»на суму 5222,07 грн. були виставлені н а оплату ТОВ "Універсал", згідн о акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000002 від 11.01.2010р.

- 14.01.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №12 ТОВ «Фобус-Ат лант»виконало роботи «Доста вка металоконструкцій»на су му 5222,07 грн.. були виставлені на о плату ТОВ "Універсал", згідно а кта здачі-прийняття робіт № О У-0000003 від 12.01.2010р.

- 18.01.2010р. згідно акту здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №18 ТОВ «Фобус-Ат лант»виконало роботи «Доста вка металоконструкцій»на су му 5222,07 грн. були виставлені на о плату ТОВ "Універсал", згідно а кта здачі-прийняття робіт № О У-0000004 від 18.01.2010р.

- 22.01.2010р. згідно акту здач і-прийняття робіт та податко вої накладної № 27 ТОВ «Фобус-А тлант»виконало роботи «Дост авка металоконструкцій»на с уму 5222,07 грн. Дані роботи були ви ставлені на оплату ТОВ "Уніве рсал", згідно акта здачі-прийн яття робіт № ОУ-0000005 від 22.01.2010р.

- 15.02.2010р. згідно акта зд ачі-прийняття робіт та подат кової накладної №46 ТОВ «Фобус -Атлант»(Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой»(Підрядник) на загал ьну суму 250443,16грн.. Дані роботи Т ОВ «Укрмонолитстрой»(Підряд ник) виставило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовникк) (ЄДРПОУ 20016121), згідно акта здачі-прийнят тя робіт № ОУ-0000006 від 15.02.2010р. в сум і 258188,82грн.

- 26.02.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт №ОУ-000008 та по даткової накладної №71 ТОВ «Фо бус-Атлант»(Субпідрядник) ви конало роботи для ТОВ «Укрмо нолитстрой»(Підрядник) «Виго товлення металевих. конструк цій»на суму 356400,00грн.. Дані робот и ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підр ядник) виставило на оплату ТО В "Універсал"(Замовник), згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000010 від 26.02.2010р. в сумі 360000,00 грн.

- 31.03.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №87 ТОВ «Фобус-Ат лант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитс трой»(Підрядник) «Робота авт окрана до 60 т»на суму 73180,80грн. Да ні роботи ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал" (Замовн ик), згідно акта здачі-прийня ття робіт № ОУ-0000021 від 31.03.2010р. в сум і 73920,00 грн.

- 26.02.2010р. згідно акта зд ачі-прийняття робіт та подат кової накладної № 63 ТОВ «Фобус -Атлант»виконало позивачу ре монт електродвигуна баштово го крану на суму 19600,00грн..

- 26.02.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної № 67 ТОВ «Фобус-А тлант»виконало позивачу рем онт семи електродвигунів баш тових кранів на суму 40000 грн.

- 11.03.2010р. згідно акта зд ачі-прийняття робіт № ОУ-000007 та податкової накладної №83 ТОВ « Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укр монолитстрой»(Підрядник) на загальну суму 106308,13грн. Дані роб оти ТОВ «Укрмонолитстрой»(Пі дрядник) виставило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовник) (ЄДРП ОУ 20016121), згідно акта здачі-прий няття робіт № ОУ-0000008 від 11.03.2010р. в сумі 107381,95грн.

- 31.03.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної № 87 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) «Робота ек скаватора»на суму 44550,00грн. Дан і роботи ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) виставило на оп лату ТОВ «Універсал"(Замовни к) (ЄДРПОУ 32755268), згідно акта здач і-прийняття робіт № ОУ-0000022 від 31 .03.2010р. в сумі 45000,00 грн.

- 01.04.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №91 ТОВ «Фобус-Ат лант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитс трой»(Підрядник) на загальну суму 183652,56грн.. Дані ТОВ «Укрмон олитстрой»(Підрядник) вистав ило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (З амовник), згідно акта здачі-пр ийняття робіт № ОУ-0000016 від 01.04.2010р. в сумі 185507,63грн.

- 05.04.2010р. по видатковій накладній №РН-0000012 та податкові й накладній №38 були продані ТО В «Фобус-Атлант»металоконст рукції на загальну суму 347760,00гр н.

- 30.04.2010р. згідно довідк и вартості виконаних підрядн их робіт за квітень 2010р., акта п рийому виконаних підрядних р обіт за квітень 2010р. та податко вої накладної №127 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) «Монтаж зе рносховищ V-5,5»на суму 495000,00грн. Да ні роботи ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал"(Замовни к), згідно довідки вартості ви конаних підрядних робіт за к вітень 2010р. та акта прийому вик онаних підрядних робіт за кв ітень 2010р. на суму 495000,00грн.

- 30.04.2010р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за квітень 2010р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за квітень 2010р. та податково ї накладної №129 ТОВ «Фобус-Атл ант»(Субпідрядник) виконало будівельні роботи для ТОВ «У крмонолитстрой»(Підрядник) « Верхня вантажна галерея сило сів з активнім вентилір. СМВУ 168»на суму 692760,00грн. Дані роботи Т ОВ «Укрмонолитстрой»(Підряд ник) виставило на оплату ТОВ "У ніверсал" (Замовник), згідно до відки вартості виконаних під рядних робіт за квітень 2010р. та акта прийому виконаних підр ядних робіт за квітень 2010р. на с уму 692760,00грн.

- 31.05.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної № 171 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) на загальн у суму 937969,23грн. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядни к) виставило на оплату ТОВ "Уні версал" (Замовник), згідно акт а здачі-прийняття робіт № ОУ-00 00041 від 31.05.2010р. в сумі 947425,80грн.

- 14.06.2010р. по видатковій накладній №216 та податковій на кладній №216 позивач придбав то варно-матеріальні цінності н а суму 449611,67 грн., які були реалі зовані по видатковій накладн ій №РН-0000013 від 14.06.2010р. ТОВ «Універ сал» на загальну суму 454153,20грн.

- 23.06.2010р. був перерахован ий авансовий платіж за БМР в с умі 10350,00 грн. та виписана податк ова накладна № 234 на суму 10350,00грн .

- 29.06.2010р. згідно акта зд ачі-прийняття робіт та подат кової накладної №230 ТОВ «Фобус -Атлант»(Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой»(Підрядник) на загал ьну суму 19900,33 грн. Дані роботи ТО В «Укрмонолитстрой»(Підрядн ик) виставило на оплату ТОВ "Т етра-Пак" (Замовник) (ЄДРПОУ 20016121 ), згідно акта здачі-прийнятт я робіт №ОУ-0000043 від 29.06.2010р. в сумі 20101,34грн.

- 30.06.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №267 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) на загальн у суму 23405,38грн. Дані роботи ТОВ « Укрмонолитстрой»(Підрядник ) виставило на оплату ТОВ "Уні версал" (Замовник) (ЄДРПОУ 32755268), з гідно акта здачі-прийняття р обіт №ОУ-0000044 від 30.06.2010р. в сумі 23641,80г рн.

- 30.06.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №265 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) на загальн у суму 20790,00грн. Дані роботи ТОВ « Укрмонолитстрой»(Підрядник ) виставило на оплату ТОВ "Унів ерсал" (Замвоник), згідно акта прийняття робіт № ОУ-0000050 від 30.06. 2010р. в сумі 21000 грн.

- 30.06.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №266 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) на загальн у суму 117065,52 грн.. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядни к) виставило на оплату ТОВ "Ун іверсал" (Замовник), згідно акт а здачі-прийняття робіт №ОУ-000 0051 від 30.06.2010р. в сумі 118248,00грн.

- 30.06.2010р. згідно акта здач і-прийняття робіт та податко вої накладної №268 ТОВ «Фобус-А тлант»(Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) на загальн у суму 65194,47 грн. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядни к) виставило на оплату ТОВ "Ун іверсал" (Замовник), згідно ак та здачі-прийняття робіт №ОУ -0000052 від 30.06.2010р. в сумі 65853 грн.

- 30.06.2010р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за червень 2010р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010р. та податково ї накладної №271 ТОВ Фобус-Атла нт(Субпідрядник) виконало ро боти для ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) «Монтаж зернос ховищ V-5,5тіс.тн.»на суму 326700,00грн. . Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Зам овник), згідно довідки вартос ті виконаних підрядних робіт за червень 2010р. та акта прийому виконаних підрядних робіт з а червень 2010р. на суму 330000 грн.

- 30.06.2010р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за червень 2010р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010р. та податково ї накладної №270 ТОВ Фобус-Атла нт»(Субпідрядник) виконало р оботи для ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) «Монтаж зерно сховищ V-5,5тіс.тн.»на суму 653400 грн . Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замо вник), згідно довідки вартост і виконаних підрядних робіт за червень 2010р., та акта прийому виконаних підрядних робіт з а червень 2010р. на суму 660000 грн.

- 30.06.2010р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за червень 2010р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010р. та податково ї накладної № 269 ТОВ Фобус-Атла нт»(Субпідрядник) виконало р оботи для ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) «Монтаж зерно сховищ V-5,5тыс.тн.»на суму 326700 грн . Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замо вник) (ЄДРПОУ 32755268), згідно довід ки вартості виконаних підряд них робіт за червень 2010р., та ак та прийому виконаних підрядн их робіт за червень 2010р. на суму 330000 грн.

- 30.06.2010р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за червень 2010р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010р. та податково ї накладної №272 ТОВ Фобус-Атла нт»(Субпідрядник) виконало р оботи для ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) «Монтаж техно логічного зерно-перевантажн ого комплексу»на суму 109297,19грн . Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал"(Зам овник) (ЄДРПОУ 32755268), згідно дові дки вартості виконаних підря дних робіт за червень 2010р. та ак та прийому виконаних підрядн их робіт за червень 2010р. на суму 110401,20 грн.

- 30.06.2010р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за червень 2010р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010р. та податково ї накладної №273 ТОВ Фобус-Атла нт (Субпідрядник) виконало ро боти для ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) «Монтаж технол огічного зерно-перевантажно го комплексу»на суму 105635,77грн. Д ані роботи ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (ЄДРПО У 32755268) (Замовник), згідно довідк и вартості виконаних підрядн их робіт за червень 2010р. та акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010р. на суму 1067 02,80 грн.

- 01.09.2010р. угодою про уст упку права вимоги була нарах ована кредиторська заборгов аність позивача з ТОВ «Фобус -Атлант»на ТОВ «Мега- Тек»в сумі 3 152 953,85грн.

За виконані роботи, надан і матеріали від ТОВ «Фобус-Ат лант»позивач розрахувався в безготівковій формі, що підт верджується банківськими ви писками, які додані до матері алів справи.

По постачальнику ПП „Иве ко Плюс” ТОВ «Укрмонолитстро й»у перевіряємому періоді пе рерахувало ПП „Ивеко Плюс” 333 513,87 грн. в рахунок оплати за роб оти та відображені у податко вій та бухгалтерській звітно сті ТОВ «Укрмонолитстрой». В деклараціях з податку на дод ану вартість ТОВ «Укрмонолит строй»по постачальнику ПП „И веко Плюс” було віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 47002,66 грн. згід но податкових накладних, в то му числі:

у квітні 2009 року - 24 561,42 грн.,

у травні 2009 року - 22 441,24 грн.

Позивач за період 01.04.2009р.-31.12 .2010р. здійснював господарські відносини з ПП «Івеко Плюс»( код ЄДРПОУ 36056524), а саме:

- на 01.04.2009р. згідно акта звірки від 23.05.2011р. позивач мав к редиторську заборгованість перед ПП «Івеко Плюс»в сумі 81 003,87 грн.

- 30.04.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за квітень 2009р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за квітень 2009р. та податково ї накладної № 196 ПП «Івеко Плюс »(Субпідрядник) виконало роб оти для ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) «Комплекс по при йому, зберіганню та відванта женню соняшникового масла п отужністю до 500тис. т/рік по вул . Айвазовського, 23/2 в м. Миколає ві. Прийом соняшникового мас ла з залізничного транспорту »на суму 147368,54 грн. Дані роботи Т ОВ «Укрмонолитстрой»(Підряд ник) виставило на оплату ТОВ "З ерноторгівельна компанія ОЛ СІДЗ-Україна" (Замовник) (код Є ДРПОУ 33404679), згідно довідки варт ості виконаних підрядних роб іт за квітень 2009р. на суму 46500 грн ., довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 200 9р. на суму 36669,60 грн., та довідки ва ртості виконаних підрядних р обіт за квітень 2009р. на суму 144865,20 грн.

- 29.05.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за травень 2009р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за травень 2009р., та податково ї накладної № 234 ПП «Івеко Плюс »(Субпідрядник) виконало роб оти для ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) «Комплекс по при йому, зберіганню та відванта женню соняшникового масла п отужністю до 500 тис. т/рік по вул . Айвазовського, 23/2 в м.Миколаєв і. Прийом соняшникового масл а з залізничного транспорту» на суму 81054,61 грн. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядни к) виставило на оплату ТОВ "Зер ноторгівельна компанія ОЛСІ ДЗ-Україна" (Замовник) (код ЄДР ПОУ 33404679), згідно довідки вартос ті виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 66120 грн., д овідки вартості виконаних пі дрядних робіт за травень 2009р. н а суму 89276,40 грн., довідки вартост і виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 10627,20 грн.

- 29.05.2009р. згідно довідки в артості виконаних підрядних робіт за травень 2009р., акта при йому виконаних підрядних роб іт за травень 2009р. та податково ї накладної № 235 ПП «Івеко Плюс »(Субпідрядник) виконало роб оти для ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) «Комплекс по при йому, зберіганню та відванта женню соняшникового масла п отужністю до 500 тис. т/рік по вул . Айвазовського, 23/2 в м. Миколає ві. Прийом соняшникового мас ла з залізничного транспорту »на суму 34737,10 грн. Дані роботи ТО В «Укрмонолитстрой»(Підрядн ик) виставило на оплату ТОВ "Зе рноторгівельна компанія ОЛС ІДЗ-Україна" (Замовник) (ЄДРПОУ 33404679), згідно довідки вартості в иконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 36330,00 грн.

За всі виконані роботи від ПП «Івеко Плюс»по зивач розраховувався винятк ово в безготівковій формі, що підтверджується банківськи ми виписками ЗАТ «ОТП Банк», т а які, знаходяться в матеріал ах справи.

Позивач надав контролю ючому органу первинні докуме нти, що стосуються господарс ьких операцій за участю ТОВ « Техіндустрія ЛТД», ТОВ «Мега Тек», ТОВ «Фобус-Атлант», ПП « Ивеко Плюс», які фактично під тверджують реальне здійснен ня правочинів і досягнення п озивачем законної мети їх зд ійснення - придбання на підс таві цивільно-правових угод для здійснення господарсько ї статутної діяльності напра вленої на отримання прибутку .

Документом, який підтвердж ує сплату покупцем податку н а додану вартість в ціні това ру, зокрема є податкова накла дна.

При розгляді справи встано влено, що видані позивачеві к онтрагентами податкові накл адні відповідають вимогам ді ючого законодавства і є нале жним доказом правомірності ф ормування податкового креди ту по ПДВ. На момент видачі под аткових накладних поставщик и були зареєстровані платни ками ПДВ, а отже, мали право їх виписувати. В свою чергу, поку пець мав правові підстави вк лючити суму ПДВ по таким пода тковим накладним в податкови й кредит та віднести розходи по господарських операціях до валових витрат.

Господарські операції, які були обумовлені з боку позив ача діловою метою, мали реаль ний характер і фактично вико нані.

Стосовно висновків відпов ідача про порушення позиваче м частин 1, 5 статті 203, статті 215, ча стини 1 статті 216, статті 228 ЦК Укр аїни в момент вчинення право чинів, які не спрямовані на ре альне настання правових насл ідків, із зазначеними у акті п еревірки постачальниками та покупцями, суд вважає їх (висн овки) невмотивованими, виход ячи з наступного.

Відповідно до ст.204 ЦК Украї ни правочин є правомірним, як що його недійсність прямо н е встановлена законом або як що він не визнаний судом неді йсним. ЦК України встановлює , що нікчемними є правочини: у разі недодержання вимоги зак ону про нотаріальне посвідче ння одностороннього правочи ну (ч.1 ст.219, ч.1 ст.220 ЦК); у разі відс утності схвалення правочину який вчинено малолітньою ос обою за межами її цивільної д ієздатності (ч.2 ст.221 ЦК); правоч ин, вчинений без дозволу орга ну опіки та піклування (ч.1 ст.224 ЦК); у разі відсутності схвале ння опікуном, правочину, який вчинено недієздатною фізичн ою особою (ч.1 ст.226 ЦК); а також в і нших випадках передбачених ч .1 ст.27, ч.3 ст.121, ч.6 ст.126, ч.3 ст.247, ч.1 ст.249, ч.2 ст.547, ч.3 ст.586, ч.3 ст.614, ч.6 ст.633, ч.2 ст. 661, ч.4 ст.698, ч.3 ст.719, ч.4 ст.720, ч.1 ст.739 та і ншими статтями ЦК України.

Згідно частин 2, 3 статті 215 ЦК України, якщо недійсність пр авочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін аб о інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених зако ном, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ос порюваний правочин). Визнанн я правочину недійсним судом не вимагається лише у тому ви падку, якщо його недійсність встановлена законом (нікчем ний правочин).

Із приписів статті 228 ЦК Укра їни слідує, що правочин, який п орушує публічний порядок, є н ікчемним. Правочин вважаєтьс я таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямов аний на порушення конституці йних прав і свобод людини і гр омадянина, знищення, пошкодж ення майна фізичної або юрид ичної особи, держави, Автоном ної Республіки Крим, територ іальної громади, незаконне з аволодіння ним.

Інших підстав для визнанн я правочину нікчемним чинним законодавством України не п ередбачено. Посилання відпов ідача на частини 1, 5 статтю 203, ст аттю 215, частину 1 статті 216 є безп ідставним, так як зазначені н орми можуть використовувати ся лише при визнанні правочи нів недійсними в судовому по рядку.

Посилання відповідача на статтю 203, статтю 215, частину 1 ст атті 216 є безпідставним, так як зазначені норми можуть вико ристовуватися лише при визна нні правочинів недійсними в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 5 стат ті 203 ЦК України зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства т а має бути спрямований на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ним.

Згідно статті 216 ЦК України д о моменту визнання правочину недійсним або нікчемним пра вові наслідки, а саме те, що не дійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім ти х, що пов' язані з його недійс ністю - не настають.

Крім того, діюче законодавс тво не надає права відповіда чу визнавати дані, які відобр ажаються суб' єктами підпри ємницької діяльності у подат кових деклараціях (з податку на прибуток, з податку на дода ну вартість) за перевіряємий період недійсними. Статтею 20 Податкового кодексу України не визначено права органів Д ПА України визнавати нікчемн ими правочини, укладені між с уб' єктами господарювання, т а імперативно застосовувати наслідки нікчемності правоч инів.

Висновки відповідача про б езтоварність господарських операцій, вчинених за участю контрагентів, по мотивам нес прямованості правочинів на р еальне настання наслідків, є надуманими та такими, що ґрун туються на припущеннях. В спі рному акті перевірки та в суд овому засіданні відповідаче м не наведено допустимих та д остатніх доказів на підтверд ження умовиводу про порушенн я позивачем податкового зако нодавства.

Відповідач не спростував д оводи позивача, які в свою чер гу підтверджені допустимими та достатніми доказами, про р еальний характер вчинених пр авочинів та господарських оп ерацій з контрагентами ТОВ « Техіндустрія ЛТД», ТОВ «Мега Тек», ТОВ «Фобус-Атлант», ПП « Ивеко Плюс».

Інкримінування позивачев і вчинення дій без належної о бачності і припущення про те , що йому (позивачеві) мало бут и відомо про фактичний адмін істративно-майновий стан кон трагентів, не ґрунтується на чинному законодавстві і є зд огадом, який не може бути вико ристано як доказ в справі.

Для віднесення розходів пі дприємства до валових витрат та відповідних сум податків , сплачених в ціні товару, до п одаткового кредиту в розумін ні Закону України «Про подат ок на додану вартість»не пер едбачається умова відслідку вання та контролю платником ПДВ (добросовісним набувачем товару, послуг та ін.) реально ї сплати цих сум до бюджету ко нтрагентом.

Чинним законодавством на с торону в господарському зобо в' язанні не покладено обов' язок з' ясування обставин сп лати податків та зборів конт рагентом.

До того ж, суб' єкт господар ювання (добросовісний учасни ка угод та господарських опе рацій) не наділений можливіс тю контролю (навіть за власно ю ініціативою) за сплатою под атків іншими суб' єктами під приємницької діяльності. Для відшкодування з бюджету под атку на додану вартість Зако н не передбачає обов' язково ї умови фактичного надходжен ня цих сум до бюджету. Якщо кон трагент не виконав свого зоб ов' язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відпов ідальність та негативні насл ідки саме щодо цієї особи, оск ільки юридична відповідальн ість особи має індивідуальни й характер (ст.61 Конституції У країни). Зазначена обставина (недобросовісність учасника угоди щодо спали податків та зборів) не є підставою для поз бавлення платника податку пр ава на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщ о останній виконав усі перед бачені законом умови щодо от римання такого відшкодуванн я та має всі документальні пі дтвердження розміру податко вого кредиту та фактичного з дійснення господарських опе рацій.

Посилання відповідача на б езтоварність господарських операцій, які не підтверджен ні товарно-транспортними нак ладними, є невмотивованими, о скільки при доведеності реал ьності вчинених господарськ их операцій, сам факт ненадан ня контрагентом, тільки від в олевиявлення якого залежить складання товарно-транспорт ної накладної, позивачеві вк азаного виду документа (това рно-транспортної накладної) не може свідчити про безтова рність господарської операц ії. Порушення контрагентами позивача вимог податкового з аконодавства та дисципліни с кладання первинних документ ів не може слугувати підстав ою для зменшення добросовісн ому суб' єкту господарюванн я суми бюджетного відшкодува ння з податку на додану варті сть.

Той факт, що у позивача відс утні товарно-транспортні нак ладні (вказаною обставиною в ідповідач мотивує безтоварн ість господарських операцій та висновок про недійсність правочинів), в даному випадку не має правового значення, ос кільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що п озивачем оплачувались товар и з врахування їх доставки (вк азана обставина відповідаче м не оспорюється), а тому склад ання товарно-транспортних на кладних (які не були виписані та надані поставщиком, або ор ганізацією перевізником) в з азначеному випадку не залежи ть від волі покупця товару.

Зазначення представником відповідача про відсутність у контрагентів позивача дос татніх основних засобів, тру дових ресурсів, як на підстав у неможливості проведення го сподарських операцій, в дано му конкретному випадку при д оведеності фактичного викон ання зобов' язань, не має пра вового значення, оскільки чи нне законодавство, що регулю є правовідносини в сфері куп івлі-продажу, поставок, викон ання послуг не містить обмеж ень щодо виконання зобов' яз ань за рахунок останнього з з алученням інших суб' єктів г осподарювання.

Відповідач не надав також с уду допустимих та достатніх доказів на обґрунтування при пущень, викладених в акті пер евірки, щодо порушення позив ачем податкового законодавс тва. Стосовно зазначених у ви сновках акта перевірки поруш ень вимог п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закон у України “Про податок на дод ану вартість” та п. 5.1., пп.. 5.2.1. п.5.2., пп..5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України “П ро оподаткування прибутку пі дприємств”, в результаті доп ущення яких позивачеві донар аховано зобов' язання з пода тку на додану вартість та з по датку на прибуток, суд вважає їх невмотивованими та неарг ументованими належними дока зами. Вказані висновки спрос товуються вищенаведеними фа ктичними даними і не можуть с лугувати підставою для нарах ування податкових зобов' яз ань в даному конкретному вип адку.

Таким чином, оскільки відпо відачем (суб' єктом владних повноважень), на якому в адмін істративному судочинстві ле жить тягар доказування право мірності своїх дій, не надано спростувань реального харак теру здійснених позивачем го сподарських операцій, що бул и обумовлені діловою метою, д оводи ДПІ про безтоварність господарських операцій, пров едених між позивачем та конт рагентами (ТОВ «Техіндустрія ЛТД», ТОВ «Мега Тек», ТОВ «Фоб ус-Атлант», ПП «Ивеко Плюс»), є бездоказовими.

Вищенаведене є підставою д ля задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 7 1, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволь нити.

Скасувати податко ве повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Микол аєва №0000832301 від 04.04.2011 року

Скасувати податко ве повідомлення - рішення ДПІ у Леніському районі м. Микола єва №0000812301 від 04.04.2011 року.

Стягнути з Держав ного бюджету України на кори сть ТОВ «УКРМОНОЛИТСТРОЙ» 6 (ш ість) гривень 80 копійок в раху нок відшкодування сплаченог о судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів в порядку ст. 186 КАС Укр аїни.

Суддя І. В. Желєзний