ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
02 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4545/11
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гарник К.Ю., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Гадяцького районног о військового комісаріату д о Гадяцької районної дер жавної адміністрації про ск асування державної реєстрац ії, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2011 року позива ч Гадяцький районний вій ськовий комісаріат звернувс я до Полтавського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до ГГадяцької районної державної адмініст рації про скасування держав ної реєстрації та виключення з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України.
Частиною 1 статті 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановле но, що суддя після одержання п озовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заяв а особою, яка має адміністрат ивну процесуальну дієздатні сть;
2)має представник на лежні повноваження (якщо поз овну заяву подано представни ком);
3) відповідає позов на заява вимогам, встановлен им статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну за яву розглядати в порядку адм іністративного судочинства ;
5) подано адміністрати вний позов у строк, установле ний законом (якщо подано заяв у про поновлення цього строк у, то чи є підстави для її задо волення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяв и, залишення її без розгляду а бо відмови у відкритті прова дження в адміністративній сп раві, встановлених цим Кодек сом.
Так, у відповідності д о частини 4 статті 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позовна заява під писується позивачем або його представником із зазначення м дати її підписання.
В свою чергу, представники беруть участь в адміністрат ивному процесі на основі дог овору або закону; законним пр едставником органу, підприєм ства, установи, організації в суді є його керівник чи інша о соба, уповноважена законом, п оложенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).
В даному випадку, поз овна заява підписана військо вим комісаром Гадяцького районного військового комі саріату підполковником Г.А . Розколотько. Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ (витяг зі статуту та /або з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на дату подання позовної зая ви, наказ на призначення та на підтвердження повноважень н а представництво у судах тощ о), який засвідчує, що вказана особа уповноважена представ ляти інтереси Гадяцького районного військового комі саріату.
Крім того, згідно част ини 2 статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, на підтвердження обстав ин, якими обґрунтовуються по зовні вимоги, позивач зазнач ає докази, про які йому відомо і які можуть бути використан і судом. Позивачем не надано д о суду доказів на підтвердже ння наявного статусу юридичн ої особи на момент подання по зовної заяви, документів на п ідтвердження повноважень ві дповідача щодо скасування ре єстрації тощо.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.
На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Гадяц ького районного військово го комісаріату до Гадяцько ї районної державної адмін істрації про скасування дер жавної реєстрації залишити б ез руху.
Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 17 черв ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів на підтве рдження повноважень (витяг з і статуту та/або з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на дату подання по зовної заяви, наказ на призна чення та на підтвердження по вноважень на представництво у судах тощо) та документів в обґрунтування позовних вимо г.
Копію ухвали направити поз ивачеві.
Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня от римання копії ухвали з одноч асним поданням копії апеляц ійної скарги до суду апеляці йної інстанції.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.
Суддя К.Ю. Гарник
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16456668 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
К.Ю. Гарник
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні