Ухвала
від 02.06.2011 по справі 2а-1670/4545/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

02 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4545/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гарник К.Ю., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Гадяцького районног о військового комісаріату д о Гадяцької районної дер жавної адміністрації про ск асування державної реєстрац ії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року позива ч Гадяцький районний вій ськовий комісаріат звернувс я до Полтавського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до ГГадяцької районної державної адмініст рації про скасування держав ної реєстрації та виключення з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України.

Частиною 1 статті 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановле но, що суддя після одержання п озовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заяв а особою, яка має адміністрат ивну процесуальну дієздатні сть;

2)має представник на лежні повноваження (якщо поз овну заяву подано представни ком);

3) відповідає позов на заява вимогам, встановлен им статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну за яву розглядати в порядку адм іністративного судочинства ;

5) подано адміністрати вний позов у строк, установле ний законом (якщо подано заяв у про поновлення цього строк у, то чи є підстави для її задо волення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяв и, залишення її без розгляду а бо відмови у відкритті прова дження в адміністративній сп раві, встановлених цим Кодек сом.

Так, у відповідності д о частини 4 статті 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позовна заява під писується позивачем або його представником із зазначення м дати її підписання.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністрат ивному процесі на основі дог овору або закону; законним пр едставником органу, підприєм ства, установи, організації в суді є його керівник чи інша о соба, уповноважена законом, п оложенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).

В даному випадку, поз овна заява підписана військо вим комісаром Гадяцького районного військового комі саріату підполковником Г.А . Розколотько. Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ (витяг зі статуту та /або з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на дату подання позовної зая ви, наказ на призначення та на підтвердження повноважень н а представництво у судах тощ о), який засвідчує, що вказана особа уповноважена представ ляти інтереси Гадяцького районного військового комі саріату.

Крім того, згідно част ини 2 статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, на підтвердження обстав ин, якими обґрунтовуються по зовні вимоги, позивач зазнач ає докази, про які йому відомо і які можуть бути використан і судом. Позивачем не надано д о суду доказів на підтвердже ння наявного статусу юридичн ої особи на момент подання по зовної заяви, документів на п ідтвердження повноважень ві дповідача щодо скасування ре єстрації тощо.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гадяц ького районного військово го комісаріату до Гадяцько ї районної державної адмін істрації про скасування дер жавної реєстрації залишити б ез руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 17 черв ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів на підтве рдження повноважень (витяг з і статуту та/або з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на дату подання по зовної заяви, наказ на призна чення та на підтвердження по вноважень на представництво у судах тощо) та документів в обґрунтування позовних вимо г.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня от римання копії ухвали з одноч асним поданням копії апеляц ійної скарги до суду апеляці йної інстанції.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Суддя К.Ю. Гарник

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16456668
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4545/11

Ухвала від 09.09.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.Ю. Гарник

Ухвала від 29.08.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.Ю. Гарник

Постанова від 11.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.Ю. Гарник

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.Ю. Гарник

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.Ю. Гарник

Ухвала від 02.06.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.Ю. Гарник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні