Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-1670/3823/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3823/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Моло децького Р.І.,

при секретарі - Лазаренк о У.І.,

за участю:

представника позивача - В ітренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом По лтавської міжрайонної держа вної податкової інспекції По лтавської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сід - Плюс" про стягненн я боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року Полтавс ька міжрайонна державна пода ткова інспекція Полтавської області звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С ід - Плюс" про стягнення боргу в сумі 76 126,55 грн. обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачем узгоджен у суму податкового зобов'яза ння згідно з деклараціями з п одатку на прибуток за ІІІ ква ртал 2010 року та з податку на дод ану вартість за вересень 2010 ро ку та уточнюючого розрахунку .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив позов задовольнити.

З матеріалів справи вбача ється, що до суду повернулися конверти із судовими повіст ками, ухвалами про відкриття провадження по справі та зак інчення підготовчого провад ження та призначення справи до розгляду, направлені відп овідачу за адресою: вул. Ленін а, 18, с. Мала Перещепина, Новосан жасрького району, Полтавсько ї області, яка згідно з даними Свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи вказа на як місцезнаходження ТОВ "С ід-Плюс", з відмітками поштово го відділення від 17.05.2011 року та від 28.05.2011 року "за зазначеною ад ресою не проживає".

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

За таких обставин суд вваж ає, що відповідач належним чи ном повідомлений про день та час розгляду справи, натоміс ть розцінює повернення судов их повісток та ухвали суду як ухилення відповідача від уч асті у справі, у зв'язку з чим п риходить до висновку про мож ливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позив ачем документи, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено, що ТОВ "С ід-Плюс" зареєстроване Викон авчим комітетом Полтавської міської ради від 25 листопада 2009 року та перебував на обліку в ДПІ у м. Полтава.

З 12 січня 2011 року у зв'язку з зм іною місцезнаходження ТОВ "С ід-Плюс" взято на податковий о блік у Новосанжарському відд іленні Полтавської міжрайон ної державної податкової інс пекції. Відповідач перебуває на загальній системі оподат кування.

Відповідно до пункту 16.1 стат ті 16 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв" платники податку самості йно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Згідно з пункту 16.4 статті 16 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" пл атники податку у строки, визн ачені законом, подають до под аткового органу податкову де кларацію про прибуток за зві тний період, розраховану нар остаючим підсумком з урахува нням від'ємного значення об'є кта оподаткування минулих по даткових періодів у разі йог о наявності відповідно до пу нкту 6.1 статті 6 цього Закону

Відповідно до підпункту 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12 .2000 (далі - Закон № 2181) податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; б) календарному кварталу або календарному п івріччю (у тому числі при спла ті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя).

09.11.2011 року ТОВ "Сід-Плюс" до под аткового органу подано декла рацію з податку на прибуток п ідприємства за ІІІ квартал 2010 року згідно якою відповідач ем самостійно визначено суму , що підлягає сплаті - 4 153,00 грн.

Крім того, 20.10.2010 року відповід ачем подано до ДПІ у м. Полтава декларацію з податку на дода ну вартість за вересень 2010 рок у згідно, якої самостійно виз начено суму, що підлягає спла ті - 5 766,00 грн. Згідно уточнюючих розрахунків за липень, серпе нь 2010 року 05.11.2010 року поданих до Д ПІ у м. Полтава відповідачем с амостійно донараховано зобо в'язання з ПДВ в сумі 36 893,00 грн. та 26 213,00 грн. та нараховано штрафну санкцію в розмірі 1 845,00 грн. та 1 31 1,00 грн. відповідно.

Згідно з статтею 5 Закону № 218 1 податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Зазначене пода ткове зобов'язання не може бу ти оскаржене платником подат ків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майб утніх податкових періодах (з урахуванням строків давност і, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок. Пл атник податків має право не п одавати такий розрахунок, як що такі уточнені показники з азначаються ним у складі под аткової декларації за будь-я кий наступний податковий пер іод, протягом якого такі поми лки були самостійно виявлені . Форма уточнюючих розрахунк ів визначається у порядку, вс тановленому для податкових д екларацій.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 плат ник податків зобов' язаний п огасити нараховану суму прот ягом десяти календарних днів від дня отримання податково го повідомлення.

На підставі підпункту 5.4.1 пун кту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог вказано ї статті податковим органом було сформовано першу податк ову вимогу № 1/1905 від 02.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2172 ві д 13.12.2010 року, які розміщено на до шці податкових оголошень 31.12.201 0 року.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі ко ли податковий орган або пошт а не може вручити платнику по датків податкове повідомлен ня або податкові вимоги у зв'я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

Згідно облікової картки пл атника податків по податку н а прибуток приватних підприє мств за відповідачем рахуєть ся заборгованість в сумі 4 149,08 г рн. та згідно облікової картк и платника податків з ПДВ за в ідповідачем рахується забор гованість в сумі 71 977,47 грн.

На час розгляду справи забо ргованість в сумі 76 126,55 грн. в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена і тому підл ягає примусовому стягненню н а користь позивача.

Враховуючи викладене позо вні вимоги є обґрунтовані пі дтверджуються матеріалами с прави та підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Полтавської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Сід - Плюс" про стяг нення податкового боргу зад овольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сід - Плюс" (ідентифікаційний код 32986860) податковий борг:

- по податку на прибуток в су мі 4 149 грн. 08 коп. (чотири тисячі с то сорок дев'ять гривень вісі м копійок) на р/р 31110009700331, одержува ч: державний бюджет, код ЗКПО 3 4698757, код платежу 110021000, банк одержу вача: ГУДК у Полтавській обла сті, МФО 831019;

- по податку на додану варті сть в сумі 71 977 грн. 47 коп. (сімдеся т одна тисяча дев'ятсот сімде сят сім гривень сорок сім коп ійок) на р/р 31112029700331, одержувач: дер жавний бюджет, код платежу 1401010 0, банк одержувача: ГУДК Україн и у Полтавській області, МФО 83 1019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 20 червня 2011 рок у.

Суддя Р.І. Молодецький