Постанова

від 10.08.2006 по справі 11/270-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/270-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.08.2006р.м.Київ№ 11/270-А

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕВ"

про стягнення 3386358,89 грн.

          Суддя  Євсіков О.О.

Секретар судового засідання Дупляк   С.А.

Представники:

від позивача         Ткач С.С. –держ. под. інсп. (довір. в справі)

від відповідача     не з'явились

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України 08.08.2006 в судовому засіданні оголошувалась перерва, в зв'язку з чим постанова приймається зазначеною датою.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.08.2006 о 17 год. 05 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 15.08.2006, про що повідомлено стороні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні 10.08.2006 з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕВ" суми податкового боргу в розмірі 3386358,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 23.05.2006 у позивача обліковується  податковий борг перед Державним бюджетом по податку на додану вартість в сумі 3386296,73 грн., по податку на прибуток в сумі 60,46 грн. та по комунальному податку в сумі 1,70 грн.,  який виник в зв'язку з тим, що податкові зобов'язання відповідача з вказаних податків є узгодженими. Враховуючи викладене позивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З вказаного Закону, просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не надіслав. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 15.08.2006, про що повідомлено стороні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕВ" зареєстроване Печерською РДА м. Києва 20.01.1995 та перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 23.05.2006 відповідач має заборгованість перед бюджетом, у тому числі:

по податку на додану вартість в сумі 3.386.296,73 грн., яка виникла в зв'язку з тим, що відповідачем було самостійно декларовано суми податку на додану вартість за вересень 2004 року в сумі 3.386.000,00 грн. (шляхом подання коригуючої декларації у вересні 2005 року з урахуванням висновків акта перевірки від 22.07.2005). Також ДПІ у Печерському районі м. Києва був складений акт перевірки правильності обчислення та достовірності заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість №39/23-7-21504207 від 22.07.2005, яким встановлено порушення пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 та пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». На підставі вказаного акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000028237/0 від 25.07.2005  на суму податкового зобов'язання 300,00 грн., у т.ч. 130,00 грн. –основний платіж, 170,00 грн. –штрафні санкції. З загальної суми вказаних податкових зобов'язань позивачем було сплачено 3,27 грн., тому податковий борг становить 3.386.296,73 грн.;

по податку на прибуток в сумі 60,46 грн., яка виникла внаслідок самостійного декларування відповідачем своїх податкових зобов'язань за 1 кв. 2005 року на суму 200,00 грн., з яких було сплачено 139,54 грн. (копії декларацій в справі);

по комунальному податку в сумі 1,70 грн., яка виникла внаслідок самостійного визначення позивачем суми комунального податку за 2 кв. 2005 року в сумі 53,10 грн., з яких було частково сплачено 3,40 грн. (копії розрахунків у справі).

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.  

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5).

У відповідності до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів оскарження відповідачем вказаного повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядках, а також доказів сплати вказаного податкового зобов'язання суду не надано.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача, визначене контролюючим, органом є узгодженим.

Як свідчать матеріали справи, визначені самостійно відповідачем суми податкових зобов'язань також у встановлений законодавством термін відповідачем повністю сплачені не були.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вже зазначалось вище, відповідач самостійно не сплатив суму податкового зобов'язання, ні визначену податковим повідомленням-рішенням, ні узгоджену самостійно станом на день розгляду спору.

За таких обставин позивачем відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу від 25.05.2005 №1/2987 та другу податкову вимогу від 30.06.2005 №2/3592 на суму 60,46 грн.

Згідно з пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням    посадових осіб, їх відмовою прийняти

податкове    повідомлення    або   податкову   вимогу,    незнаходженням    фактичного    місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці  біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до п. "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу від 25.05.2005 №1/2987 та другу податкову вимогу від 30.06.2005 №2/3592 у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", з яких була отримана відповідачем перша, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення. Друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, по що свідчить акт від 14.07.2005 №101/2.

Доказів оскарження в судовому чи адміністративному порядку  вказаних вимог суду не надано.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням того, що у відповідача станом на день розгляду спору обліковується заборгованість у розмірі 3386358,89 грн., беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3386358,89 грн.  у відповідності до пп.  3.1.1 п.  3.1 ст.  3  Закону України "Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕВ" (м. Київ, вул. Щорса, 29, рахунок №26007000057001/980 в Святошинський ФАТ «Укріньанк», МФО 321756; №26008003108454/980 в Євробанку розвитку та заощаджень у м. Києві, МФО 320779; №26002300001472/980 в ВАТ «Банк «Демарк»у м. Чернігові, МФО 353575; №26001310079401/980 в Київській філії АКБ «Новий»у м. Києві, МФО 322670; №26000380690911/980 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» у м. Києві, МФО 321013; №260000328400/980 в АБ «Брокбізнесбанк»у м. Києві, МФО 300249,   ідентифікаційний код 21504207) до Державного бюджету України (р/р 31115029600007,  одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 3386296,73 грн. (три мільйони триста вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто шість грн. 73 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕВ" (м. Київ, вул. Щорса, 29, рахунок №26007000057001/980 в Святошинський ФАТ «Укріньанк», МФО 321756; №26008003108454/980 в Євро банку розвитку та заощаджень у м. Києві, МФО 320779; №26002300001472/980 в ВАТ «Банк «Демарк»у м. Чернігові, МФО 353575; №26001310079401/980 в Київській філії АКБ «Новий»у м. Києві, МФО 322670; №26000380690911/980 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 321013; №260000328400/980 в АБ «Брокбізнесбанк»у м. Києві, МФО 300249,   ідентифікаційний код 21504207) до Державного бюджету України (р/р 31113009600007,  одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) суму податкової заборгованості з податку на прибуток в розмірі 60,46 грн. (шістдесят грн. 46 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕВ" (м. Київ, вул. Щорса, 29, рахунок №26007000057001/980 в Святошинський ФАТ «Укріньанк», МФО 321756; №26008003108454/980 в Євро банку розвитку та заощаджень у м. Києві, МФО 320779; №26002300001472/980 в ВАТ «Банк «Демарк»у м. Чернігові, МФО 353575; №26001310079401/980 в Київській філії АКБ «Новий»у м. Києві, МФО 322670; №26000380690911/980 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 321013; №260000328400/980 в АБ «Брокбізнесбанк»у м. Києві, МФО 300249,   ідентифікаційний код 21504207) до Державного бюджету України (р/р 31413828600007,  одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200) суму податкової заборгованості з комунального податку в розмірі 1,70 грн. (одна грн. 70 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков

Дата складення та підписання постанови у повному обсязі –15.08.2006.