Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-1870/2944/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2944/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г.,  розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім зоря плюс" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім зоря плюс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Торговий дім зоря плюс") про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зі сплати податку на додану вартість застосованих на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.05.2010р. №0038941503/0 в загальному розмірі 90,00грн.

Свої вимоги мотивує тим, що, за результатами  перевірки своєчасності  подання  податкових звітів ТОВ "Торговий дім зоря плюс" 20.05.2011року було винесено податкове повідомлення-рішення №0038941503/0, якими до відповідача були застосовані штрафні санкції за платежем "податок на додану вартість" в загальному розмірі 170,00грн., заборгованість зі сплати яких  станом на момент звернення з позовом до суду залишились відповідачем не погашеною і за рахунок наявної переплати склала в загальному розмірі 90,00грн.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.11-12,18), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Торговий дім зоря плюс" (код ЄДРПОУ 36844780) був зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податку на додану вартість, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12).

Згідно приписів  п. 16.1.3., п. 16.4. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний  подавати  до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим  та митним законодавством, декларації, звітність  та інші  документи, пов'язані з обчисленням  і сплатою  податків  і зборів, а також  сплачувати податки  та збори  в строки  та у  розмірах, встановлених  цим  кодексом  та  законами  з питань  митної справи.

Відповідно пункту 4.1.4. ст. 4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( далі-Закону №2181), (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ТОВ з приватною формою  власності  та ПП управління  оподаткування  юридичних осіб  ДПІ в м. Суми було проведено  документальну невиїзну перевірку ТОВ "Торговий дім зоря плюс"  з питання  своєчасності подання   податкових  звітів за квітень 2010 року.

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог п.4.1.4 ст. 4 Закону №2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин), а саме встановлено несвоєчасне   подання  декларації  з податку на додану вартість за квітень 2010 року.

Згідно пп. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону №2181 (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку; штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

На підставі акта перевірки № 3787/15-3 від 20.05.2010 року(а.с.13), відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання з  податку на додану вартість в розмірі 170,00грн. штрафних (фінансових) санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення за №0038941503/0, (а.с.14). У зв’язку з наявною переплатою, сума, яка підлягала до сплати склала 90грн. 00коп. (а.с.4,5).

Згідно п.п. 5.3.1  п.5.3.ст.5 Закону № 2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Зазначене рішення було вручено повноважному представнику відповідача 20.05.2010 року (а.с.14). На час розгляду справи, як вбачається зі змісту позову дане рішення відповідачем не оскаржувалось, заперечень з цього приводу  відповідачем не надано. Згідно пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону № 2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин) сума даного податкового зобов’язання є узгодженою.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.6.2. ст.6 Закону № 2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин) 04.06.2010р. за №1/6369 (а.с.10) відповідачу було виставлено першу податкову вимогу, та 27.08.2010р. за №2/9342 (а.с.7)- другу податкову вимогу, які з огляду на приписи ст.6 Закону № 2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) вважаються врученими з дня розміщення їх на дошці податкових оголошень. Проте на дані податкові вимоги відповідач не відреагував.

Як вбачається з даних облікової картки платника (а.с.5), розрахунку суми податкового боргу (а.с.4), у встановлений п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5  Закону № 2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та з урахуванням наявної переплати склало в загальному розмірі 90,00грн.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст.ст. 4,5 Закону №2181(що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 90,00грн. (а.с.4,5), доказів погашення  заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім зоря плюс" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім зоря плюс" (код ЄДРПОУ 36844780, вул.Слав'янська, 56 офіс 2, м. Суми, 46006) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави (Державний бюджет м. Суми, р/р 31111029700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 90,00грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                              (підпис)                      І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       І.Г. Шевченко