Постанова

від 09.06.2011 по справі 4617/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09.06.2011 р. № 2-а - 4617/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді Зоркін ої Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї в Київському районі м.Харко ва до ДП СК "Пан Укрейн" Харків " про припинення юридичної ос оби-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної ос оби ДП СК "Пан Укрейн" Харків". В обґрунтування своїх позовни х вимог позивач зазначає, що в ідповідач зареєстрований у Д ПІ у Київському районі м.Харк ова як суб' єкт підприємниць кої діяльності. Відповідно д о п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” відп овідач зобов' язаний подава ти до державних податкових о рганів та інших державних ор ганів декларації, бухгалтерс ьку звітність та інші докуме нти і відомості, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів. Відповідач не по дає відповідної звітності, ч им порушує вимоги п.п.4.1.4 ст.4 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21.12.2001 року №2181-ІІІ, яким и встановлено, строки поданн я податкових декларацій, що в ідповідно ч.2 ст.46 Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-п ідприємців” є підставою прип инення підприємницької діял ьності.

В судове засідання від пред ставника позивача надійшло к лопотання про розгляд справи за відсутності представника . Відповідач у судове засідан ня не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи пов ідомлявся судовою повісткою з поштовими повідомленням, я ка направлялася за офіційним місцем знаходженням та були ним отримані. Відповідно до с т.35 КАС України відповідач є н алежно повідомленим про дату , час та місце судового засіда ння. Відповідач відзив на поз ов не надав, правом участі в су довому засіданні не скориста вся. Враховуючи приписи ст.ст . 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянут и справу за відсутності стор ін за наявними у ній матеріал ами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступні об ставини.

Відповідач пройшовши пере дбачену діючим законодавств ом процедуру державної реєст рації набув статусу суб'єкта господарювання юридичної ос оби, про що йому видане відпов ідне свідоцтво від 21.05.2002 року т а взятий на податковий облік у ДПІ Київського району м.Хар кова.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому статті 67, 68 Конститу ції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачува ти податки і збори в порядку і розмірах встановлених закон ом (ст. 67). Крім того п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування" зі змінами та доповн еннями від 18.02.97 р. №77/97-ВР передба чав, що платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов' язкових платежів).

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" від 4 грудня 1990 рок у N509-XII до функцій органів держа вної податкової служби входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів обов'язк ових платежів) шляхом контро лю за своєчасністю подання п латниками податків бухгалте рських звітів і балансів, под аткових декларацій, розрахун ків та інших документів, пов'я заних з обчисленням податків та інших платежів, перевірки достовірності цих документ ів щодо правильності визначе ння об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших п латежів тощо.

В судовому засіданні на під ставі довідок ДПІ у Київсько му районі м. Харкова, які наявн і у матеріалах справи, встано влено, що з 01.01.2010 року відповіда чем до ДПІ податкова звітніс ть не надавалася, заборгован ості по сплаті податків та ін ших загальнообов'язкових збо рів (платежів ) немає.

Частиною 2 ст.46 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” визначено , що підставою для постановле ння судового рішення про при пинення підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця є, зокрема, неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Відповідно до ст.20 ПК Україн и та положень п.10.11 наказу ДПА У країни від 22.12.2010 № 979 "Про затверд ження Порядку обліку платник ів податків і зборів та визна ння такими, що втратили чинні сть, наказів Державної подат кової адміністрації України " якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця, скасування державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и, визнання повністю або част ково недійсними установчих д окументів чи змін до них.

Враховуючи викладене вищ е, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а відповідач нал ежними доказами не довів фак ту здійснення підприємницьк ої діяльності та подачі пода ткової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задов олення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 8-14, 35,71,160-163, 185,186 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в Київському районі м.Хар кова до ДП СК "Пан Укрейн" Харк ів" про припинення юридичної особи задовольнити у повном у обсязі

Припинити юридичну особу Д П СК "Пан Укрейн" Харків" ( 61057, м . Харків, вул. Пушкінська,40, кв.56 , код 31935946)

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Харківсько ї міської ради.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 14.06.20 11 року

Суддя Ю.В. Зоркіна