Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-4294/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 16 травня 2011 року             11:34           № 2а-4294/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді  Власенкової О.О., при секретарі судового засідання  Бескоровайній Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах

держави в особі ДПІ в Оболонському районі м.Києва

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна годівля

тварин"

про

стягнення заборгованості у розмірі 110951,94 грн.

Обставини справи:

Заступник прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва  звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ТОВ "Сучасна годівля тварин" податкову заборгованість у розмірі 110 951,94 грн.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податкового кодексу України, тому при вирішенні цієї справи застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість розмірі 110 951,94 грн., чим порушено вимоги Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон).

Відповідач у судове засідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у позові, поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "не має".

Ураховуючи положення частини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що  відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 16 травня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний  суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сучасна годівля тварин" зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 17 червня 2003 року.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі м.Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податкову заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 110 951,94 грн., яка виникла з у зв`язку з несплатою податкового зобов’язання з податку на прибуток ПП у розмірі 4 791,12 грн.

Щодо заборгованості відповідача з податку на додану вартість остання становить 70 554,65 грн, сума пені 657,54 грн.

Заборгованість за митний збір та митне оформлення товарів та інших предметів становить 228,74 грн. Відповідно до подання від 10 грудня 2010 року №247.

Заборгованість за мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності становить 10 640,28 грн. Відповідно до подання від 10 грудня 2010 року №248.

Заборгованість з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності становить 24 079,61 грн. Відповідно до подання від 10 грудня 2010 року №249.

З метою погашення заборгованості та на виконання покладених Законом повноважень ДПІ у Оболонському районі м.Києва пред’явлено першу податкову вимогу від 06 жовтня 2010 року № 1/2490 на суму 34 948,63 грн., яку отримано відповідачем.

Згідно з підпунктом 6.3.2 пункту 6.3. статті 6 Закону, у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу, при цьому окрема податкова вимога щодо такого податкового боргу не виставляється.

Консалідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Оскільки після отримання першої податкової вимоги відповідач не погасив суму податкового боргу, йому було вручено другу податкову вимогу від 10 грудня 2010 року №2/3315 на суму 108 446,94 грн.

Податкові вимоги на іншу суму боргу не направлялися, оскільки зі змісту підпункту 6.3.2 пункту 6.3 статті 6 Закону вбачається, що можливе направлення першої і другої податкових вимог, а у разі непогашення суми боргу визначеного у другій податковій вимозі податкові вимоги на суму боргу, який виник після направлення другої податкової вимоги не надсилаються.

На дату подання позовної заяви податкова заборгованість до Державного бюджету за виявлені правопорушення відповідачем не сплачена.

Доказів оскарження податкових вимог у судовому порядку та їх скасування суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та  законами України.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону податкове  зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов’язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов’язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 6.2.4. Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, відповідно до положень законодавства узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути  з  ТОВ   "Сучасна  годівля  тварин"  (04201, м.Київ, вул.Майорова, 2, код ЄДРПОУ 32453794) на  користь  Державного бюджету України заборгованість у розмірі 110 951,94 грн. Кошти зарахувати:

- податок на прибуток приватних підприємців - 4 791,12 грн.;

- податок на додану вартість - 70 554,65 грн., на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 140101, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- митний збір за митне оформлення товарів та інших предметів-228,74 грн. на р/р 31112099705010 УДК у Солом`янському районі м.Києва, ОКПО 26077951, в установі банку ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019;

- мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності - 10 640,28 грн. на р/р 31118060705010 УДК у Солом’янському районі м.Києва, ОКПО 26077951, в установі банку ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019;

   - податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності - 24 079,61 грн. на р/р 31114031705010 УДК у Солом’янському районі м.Києва, ОКПО 26077951, в установі банку ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019

Постанова  набирає законної сили у порядку  та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                О.О. Власенкова