Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-5005/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 18 травня 2011 року                     № 2а-5005/11/2670

14:46

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Благодійної організації «Благодійний фонд «Довкілля»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про

скасування державної реєстрації

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати державну реєстрацію Благодійної організації «Благодійний фонд «Довкілля», оскільки остання не знаходиться за місцезнаходженням.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, докази належного повідомлення про розгляд справи за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, знаходяться в матеріалах справи.

Державний реєстратор, повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Довкілля»зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 03.02.2006.

Як наголошено представником позивача в судовому засіданні підставою звернення до суду є саме відсутність відповідача як платника податку за місцезнаходженням.

Разом з тим, на вимогу суду як державним реєстратором так і податковим органом надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому міститься запис, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Мельника, 12.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 20.1.12. Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року N 2755-VI органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Порядок реєстрації юридичної особи регулюється Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–суб’єктів підприємницької діяльності" та Положенням "Про реєстрацію платників податку на додану вартість".

Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом. Відкриття суб’єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб’єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Частиною 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” передбачено, що підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на те, що підставою для звернення до адміністративного суду є наявність запису ЄДР про незнаходження відповідача за місцезнаходженням, а матеріалами справи спростовано вказане твердження позивача, адже згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відсутній, то позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                 О.В.Кротюк

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –18.05.2011.