Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а-3669/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року № 2а-3669/11/2670

О 10 годині 50 хвилин в прим іщенні Окружного адміністра тивного суду міста Києва за а дресою у м. Києві по вул. Хреща тик, 10,

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М .А.

при секретарі судового зас ідання Білову М.В.

за участю:

представника позивача: С идоренка В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печер ському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Річіноіл»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва звернулася з поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Річіноіл»податкової з аборгованості у розмірі 15 233,34 г рн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 10 032,79 грн., з пода тку на прибуток в сумі 5 196,50 грн. , з комунального податку в сум і 4,05 грн. та про накладення ареш ту на кошти та інші цінності Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Річіноіл», що зн аходяться в банку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається н а Податковий кодекс України, закони України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами», «Про Державний бюдже т України на 2011 рік», Порядок на правлення органами державно ї податкової служби України податкових вимог платникам п одатків, затверджений наказо м Державної податкової адмін істрації України № 226 від 03 липн я 2001 року та зазначає, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Річіноіл»має заборго ваність з податку на додану в артість в розмірі 10 032,79 грн., з по датку на прибуток в розмірі 5 196,50 грн., з комунального податк у в розмірі 4,05 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, пояснення ч и заперечення по суті позовн их вимог не надав.

За правилами, встановленим и п. 4 ст. 33 Кодексу адміністрати вного судочинства України у разі ненадання особами, які б еруть участь у справі, інформ ації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове по відомлення надсилаються юри дичним особам та фізичним ос обам-підприємцям - за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання), що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин, на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на осн ові наявних доказів (п. 6 ст. 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України).

Враховуючи наведене, а тако ж з огляду на належне повідом лення відповідача про місце, дату та час судового засідан ня, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявни ми матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд приходить до на ступних висновків.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Річіно іл»є юридичною особою (свідо цтво про державну реєстрацію № 799343 від 15 грудня 2006 року) та пере буває на обліку в органах дер жавної податкової служби з 18 г рудня 2006 року за № 43272 та є платни ком податків в Державній под атковій інспекції у Печерськ ому районі м. Києва, ідентифік аційний код юридичної особи 34691107, місцезнаходження: 01021, м. Киї в, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач має податковий борг перед бюдже том у розмірі 15 233,34 грн. внаслід ок несплати податкових зобов ' язань з податку на додану в артість, податку на прибуток підприємств та комунальному податку.

Заборгованість з под атку на додану вартість в роз мірі 10 032,79 грн. виникла в резуль таті несплати самостійно зад екларованих сум.

Згідно податкової де кларації з податку на додану вартість № 221547 від 14 травня 2009 ро ку за квітнень 2009 року, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Річіноіл»самостійно нараховано суму податку на д одану вартість, яка підлягає сплаті в розмірі 1 854 грн.

В зв' язку з тим, що ст аном на 01 червня 2009 року у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Річіноіл»обліковув алась переплата з податку на додану вартість у розмірі 36,51 г рн., відповідач має заборгова ність у розмірі 1 817,49 грн.

Згідно податкової де кларації з податку на додану вартість № 260081 від 16 червня 2009 ро ку за травень 2009 року, Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Річіноіл»самостійно н араховано суму податку на до дану вартість, яка підлягає с платі в розмірі 3 227 грн.

Згідно податкової де кларації з податку на додану вартість № 323549 від 16 липня 2009 рок у за червень 2009 року, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Річіноіл»самостійно на раховано суму податку на дод ану вартість, яка підлягає сп латі в розмірі 2 154 грн.

Станом на 25 серпня 2009 ро ку податкова заборгованість Товариства з обмеженою відп овідальністю «Річіноіл»скл адає 5 381 грн. в зв' язку із част ковою сплатою зобов' язання з податку на додану вартість , згідно платіжних доручень № 473 від 21 серпня 2009 року на суму 170 г рн. та № 2 від 25 серпня 2009 року на с уму 1 854 грн.

Згідно податкової де кларації з податку на додану вартість № 413106 від 19 серпня 2009 ро ку за липень 2009 року, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Річіноіл»самостійно на раховано суму податку на дод ану вартість, яка підлягає сп латі в розмірі 1 921 грн.

Станом на 17 листопада 2009 року податкова заборговані сть відповідача становить 6 96 0,70 грн. в зв' язку з частковою с платою зобов' язання з подат ку на додану вартість у розмі рі 1 128 грн., згідно платіжного д оручення № 479 від 17 листопада 2009 року.

Згідно податкової де кларації з податку на додану вартість № 571566 від 17 листопада 2 009 року за жовтень 2009 року, Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Річіноіл» самостій но нараховано суму штрафу у з в' язку з виправленням помил ки за квітень 2008 року в розмірі 40 грн.

Згідно податкової де кларації з податку на додану вартість № 642309 від 13 січня 2010 рок у за грудень 2009 року, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Річіноіл»самостійно на раховано суму штрафу у зв' я зку з виправленням помилки з а червень 2009 року в розмірі 762 гр н.

За результатами пров еденої перевірки Державною п одатковою інспекцією у Печер ському районі м. Києва складе но акт № 645/15-2 від 05 квітня 2010 року п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності сплати з податку на до дану вартість до бюджету, яки м встановлено, що Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Річіноіл»несвоєчасно сп лачені узгоджені податкові з обов' язання платника, а сам е: на суму 1 647,50 грн. згідно декла рації від 19 травня 2009 року № 221547, г раничним терміном сплати яко го було 01 червня 2009 року, проте в ідповідач сплатив податкове зобов' язання лише 25 серпня 2 009 року; на суму 170 грн. згідно дек ларації від 19 травня 2009 року № 221 547, граничним терміном сплати якого було 01 червня 2009 року, про те відповідач сплатив податк ове зобов' язання лише 21 серп ня 2009 року; на суму 2 163,20 грн. згідн о декларації від 18 лютого 2009 ро ку № 23017, граничним терміном спл ати якого було 02 березня 2009 рок у, проте відповідач сплатив п одаткове зобов' язання лише 05 травня 2009 року; на суму 682,80 грн. з гідно декларації від 18 лютого 2009 року № 23017, граничним терміно м сплати якого було 02 березня 2009 року, проте відповідач спла тив податкове зобов' язання лише 05 травня 2009 року; на суму 95,75 грн. згідно декларації від 19 л истопада 2008 року № 59466, граничним терміном сплати якого було 01 грудня 2008 року, проте відповід ач сплатив податкове зобов' язання лише 29 січня 2009 року; на с уму 1030,25 грн. згідно декларації від 19 листопада 2008 року № 59466, гра ничним терміном сплати якого було 01 грудня 2008 року, проте від повідач сплатив податкове зо бов' язання лише 29 січня 2009 рок у; на суму 205,10 грн. згідно деклар ації від 19 червня 2009 року № 260081, гр аничним терміном сплати яког о було 30 червня 2009 року, проте ві дповідач сплатив податкове з обов' язання лише 25 серпня 2009 р оку; на суму 2491,90 грн. згідно декл арації від 18 березня 2009 року № 620 16, граничним терміном сплати я кого було 30 березня 2009 року, про те відповідач сплатив податк ове зобов' язання лише 05 трав ня 2009 року; на суму 750,10 грн. згідно декларації від 18 березня 2009 ро ку № 62016, граничним терміном спл ати якого було 30 березня 2009 рок у, проте відповідач сплатив п одаткове зобов' язання лише 05 травня 2009 року; на суму 111,70 грн. з гідно декларації від 17 грудня 2008 року № 598707, граничним терміно м сплати якого було 30 грудня 2009 року, проте відповідач сплат ив податкове зобов' язання л ише 29 січня 2009 року; на суму 353 грн . згідно декларації від 21 квіт ня 2008 року № 122725, граничним термі ном сплати якого було 30 квітня 2008 року, проте відповідач спла тив податкове зобов' язання лише 14 травня 2008 року; на суму 116,9 0 грн. згідно декларації від 16 к вітня 2008 року № 129895, граничним те рміном сплати якого було 30 кві тня 2009 року, проте відповідач с платив податкове зобов' яза ння лише 06 травня 2009 року; на сум у 1995,30 грн. згідно декларації ві д 16 квітня 2008 року № 129895, гранични м терміном сплати якого було 30 квітня 2009 року, проте відпові дач сплатив податкове зобов' язання лише 05 травня 2009 року; на суму 537,90 грн. згідно деклараці ї від 16 квітня 2008 року № 129895, грани чним терміном сплати якого б уло 30 квітня 2009 року, проте відп овідач сплатив податкове зоб ов' язання лише 05 травня 2009 рок у;

В зв' язку з встановленним и перевіркою порушеннями п.п . 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами»та п.п. 7.7.1 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Річіноіл»накладено штра ф у розмірі 2 158,80 грн. та направл ено податкове повідомлення-р ішення № 0022731502 від 05 квітня 2010 року.

Позивачем вказане податко ве повідомлення-рішення напр авлялося відповідачу на адре су, зазначену в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, проте поштове відправленн я повернулося із відміткою У крпошти, що за вказаною адрес ою юридична особа не знаходи ться. В зв' язку з чим Державн ою податковою інспекцією у П ечерському районі м. Києва ск ладено акт № 979/15-2 від 07 травня 2010 р оку про невручення податково го повідомлення та розміщено його на дошці податкових ого лошень (повідомлень).

Таким чином, станом на 19 січня 2011 року сума узгоджено го податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь відповідачем в повному роз мірі не сплачена та становит ь 10 032,79 грн.

Заборгованість з под атку на прибуток підприємств в розмірі 5 196,50 грн. виникла в ре зультаті несплати самостійн о задекларованих сум та в зв' язку з тим, що відповідачем зд ійснена помилка при заповнен ні декларації з податку на пр ибуток за перше півріччя 2009 ро ку.

Згідно податкової де кларації на прибуток підприє мств № 370910 від 06 серпня 2009 року за перше півріччя 2009 року, Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Річіноіл»самостійн о нараховано суму податку на прибуток підприємств, яка пі длягає сплаті в розмірі 1 603 грн .

За результатами пров еденої перевірки Державною п одатковою інспекцією у Печер ському районі м. Києва складе но акт № 1695/15-3 від 25 вересня 2009 року про результати невиїзної до кументальної (камеральної) п еревірки податкової звітнос ті з податку на прибуток, яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Річіноіл»подано декларац ію з податку на прибуток за ре зультатами фінансово-господ арської діяльності 1-го піврі ччя 2009 року, в якій не враховано показники декларації за 1 ква ртал 2009 року, чим порушено Поря док складання декларації з п одатку на прибуток підприємс тва, затверджений наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 29 березня 2003 року № 143 та призвело до знижен ня податку у розмірі 2 754 грн.

На підставі вказаног о акту перевірки позивачем 25 в ересня 2009 року прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0029461503, яким нараховано відпо відачу загальну суму податко вого зобов' язання в розмірі 2 892 грн., за платежем: податок на прибуток, код платежу: 11021000, з як ого за основним платежем сум а податкового зобов' язання складає 2 754 грн., та штрафні (фін ансові) санкції у розмірі 138 гр н.

Позивачем вказане податко ве повідомлення-рішення напр авлялося відповідачу на адре су, зазначену в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, проте поштове відправленн я повернулося із відміткою У крпошти, що за вказаною адрес ою юридична особа не знаходи ться. В зв' язку з чим Державн ою податковою інспекцією у П ечерському районі м. Києва ск ладено акт № 517/15-3 від 19 жовтня 2009 р оку про невручення податково го повідомлення та розміщено його на дошці податкових ого лошень (повідомлень).

Згідно декларації з податк у на прибуток підприємств № 543 116 від 04 листопада 2009 року за 3 ква ртали 2009 року, Товариством з об меженою відповідальністю «Р ічіноіл»самостійно нарахов ано суму податку на прибуток , яка підлягає сплаті в розмір і 1 543 грн.

За результатами пров еденої перевірки Державною п одатковою інспекцією у Печер ському районі м. Києва складе но акт № 659/15-2 від 16 квітня 2010 року п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності сплати податку на при буток до бюджету, яким встано влено, що Товариством з обмеж еною відповідальністю «Річі ноіл»несвоєчасно сплачено у згоджене податкове зобов' я зання платника на суму 1 831,10 грн . згідно декларації від 05 люто го 2009 року № 720366, граничним термі ном сплати якого було 19 лютого 2009 року, проте відповідач спла тив податкове зобов' язання лише 05 травня 2009 року.

На підставі вказаног о акту перевірки позивачем 06 к вітня 2010 року прийнято податк ове повідомлення-рішення № 0023 611502/0, яким нараховано відповід ачу суму штрафу в зв' язку із сплатою з затримкою узгодже ної суми податкового зобов' язання в розмірі 366,22 грн.

Позивачем вказане податко ве повідомлення-рішення напр авлялося відповідачу на адре су, зазначену в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, проте поштове відправленн я повернулося із відміткою У крпошти, що за вказаною адрес ою юридична особа не знаходи ться. В зв' язку з чим Державн ою податковою інспекцією у П ечерському районі м. Києва ск ладено акт № 1017/15-2 від 20 травня 2010 р оку про невручення податково го повідомлення та розміщено його на дошці податкових ого лошень (повідомлень).

Отже, станом на 19 січня 2011 року сума узгодженого пода ткового зобов' язання з пода тку на прибуток підприємств відповідачем не сплачена та становить 5 196,50 грн.

Заборгованість з ком унального податку в розмірі 4,05 грн. виникла в результаті не сплати самостійно задекларо ваних сум.

Згідно податкового р озрахунку комунального пода тку № 356477 від 29 липня 2009 року за лю тий 2009 року, Товариством з обме женою відповідальністю «Річ іноіл»самостійно нарахован о суму комунального податку, яка підлягає сплаті в розмір і 1,70 грн.

В зв' язку з тим, що ст аном на 19 серпня 2009 року у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Річіноіл»обліковув алась переплата з комунально го податку у розмірі 1,05 грн., за боргованість відповідача ск ладала 0,65 грн.

Згідно податкового р озрахунку комунального пода тку № 543095 від 05 листопада 2009 року за березень 2009 року, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Річіноіл»самостійно на раховано суму комунального п одатку, яка підлягає сплаті в розмірі 1,70 грн.

Згідно податкового р озрахунку комунального пода тку № 670151 від 18 січня 2010 року за кв ітень 2009 року, Товариством з об меженою відповідальністю «Р ічіноіл»самостійно нарахов ано суму комунального податк у, яка підлягає сплаті в розмі рі 1,70 грн.

Таким чином, станом на 19 січня 2011 року сума узгоджено го податкового зобов' язанн я з комунального податку ста новить 4,05 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Зак ону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державним ціл ьовими фондами»(далі - Закон № 2181-ІІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовід носин), податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації (розрахунку), вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 цього Закон у) платник податків самостій но виявляє помилки у показни ках раніше поданої податково ї декларації, такий платник п одатків має право надати уто чнюючий розрахунок.

Також, ст. 17 Закону України ві д 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачає, що за п орушення податкового законо давства накладаються штрафн і санкції на платника податк ів у розмірах, визначених ціє ю статтею, крім штрафних санк цій за порушення валютного з аконодавства, що встановлюют ься окремим законодавством.

Штрафні санкції накладают ься контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цієї статті, самостій но нараховуються та сплачуют ься платником податків.

Згідно п.п. 17.1.7. ст. 17 Закону № 2181-І ІІ у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання пр отягом граничних строків, ви значених цим Законом, такий п латник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмі рах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Платник податків сплачує о дин із зазначених у цьому під пункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були за стосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункт у, чи ні.

Позивачем, з метою стягненн я податкового боргу, направл ено відповідачу першу податк ову вимогу від 04 червня 2009 року № 1/5205 та другу податкову вимог у від 01 жовтня 2009 року № 2/8786.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181-ІІІ у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Податкові вимоги надсилаю ться:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу (п.п. 6.2.3 п . 6.2 ст. 6 Закону № 181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправленн я повернулися із відміткою п ошти, що відповідач за зазнач еною адресою не знаходиться. В зв' язку з чим Державною по датковою інспекцією у Печерс ькому районі м. Києва складен о акти № 141/1 від 26 серпня 2009 року т а № 167/1 від 01 жовтня 2009 року про пе релік податкових вимог, які н е вручені платникам податків та розміщені на дошці податк ових оголошень (повідомлень) .

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, вказані податк ові повідомлення-рішення та податкові вимоги вручені поз ивачу належним чином.

Станом на день розгляду спо ру заборгованість із сплати самостійно задекларованих с ум, заборгованість, визначен а вказаними податковими пові домленнями-рішеннями та вимо гами, відповідачем не сплаче на, рішення та вимоги відпові дачем не оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, консолідований борг відповідача на день розгляд у справи становить 15 233,34 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.18. ст. 20 Под аткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно п.п. 20.1.17. ст. 17 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо накладення арешту на ко шти та інші цінності такого п латника податків, що знаходя ться в банку, у разі, якщо у пла тника податків, який має пода тковий борг, відсутнє майно т а/або його балансова вартіст ь менша суми податкового бор гу, та/або таке майно не може б ути джерелом погашення подат кового боргу.

Беручи до уваги те, що суму б оргу у розмірі 15 233,34 грн. відпов ідач у встановлені законодав ством строки не сплатив, пода тковий борг є узгодженим, ная вність у нього вказаної забо ргованості підтверджується матеріалами справи, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 160-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі м. Києва задовольнит и.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р ічіноіл»(юридична адреса: 01021, м . Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№ 43, код ЄДРПОУ 34691107, р/р 26002060295438/980, р/р 26054060 264138/980, р/р 26009052707540/980 в Печерській філ ії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711 , р/р 26008038774351/980 в КМФ АКБ «УСБ»в м. Ки єві, МФО 322012) податкову заборго ваність розмірі 15 233 (п' ятнадц ять тисяч двісті тридцять тр и) грн. 34 коп., а саме: з податку на додану вартість в сумі 10 032 (дес ять тисяч тридцять дві) грн. 79 к оп. на р/р 31112029700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, к од 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, к од платежу 14010100, з податку на при буток в сумі 5 196 (п' ять тисяч с то дев' яносто шість) грн. 50 ко п. на р/р 31110009700007, одержувач УДК у П ечерському районі м. Києва, ко д 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, к од платежу 11021000, з комунального податку в сумі 4 (чотири) грн. 05 к оп. на р/р 31410828700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, к од 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, к од платежу 16010200.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ним статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева

Постанова виготовлена в повному обсязі 17 травня 2011 ро ку.