Постанова

від 29.03.2011 по справі 2а-17762/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2011 року 15:45 № 2а-17762/10/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю: п редставника позивача - Го рбаня І.І., розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віол принт"

про стягнення заборгованості в розмірі 13 038, 66 грн.,

На підставі частини 3 ст атті 160 КАС України в судовому засіданні 29 березня 2011 року пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Державна податкова інспекція у Печерс ькому районі м. Києва звернул ась до Окружного адміністрат ивного суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Віол пр инт»про стягнення заборгова ності у розмірі 13 038, 66 грн ., посилаючись на те, що податк овий борг перед Державним бю джетом України виник у зв' я зку з порушенням відповідаче м податкового законодавства України з податку на прибуто к підприємства.

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу України»( в р едакції на час виникнення пр авовідносин) податкові орган и подають позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках, коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання, заперечень проти поз ову не надав, у судові засідан ня представник позивача не п рибув, про причини не прибутт я суд не повідомив.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з аслухавши пояснення предста вника позивача, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню з таких підстав.

ТОВ «Віол принт»зареєстр оване Печерською районною де ржавною адміністрацією м. Ки єва 04.04.2001р. та взято на облік ДПІ у Печерському районі м. Києва 19.04.2001р., як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у від повідача виникла на підставі декларації з податку на приб уток підприємства №689149 від 28.01.2010 р., відповідно до якої сума под аткового зобов'язання з пода тку на прибуток - 16 817, 00 грн. зад екларована платником податк у самостійно. Податковий бор г по податку на прибуток був з меншений за рахунок переплат и, що обліковуваласьу картка х особових рахунків в сумі 2 626, 74 грн., тому станом на 24.02.2010р. под атковий борг становив - 14 190, 26 г рн. з податку на прибуток.

Станом на 24.11.2010р. загальна сум а податкового боргу ТОВ «Віо л принт»складає - 13 038, 66 грн., що підтверджується довідкою ДП І у Печерському районі м. Києв а про заборгованість від 24.11.2010р .

Згідно ст. 2 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні», завданнями орга нів державної податкової слу жби, зокрема, є здійснення кон тролю за додержанням податко вого законодавства, правильн істю обчислення, повнотою і с воєчасністю сплати до бюджет ів, державних цільових фонді в податків і зборів (обов' яз кових платежів), а також непод аткових доходів, установлени х законодавством.

Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21 грудня 2000 року N2181-III (д алі - Закон №2181-ІІІ) є спеціал ьним законом з питань оподат кування, який установлює пор ядок погашення зобов'язань ю ридичних або фізичних осіб п еред бюджетами та державними цільовими фондами з податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Відповідно до Закону №2181-ІІІ , відповідачу направлено под аткові вимоги. Перша податко ва вимога №1/1939 від 24.02.2010р. відправ лена рекомендованим листом з повідомленням та вручена ві дповідачу 23.04.2010р.

Друга податкова вимога №2/5362 від 25.05.2010р. вручена 11.01.2010р., про що є докази в матеріалах справи. П ерша та друга податкові вимо ги в адміністративному та су довому порядку відповідачем оскаржені не були.

Заборгованість ТОВ «Віол п ринт» перед бюджетом самості йно не сплачена і складає 13 038, 66 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону №218 1-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 За кону №2181-ІІІ податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 т а 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день от римання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визн ачених підпунктом 5.2.2 цього пу нкту.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (в ред акції, що діяла на час виникне ння правовідносин) платник п одатків зобов'язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законами терм іни.

Свій обов'язок відповідач н е виконував, чим порушив норм у даного Закону, у зв'язку з чи м у відповідача виник податк овий борг.

Заходи, спрямовані на погаш ення податкового боргу, а сам е: направлення першої податк ової вимоги №1/1939 від 24.02.2010р. та дру гої податкової вимоги №2/5362 від 25.05.2010р., не принесли позитивних результатів по погашенню за боргованості.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Статтею 11 Закону України «П ро систему оподаткування» (в редакції, що діяла на час вини кнення правовідносин) встано влено, що відповідальність з а своєчасність сплати податк ів і зборів і додержання зако нів про оподаткування несуть платники податків і зборів в ідповідно до Законів України .

П.п. 3.1.1, п.3.1, ст. З Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»передбач ено, що виключно за рішенням с уду в рахунок погашення пода ткових зобов'язань можуть бу ти примусово стягнені активи платника податків (кошти, мат еріальні та нематеріальні ці нності), що належать юридичні й або фізичній особі за право м власності або повного госп одарського відання.

П. 11 ст. 10 Закону України від 04.12 .1990 р. № 509-ХІІ «Про державну пода ткову службу» (в редакції, що д іяла на час виникнення право відносин) встановлено, що дер жавні податкові інспекції по дають до судів позови до підп риємств, установ, організаці й та громадян про визнання уг од недійсними і стягнення в д оход держави коштів, одержан их ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оцінивши наявні у справі до кази, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивному д ослідженні, суд прийшов до ви сновку про обґрунтованість т а правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене с уд, прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Віо л Принт" (03150, м. Київ, вул. Предсла винська, 34-б, ідентифікаційний код 31353503) суму податкового борг у перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 13 038 (тринад цять тисяч тридцять вісім) гр н. 66 коп. з розрахункових ра хунків: р/р № 26003104666 у "Райффайзен банк Аваль" у місті Києві МФО 3 80805, шляхом перерахування грош ових коштів по податку на при буток на бюджетний рахунок № 31110009700007 (одержувач ВДК у Печерсь кому р-ні м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000 ).

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Суддя А.С. Ма зур