Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-1894/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2011 року 13:36 № 2а-1894/11/2670

Окружний адмініс тративний суд міста Києва у с кладі судді Шарпакової В.В. пр и секретарі судового засідан ня Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Біл Тек"

про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 12 т равня 2011 року проголошено в ступну та резолютивну частин и постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податков а інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі по те ксту - позивач) звернулась до О кружного адміністративного суду міста Києва з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Біл Те к»(далі по тексту - відповідач ) про стягнення заборгованос ті у розмірі 340, 00 грн.

Ухвалою Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 11 лютого 2011 року відкр ито провадження в адміністра тивній справі № 2а-1894/11/2670, закінче но підготовче провадження та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 04 б ерезня 2011 року.

Судові засідання нео дноразово відкладались у зв' язку з неявкою відповідача у судові засідання та необхід ністю отримання додаткових д оказів по справі.

У судовому засіданні 12 травня 2011 року представник п озивача підтримав позовні ви моги та просив суд задовольн ити адміністративний позов.

Представник відповід ача у судові засідання не з' явився, заперечень проти поз овної заяви не надавав, хоча п ро дату, час та місце судових з асідань був повідомлений нал ежним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Позовні вимоги мотивован і тим, що Товариства з обмежен ою відповідальністю «Біл Тек »має заборгованість у розмір і 340, 00 грн.

Державна податкова інспе кція у Дніпровському районі міста Києва стверджує, що бул о вжито всіх передбачених За коном України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ ) заходів з погашення податко вого боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивно го результату, а тому позивач , посилаючись на підпункт 3.1.1 пу нкт 3.1 статті 3 вказаного Закон у, просить стягнути з відпові дача податковий борг.

Розглянувши адміністратив ний позов та додані до нього м атеріали, заслухавши пояснен ня представника позивача, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Біл Те к»(ідентифікаційний код 32958985) є юридичною особою, яка зареєс трована Дніпровською районн ою в місті Києві державною ад міністрацією 06 травня 2004 року т а знаходиться за адресою: 02002, місто Київ, вул. Флоренції, 5, кв . 98 (згідно з Довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на 04 травня 2011 року та копії свідоцтва про державну реєстрацію суб' єк та підприємницької діяльнос ті).

Згідно Довідки про вз яття на облік платника подат ків № 6767/10/19-09279 від 14 трав ня 2004 року Товариство з обмеже ною відповідальністю «Біл Те к»взято на облік у Державній податковій інспекції у Дніп ровському районі міста Києва 11 травня 2004 року.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва 22 червня 2010 року проведен а перевірка на предмет поруш ення термінів подачі (непода ння) податкової звітності, за результатами якої складено Акт № 4805-15/329958985, та встановлено, що відповідачем несвоєчасно по дано декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року., ч им порушено пп. підпункт 4.1.4 пун кту 4.1 статті 4 Закону № 2181-ІІІ в р езультаті чого, на підставі п ідпункту 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 З акону № 2181-ІІІ Державною подат ковою інспекцією у Дніпровсь кому районі міста Києва 09 липн я 2010 року винесено податкове п овідомлення-рішення № 0011901510/0, як ими донараховано суму штрафн их санкцій в розмірі 340,00 грн.

В матеріалах справи м іститься акт № 1618 від 26 серпня 201 0 року про встановлення факту не вручення податкового пов ідомлення - рішення платник у податків, у якому зазначено , що податкове повідомлення - рішення не вручене відповіда чу у зв' язку з не знаходженн я підприємства за зазначеною адресою.

Представником позива ча зазначено, що вказане пода ткове повідомлення - рішенн я в адміністративному або су довому порядку оскаржено або скасовано не було.

У зв' язку з тим, що спірні правовідносини виникли до н абрання чинності Податковим кодексом України (до 01 січня 201 1 року), розгляд та вирішення а дміністративної справи здій снюється з урахуванням норм податкового законодавства, я ке діяло до 31 грудня 2010 року.

Так, у відповідності до абз. «а»підпункту 4.1.4. пункту 4.1. стат ті 4 Закону № 2181-ІІІ, податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця;

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Зако ну № 2181-ІІІ, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 вищевказаного Закону пере дбачено, що податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 5.2.4 п ункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ процедура адміністративног о оскарження закінчується, з окрема, останнім днем строку , передбаченого підпунктом 5.2. 2 цього пункту для подання зая ви про перегляд рішення конт ролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у за значений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскаржен ня вважається днем узгодженн я податкового зобов'язання п латника податків. При зверне нні платника податків до суд у з позовом щодо визнання нед ійсним рішення контролюючог о органу податкове зобов'яза ння вважається неузгодженим до розгляду судом справи по с уті та прийняття відповідног о рішення.

Підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 статт і 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у випадках апеляційного у згодження суми податкового з обов'язання платник податків зобов'язаний самостійно пог асити її узгоджену суму, а так ож пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десят и календарних днів, наступни х за днем такого узгодження.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України № 2181 передбачено, що по датковий борг (недоїмка) - це п одаткове зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

У зв' язку з не сплатою в ідповідачем суми податковог о зобов' язання, вказаного у податковому повідомленні - р ішенні, така сума, набула стат усу податкового боргу.

Преамбулою Закону № 2181 встановлено, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установ лює порядок погашення зобов' язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсій не страхування та внески на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування, нара хування і сплати пені та штра фних санкцій, що застосовуют ься до платників податків ко нтролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зо внішньоекономічної діяльно сті, та визначає процедуру ос карження дій органів стягнен ня.

З урахуванням того, що від повідачем не сплачено заборг ованість у розмірі 340, 00 грн., не о скаржено податкове повідомл ення - рішення 0011901510/0 від 09 липн я 2010 року, та те, що сума заборго ваності підтверджується дод аною до матеріалів справи об ліковою карткою, суд приходи ть до висновку про обґрунтов аність позовних вимог.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної под аткової інспекції у Дніпровс ькому районі міста Києва зад овольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б іл Тек» (ідентифікаційний ко д 32958985, адреса: 02002, місто Київ, ву л. Флоренції, 5, кв. 98) на корист ь Державного бюджету України (УДК у Дніпровському районі м . Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. К иєві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму подат кової заборгованості у розмі рі 340, 00 грн. (триста сорок гривен ь).

Постанова набирає закон ної сили в строки та порядку, в становленому статтею 254 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.