Постанова

від 26.05.2011 по справі б-50/194-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № Б-50/194-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

у справі

господарського суду Харківської ОДПІ

Харківського апеляційного господарського суду

від 21.03.2011р.

№ Б-50/194-10

Харківської області

за заявою боржника

про ТОВ "АРМ.ТЕК"

визнання банкрутом

Представники сторін в су дове засідання не з'явилися, п ро дату, час розгляду касацій ної скарги були повідомлені вчасно та належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду Харківської облас ті від 01.02.2011 року (суддя Усатий В .О.) затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс боржника, припинено юридичну особу - ТОВ "АРМ.ТЕК", провадж ення у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 21.03.2011(колегія суддів у складі: головуючий - Здоро вко Л.М., судді Бородін а Л.І., Шутенко І.А.) ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 01.02.2011 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішення ми, Харківська об'єднана держ авна податкова інспекція зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ухв алу та постанову скасувати, посилаючись на неповне досл ідження всіх обставин справи , що призвело до передчасного висновку про затвердження з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу.

На думку скаржника, боржником не були виконані п риписи п.п.8.1.1 п.8 Порядку обліку платників податків, зборів (о бов' язкових платежів), затв ердженого наказом ДПА Україн и від 19.03.1998р. за № 80, у зв' язку з чи м Харківською ОДПІ не провед ена перевірка боржника, необ хідність проведення якої пер едбачена п.6 ч.6 ст. 11-1 Закону Укра їни Про державну податкову с лужбу в Україні”( в редакції, ч инній на час виникнення спір них правовідносин) та п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу Ук раїни ( в редакції, чинній на ч ас винесення господарським с удом оскаржуваної ухвали). За явник апеляційної скарги вка зує, що непроведення перевір ки позбавляє його можливості достовірно визначити стан р озрахунків боржника з бюджет ом та сформувати і пред' яви ти вимоги до боржника, що свід чить про порушення прав та за конних інтересів Харківсько ї ОДПІ.

Перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, проаналіз увавши правильність застосу вання судами норм матеріальн ого та процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Постановою господарського суду Харківської області ві д 15.11.2010 р. визнано ТОВ "АРМ.ТЕК"(ко д 36308408), яке зареєстроване 24.02.2009р. Х арківською районною державн ою адміністрацією Харківськ ої області, за адресою: 62418, м.Хар ківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Кільце ва, б.41, банкрутом та відкрито л іквідаційну процедуру. Призн ачено ліквідатором товарист ва Кириленко Володимира Мико лайовича, ідентифікаційний к од НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Зоб ов' язано ліквідатора викон ати вимоги Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

01.02.2011 р. до суду наді йшов звіт ліквідатора, в яком у він просив його затвердити та затвердити ліквідаційний баланс, складені за результа тами ліквідації ТОВ "АРМ.ТЕК".

Судами попередніх інс танцій встановлено, що в ході ліквідаційної процедури лік відатором подано оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 219 (43 70) від 23.11.2010 р., про визнання боржн ика банкрутом та відкрито лі квідаційну процедуру. Заяви кредиторів приймаються до го сподарського суду Харківськ ої області протягом одного м ісяця з дня опублікування ог олошення про визнання боржни ка банкрутом.

Після публікації до го сподарського суду надійшла з аява з грошовими вимогами ві д ЗАТ "Люботинський завод "Пр одтовари" в сумі 95404,48грн., які бу ли визнані ліквідатором у по вному обсязі та включені до р еєстру вимог кредиторів. Буд ь-які інші кредитори з вимога ми до банкрута після публіка ції оголошення до суду та лік відатора не звертались.

Зі звіту вбачається, щ о загальний розмір визнаних у ліквідаційній процедурі кр едиторських вимог складає 95406 ,48грн., що відображено у реєстр і вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 01.02.2011 року (суддя Усатий В.О.) за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс боржн ика, припинено юридичну особ у - ТОВ "АРМ.ТЕК", провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" до по вноважень ліквідатора відно ситься формування ліквідаці йної маси, пред'явлення до тре тіх осіб вимог щодо повернен ня дебіторської заборговано сті банкруту, вжиття заходів , спрямованих на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вв ажається таким, що не має борг ів, і може продовжувати свою п ідприємницьку діяльність.

Із звіту ліквідатора вбача ється, що ліквідатором прове дено у встановленому законом порядку ліквідаційну процед уру банкрута. До звіту ліквід атора та ліквідаційного бала нсу ліквідатором додані усі передбачені статтею 32 Закону про банкрутство документи, з яких вбачається, що ліквідат ором приймались активні захо ди з пошуку майна, яке належит ь банкруту.

Ухвала суду першої інстанц ії та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що лікві датором боржника Кириленко В .М. проведено у встановленому Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" порядку ліквідаційну п роцедуру банкрута, подано су ду звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс підприємс тва які свідчать про частков е погашення кредиторської з аборгованості у зв' язку із відсутністю майна боржника і таким чином звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс п ідлягають затвердженню, борж ник - ліквідації, а провадженн я по справі - припиненню.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" лікв ідатор з дня свого призначен ня здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вжи ває заходів, спрямованих на п ошук, виявлення та поверненн я майна банкрута, подає до гос подарського суду заяви про в изнання недійсними угод борж ника, тощо.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону вимоги, не задоволені за недо статністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону якщо з а результатами ліквідаційно го балансу після задоволення вимог кредиторів не залишил ося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквіда цію юридичної особи - банкрут а.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

Звіт ліквідатора та подани й ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, я кі підтверджують належне про ведення ліквідатором всіх за ходів ліквідаційної процеду ри, повне вжиття ним заходів п о виявленню кредиторів та ак тивів боржника, за результат ом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відн овлення платоспроможності б оржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Суд першої інстанції дійш ов правомірного висновку щод о необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквіда ційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи , та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, к олегія суддів вважає, що ухва ла господарського суду Харкі вської області від 01.02.2011 року та постанова Харківського апеляційного господарсько го суду від 21.03.2011 р. постановлен і у відповідності до фактичн их обставин справи та вимог ч инного законодавства, тому п ідстав для їх скасування не в бачається.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд ів, які викладені в оскаржува них судових рішеннях.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ха рківської ОДПІ залишити без задоволення.

Постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 21.03.2011 року у справі № Б -50/194-10 залишити без змін.

Головуючий М іщенко П.К.

С у д д я З аріцька А.О.

С у д д я Хандурін М.І.