Постанова

від 31.05.2011 по справі 42/133-7/182

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 42/133-7/182

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Демидової А.М.,

суддів Жукової Л.В., Коваленко С.С. (д оповідач)

розглянувши касаційну ска ргу АЕК "Київенерго" в особі СВ П "Енергозбут "Київенерго"

на постанову Київського апел яційного господарського суд у від 19.01.11р.

у справі № 42/133-7/182 господарського суду м . Києва

за позовом АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут "Київенерго"

до КВП "Слово"

про стягнення суми

За участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 д ов.,

від відповідача не з'явили ся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 04.10.2010 р оку у справі № 42/133-7/182 (суддя Якименко М.М.) позовні вимоги АЕК “Київенерго” СВП „Енерго збут Київенерго” до кооперат иву власників приміщень "Сло во" про стягнення 208454,94 грн. задо волено частково. Стягнуто з К ВП “Слово” на користь АЕК “Ки ївенерго” СВП „Енергозбут Ки ївенерго” 90161,80 грн.- основного боргу, 10389,30 грн.- індексу інфля ції, 1734,25 грн.- 3 % річних, 1329,22 грн.- державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . В частині стягнення 30636,94 грн. о сновного боргу провадження у справі припинено. В іншій час тині позовних вимог відмовле но.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19.01.2011 року у справі № 42/133-7/182 (судді Гарник Л.Л., Пантелі єнко В.О., Іваненко Я.Л.) рішення господарського міста Києва від 04.10.2010 року залишено без змін .

Не погоджуючись із рішенн ями судів попередніх інстанц ій, АЕК "Київенерго" в особі СВ П "Енергозбут "Київенерго" з вернулася до Вищого господар ського суду України з касац ійною скаргою, посилаючись н а порушення та невірне засто сування судами норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Заслухавши доповідь судд і доповідача, розглянувши до води касаційної скарги, пере віривши правильність засто сування судами норм матеріа льного та процесуального пр ава, колегія суддів Вищого г осподарського суду України вважає, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, 01.09.2000 року мі ж АЕК “Київенерго” СВП „Енер гозбут Київенерго” і КВП “Сл ово” було укладено договір н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді № 510259 (далі по те ксту- Договір відповідно до умов якого позивач постачає теплову енергію у гарячій во ді для потреб: опалення - в пер іод опалювального сезону, га рячого водопостачання - прот ягом року, в кількості та в обс ягах згідно з Додатком № 1 до Д оговору, яку відповідач зобо в'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсяз і.

Згідно п. 1 Додатка 2 до Дого вору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за с пожиту теплову енергію за та рифами, встановленими Київсь кою міською державною адміні страцією.

Відповідно до п. 10 Додатка 2 д о Договору відповідач забезп ечує не пізніше 10 числа місяця , наступного за розрахункови м, оплату коштів від населенн я за фактично спожиту теплов у енергію та до 25 числа поточн ого місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка викори стовується орендарями, на ра хунок позивача згідно його р озрахунком.

Матеріалами справи підтве рджується, що позивач свої зо бов' язання по поставці тепл ової енергії у гарячій воді в иконав у повному обсязі.

Натомість відповідачем за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. спожито електричної енергії на суму 618128,83 грн., але плата за послуги п роведена частково.

Враховуючи, що після звер нення позивача з даним позов ом до суду першої інстанції, в ідповідач частково сплатив с уму боргу у розмірі 30636,94 грн., го сподарський суд м.Києва прав омірно на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припинив провадженн я у справі в цій частині позов у.

Згідно ст. 193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін)(ст. 530 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд и попередніх інстанцій дійшл и обґрунтованого висновку пр о стягнення з КВП “Слово” на к ористь АЕК “Київенерго” СВП „Енергозбут Київенерго” 90161,80 г рн. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладе ного, суд першої інстанції, з я ким погодився суд апеляційно ї інстанції дійшов вірного в исновку про стягнення з КВП “ Слово” на користь АЕК “Київе нерго” СВП „Енергозбут Київе нерго” 10389,30 грн. - індексу інфл яції і 1734,25 грн. - 3 % річних, відм овивши в решті позовних вимо г.

Беручи до уваги межі пе регляду справи в суді касаці йної інстанції та повноважен ня останнього, колегія судді в вважає, що оскаржувана пост анова суду апеляційної інста нції, якою рішення місцевого господарського суду залишен о без змін, відповідає нормам матеріального і процесуальн ого права та підстав для її зм іни або скасування не має.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скар гу АЕК "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут "Київенерго" зали шити без задоволення.

2. Постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.01.11р. по справі № 42/1 33-7/182 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Д емидова

Суддя Л.В. Жукова

Суддя

С.С. Кова ленко