Ухвала

від 30.05.2011 по справі 9/110(2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2011 р. № 9/110(2010)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Уліцького А.М.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського су ду України від 07.12.2010

у справі №9/110(2010) господарського суд у Львівської області

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

2) ОСОБА_1

треті особи: 1) Закрите акціоне рне товариство "Львівське фо ндове агентство"

2) Закрите акціонер не товариство "Агротехкомпле кс"

про визнання недійсними ріш ення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 05.08.2010 у справі №9/110 (суддя Данк о Л.) в позові відмовлено з мот ивів спливу позовної давност і.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27.09.2010 зазначене рішення скасовано, а позов задоволен о.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.2010 у справі №9/110(2010) (колег ія суддів: Васищак І.М., Грек Б.М ., Палій В.М.) зазначену постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 з алишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся з заяво ю від 01.04.2011 про перегляд постано ви Вищого господарського суд у України від 07.12.2010 у справі №9/110(20 10) в порядку, передбаченому гл авою ХІІ2 Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заяву з п осиланням на постанову Вищог о господарського суду Україн и від 24.12.2008 у справі № 32/19пн мотиво вано неоднаковим застосуван ням судом касаційної інстанц ії положень статті 41, 59, 60, 61 Госпо дарського кодексу України що до порушення порядку проведе ння загальних зборів товарис тва.

Розглянувши вказану заяв у та додані до неї матеріали, к олегія суддів дійшла висновк у про відмову в допуску справ и №9/110(2010) господарського суду Ль вівської області до провадже ння Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної ін станції у розгляді двох чи бі льше справ за подібних предм ета спору, підстав позову, змі сту позовних вимог та встано влених судом фактичних обста вин і однакового матеріально -правового регулювання спірн их правовідносин дійшов неод накових правових висновків, покладених в основу цих судо вих рішень.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарсь кого суду України, про перегл яд якої заявляє ОСОБА_1, ко легія суддів встановила, що с уд касаційної інстанції пого дився з висновком апеляційно го господарського суду про в изнання недійсними спірних р ішень загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" щодо виходу ОСОБА_2 з числ а учасників товариства та пр ийняття ОСОБА_1 членом тов ариства, перерозподілу часто к у статутному фонді товарис тва та внесення змін до устан овчих документів, зокрема, зв ажаючи на відсутність припин ення корпоративних правовід носин між Товариством з обме женою відповідальністю "Добр обут" і учасником ОСОБА_2, о скільки відповідні заяви ціє ї особи свідчать лише про йог о намір продати частку в стат утному капіталі товариства н а певних умовах.

Крім того, касаційна інстан ція зауважила про ненадання доказів дотримання встановл еного законом і статутом тов ариства порядку скликання і проведення відповідних збор ів учасників від 15.01.2007, непошире ння на спірні правовідносини позовної давності та про без підставність залучення судо м першої інстанції до участі в справі в якості відповідач а ОСОБА_1, позовні вимоги я кому не пред'являлись.

У справі №32/19пн, на постанов у в якій посилається заявник щодо неоднакового застосува ння судом касаційної інстанц ії одних і тих самих норм мате ріального права, Вищим госпо дарським судом України скасо вано рішення господарського суду Донецької області від 03. 03.2008 та постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 22.04.2008 про визнання недій сним рішення загальних зборі в учасників товариства від 18.0 1.2008 №1/08 та відмовлено в позові.

Скасовуючи рішення судів п ершої та апеляційної інстанц ій, у постанові від 24.12.2008 суд кас аційної інстанції дійшов вис новку, що ненаправлення пись мового повідомлення позивач у про проведення загальних з борів учасників товариства, дійсно, є порушенням його пра ва на участь у загальних збор ах, але не тягне правового нас лідку щодо визнання недійсни м рішення, прийнятого на цих з борах за наявності учасників , які володіють 70% голосів та пр оголосували за це рішення, ос кільки 30% голосів позивача не могли вплинути на таке рішен ня.

Проаналізувавши зміст по станови, про перегляд якої по дано заяву, та постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 24.12.2008 у справі №32/19пн, колег ія суддів дійшла висновку, що судові рішення в цих справах прийнято і, відповідно, засто совано норми матеріального п рава в залежності від встано влених судами першої та апел яційної інстанцій фактичних обставин справи з урахуванн ям меж перегляду справи в кас аційній інстанції. Так, у спра ві №32/19пн суд виходив з висновк у про те, що самі лише порушенн я порядку скликання та прове дення загальних зборів не є п ідставою для визнання недійс ним прийнятого на них рішенн я, а в справі №9/110(2010) суди визнали недійсним рішення загальних зборів у зв'язку з їх невідпов ідністю правовідносинам, які склалися між учасниками.

З огляду на викладене коле гія суддів дійшла висновку п ро відсутність передбачених законом підстав для допуску до провадження Верховного С уду України справи №9/110(2010) госпо дарського суду Львівської об ласті за заявою ОСОБА_2 пр о перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2010.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 11116, 11121 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в д опуску до провадження Верхов ного Суду України справи №9/110(20 10) господарського суду Львівс ької області.

Головуючий суддя А. Уліцький

Судді: С. Бакуліна

Т. Данилова

О. Муравйов

Є. Першиков