Ухвала

від 02.06.2011 по справі 16/535-9/234

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 червня 2011 р.                                                                                   

№ 16/535-9/234  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді

Уліцького А.М.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Могила С.К.,

Муравйова О.В.,

розглянувши заяву

Київської міської ради

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 24.03.2011

у справі

№16/535-9/234 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспекс"

до

1.          Київської міської ради

  2.          Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу   Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2010 у справі №16/535-9/234 (суддя Бондаренко Г.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 (колегія суддів: Мартюк А.І., Іваненко Я.Л., Лосєв А.М.), позов про визнання укладеним договору задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 (колегія суддів:         Першиков Є.В. –головуючий, Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.) залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції в даній справі.

Київська міська рада звернулась з заявою від 26.04.2011 №29/246-674 про перегляд Верховним судом України постанови суду касаційної інстанції від 24.03.2011 у справі             №16/535-9/234 господарського суду міста Києва, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд. Дану заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду від 28.10.2010 у справі №31/452, від 22.01.2009 у справі №2/246 та від 31.07.2008 у справі №6/162 обґрунтовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 638 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України, статті 15 Закону України "Про оренду землі", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску справи №16/535-9/234 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанов Вищого господарського суду України від 28.10.2010 у справі №31/452, від 22.01.2009 у справі №2/246, від 31.07.2008 у справі №6/162, на які посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що цими постановами були скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору в справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом  1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Таким чином, постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2010 у справі №31/452, від 22.01.2009 у справі №2/246, від 31.07.2008 у справі №6/162 не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №16/535-9/234 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській раді у допуску справи №16/535-9/234 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

А. Уліцький

Судді:

С. Бакуліна

Т. Добролюбова

С. Могил

О. Муравйов