Рішення

від 21.06.2011 по справі 2375-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2011 Справа №5002-21/2375-2011

за позовом Приватного під приємства «Сеал», поштова ад реса: м. Сімферополь, вул.. Вузл ова, 20, юридична адреса: Сімфер опольський район, с. Кольчугі не, вул.. Чехова, 16

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПРОФБУДТОРГ», м. Сімферопо ль, вул.. Бородіна, 12,

про стягнення 2780,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., ди ректор, ОСОБА_2., представн ик, д/п № б/н від 20.03.2011 р.

Від відповідача не з' явив ся,

Сутність спору: Позивач - Приватне підприємство «Сеал » звернувся до Господарськог о суду АР Крим із позовом до ві дповідача - Товариства з об меженою відповідальністю «П РОФБУДТОРГ», у якому просить стягнути з відповідача на ко ристь позивача заборгованіс ть за поставлений товар у сум і 2780,00 грн. Крім того, просить стя гнути з відповідача судові в итрати, пов' язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, вим оги позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день слухання справи п овідомлений належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив. Документи, витребува ні судом, а також відзив на поз овну заяву не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Та кож суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуальн ого кодексу України встановл ено двомісячний строк розгля ду судом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до досягнутої д омовленості між Приватним пі дприємством «Сеал» та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «ПРОФБУДТОРГ», позива ч у період з 01 січня 2009 р. по 26 квіт ня 2010 р. передав у власність від повідача, а відповідач прийн яв та зобов' язався оплатити матеріальні цінності на заг альну суму 42404,78 грн.

Згідно вимогам статті 11 Цив ільного кодексу України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання прийнятих на с ебе обов' язків з оплати за о держані матеріальні цінност і ТОВ «ПРОФБУДТОРГ» за періо д з 13.01.2009 р. по 26.04.2010 р. перерахував п озивачу грошові кошти на заг альну суму 39624,78 грн.

У порушення умов домовлено сті відповідачем не в повном у обсязі був сплачений товар , одержаний 24 березня 2010 р. за вит ратною накладною № СЕ-00001249 на за гальну суму 2780,00 грн.

Відповідач не надав доказі в сплати позивачу виниклої з аборгованості за поставлени й товар.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Факт виниклої заборговано сті відповідача перед позива чем в розмірі 2780,00 грн. підтверд жується актом звіряння взаєм них розрахунків станом на 01.04.20 11 р., який підписаний уповнова женими представниками позив ача та відповідача, та скріпл ений печатками підприємств.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Листом від 12 квітня 2011 р. за № 20 позивач звернувся до відпові дача з вимогою погасити забо ргованість за поставлений то вар в сумі 2780,00 грн.

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України - як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

Відповідачем вказаний лис т був залишений без відповід і.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача підлягають задоволенню , оскільки вони засновані на н ормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати з оплати державного мита та с удові витрати, пов'язані з інф ормаційно-технічним забезпе ченням судового процесу підл ягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 530 Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з Обм еженою відповідальністю «ПР ОФБУДТОРГ», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 12; к од ЄДРПОУ 36165195, інші реквізити т а банківські рахунки не відо мі) на користь Приватного під приємства «Сеал» (поштова ад реса: м. Сімферополь, вул.. Вузл ова, 20, юридична адреса: Сімфер опольський район, с. Кольчугі не, вул.. Чехова, 16; код ЄДРПОУ 3295429 4, інші реквізити та банківськ і рахунки не відомі) заборгов аність в розмірі 2780,00 грн., а тако ж судові витрати - 102,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.