Рішення
від 14.06.2011 по справі 1509-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2011 Справа №5002-23/1509-2011

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго» (вул. Гайдара, буд. 3-а, м. Сімферополь, АР Крим, 950 26)

До відповідача Приватного підприємства «Курортбуд» (в ул. Дм. Ульянова, буд. 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

про стягнення 9060,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. № 20-3/6260 від 30.12.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представ. за довір. б/н від 0 2.03.2011 р.

Суть спору: Орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» звернулося до господ арського суду АР Крим з позов ом про стягнення з Приватног о підприємства «Курортбуд» заборгованості у розмірі 9060,46 г рн., в т.ч. основного боргу - 8427 ,29 грн., 3% річних - 187,64 грн., інфляц ійних втрат - 445,53 грн. Крім тог о, позивач просить покласти н а відповідача витрати по опл аті державного мита у розмір і 102,00 грн. і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236,00 г рн.

Позовні вимоги мотив овані невиконанням Приватни м підприємством «Курортбуд» взятих на себе зобов' язань за договором постачання теп лової енергії № 1131 від 24.02.2005 р., укл аденого між сторонами. Вказа не невиконання, на думку пози вача, виражається у несплаті відповідачем за період з 25.02.2010 р. по 21.02.2011 р. коштів за опалення п риміщення загальною площею 2 16,1 кв. м, яке розташоване за адр есою: м. Сімферополь, вул. Дм. Ул ьянова, буд. 16. У зв' язку з чим, ОП «Кримтеплокомуненерго» п росить стягнути несплачену з аборгованість та, разом з тим , нараховує 3% річних та індекс інфляції на суму заборгован ості.

04.05.2011 р. до канцелярії суду від повідачем представлений від зив на позовну заяву ОП «Крим теплокомуненерго», відповід но до якого ПП «Курортбуд» вв ажає, що на момент подачі позо вної заяви (12.04.2011 р.) сума заборго ваності погашена повністю, і снують лише поточні платежі. Вказане він підтверджує коп іями платіжних доручень, дод аних до відзиву, і актом звірк и взаєморозрахунків, підписа ний сторонами.

07.06.2011р. до канцелярії суду пре дставником ОП «Кримтеплоком уненерго» представлена заяв а про уточнення позовних вим ог, відповідно до якої позива ч зменшує суму позовних вимо г на 4395,11 грн. та просить стягнут и суму боргу в розмірі 4032,18 грн., що складається з: 1344,06 грн. за січ ень 2010 р., 1344,06 грн. за вересень 2010 р., 1344,06 грн. за грудень 2010 р. В частин і стягнення 3% річних та інфля ційних збитків позивач проси ть провадження по справі при пинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

Зменшення позовних вимог п рийняте судом у зв' язку із ч им, суд розглядає позовні вим оги, виходячи з нової ціни поз ову - 4032,18 грн.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз ов підтримав відповідно до у точнених позовних вимог.

Представник відповід ача в судове засідання з' яв ився, підтримав позицію, викл адену у відзиві на позов.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д окази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

24.02.2005р. між Орендним підприєм ством «Кримтеплокомуненерг о» (Постачальник) та Приватни м підприємством «Курортбуд» (Споживач) був укладений дого вір на постачання теплової е нергії №1131 на об' єкт у м. Сімф ерополі, вул.Д.Ульянова,16 (216,1кв.м ).

Згідно п.1.1 договору Постача льник узяв на себе зобов' яз ання постачати Споживачу теп лову енергію у вигляді опале ння та підігріву води у необх ідних йому об' ємах, а Спожив ач зобов' язався прийняти те плову енергію у об' ємах, пер едбачених цим договором та о плачувати її за встановленим и тарифами в передбачені дог овором строки.

Відповідно до п.6.1 дого вору відповідач зобов'язався в строк до 25 числа наступного за розрахунковим місяця про водити оплату за спожиту теп лову енергією.

Також пунктом 6.4 догов ору встановлено, що Споживач і, які не мають пристроїв облі ку проводять оплату за спожи ту теплову енергію за тарифа ми, встановленими Радою міні стрів АР Крим, за опалювальну площу з розрахунку на 1 кв. м та тарифа на гаряче водопостач ання за 1куб. м.

Рішенням Сімферопол ьської міської ради АРК №2273 від 12.09.2008гр «Про узгоджен ня тарифів на послуги теплоп остачання, що надаються АП «К ТКЕ» всім групам споживачів м. Сімферополя», встановлени й тариф за 1кв.м протягом місяц я у розмірі 6,42грн.

Згідно п.п.10.1, 10.4 договору він у кладений строком на п' ять р оків та діє з 03.01.2005р. по 02.01.2010р. Дого вір вважається пролонговани м на кожний наступний рік, якщ о за місяць до закінчення стр оку його дії про його припине ння не буде заявлено письмов о однією із сторін.

Позивач, з врахуванням уточ нення позовних вимог, просит ь суд стягнути з відповідача 4032,18грн. заборгованості за теп лову енергію.

Суд вважає, що уточнені позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Позивачем надавалася тепл ова енергія у відповідності до умов договору, проте, відпо відачем теплова енергія опла чувалася частково, у зв' язк у із чим за відповідачем скла лася заборгованість за січен ь 2010р. у розмірі 1344,06грн., за верес ень 2010р. у розмірі 1344,06грн. та за г рудень 2010р. у розмірі 1344,063грн., ус ього на суму 4032,18грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

Матеріалами справи підтве рджується факт невиконання в ідповідачем зобов'язань по о платі наданої позивачем тепл ової енергії, через що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на суму 4032,18грн . підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні 14.06.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 20.06.2011р.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Курортбуд» (в ул. Дм. Ульянова, буд. 16, м.Сімфе рополь, АР Крим, 95013; р/р 26007301012901 в фі лії АБ «Південний», МФО 384652, ко д ЄДРПОУ 30491754) на користь Орендн ого підприємства «Кримтепло комуненерго» (вул. Гайдара, бу д. 3а, м.Сімферополь, АР Крим, 95026; р /р 2600700145930 у філії ВАТ «Укрексімба нк», м.Ялта, МФО 324786, код ЄДРПОУ 0335 8593) 4032,18 грн. грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат за інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16462057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1509-2011

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні