Ухвала

від 14.09.2006 по справі 36/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

УХВАЛА

"14" вересня 2006 р.                                                                  Справа № 36/14б-06

За заявою Державної податкової інспекції у  Таращанському р-ні

до Приватного підприємства „Кераміка”, с. Крива, Таращанський р-н

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

                                                Обставини справи:

      Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2006 року у справі  № 36/14б-06 визнано банкрутом Приватне підприємство „Кераміка”, Київська область, Таращанський район, с. Крива, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жеронкіна Л.Д. (ліцензія № 783042 від 30.03.2004 року) та зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

    До господарського суду Київської області надійшла скарга ДПІ у Таращанському р-ні від 31.07.2006 року за 1414/10/10 про неналежне виконання  обов'язків ліквідатора Приватного підприємства „Кераміка” арбітражним керуючим Жеронкіним Д. Л.

     Розгляд вищезазначеної скарги судом призначено на 14.09.2006 року на 12-30.

     Розглянувши матеріали справи, скарги та заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд встановив:

     Скаржник  в скарзі на ліквідатора зазначає, що ліквідатор неналежно виконує свої обов'язки, а саме не подав звіт про проведену роботу по ліквідації підприємства банкрута, ліквідаційний баланс підприємства банкрута та не повідомляє ДПІ у Таращанському р-ні  про заходи, що вживаються в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кераміка”.

       В судовому засіданні ліквідатором було подано звіт про результати роботу по ліквідації підприємства банкрута Приватного підприємства „Кераміка” від 14.09.2006 року за №09-010.

       Як вбачає з вищезазначеного звіту ліквідатора ліквідаційна процедура у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кераміка” триває, ліквідатором здійснено ряд заходів по ліквідації Приватного підприємства „Кераміка”, а саме направлено запити до БТІ у м. Тараща (№08-006 від 07.08.2006 року), до МРЕВ ДАІ у Таращанському р-ні (№08-005 від 07.08.2006 року), до МРЕВ ДАІ у м. Біла Церква (№08-007 від 07.08.2006 року) та запит до Таращанської районної адміністрації (№08-19 від 07.08.2006 року). Відповіді на вищезазначені запити ліквідатором не отримано.

         Частиною 1 статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  визначено повноваження  ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Зокрема з дня свого призначення він приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

       Частиною 1 статті 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

          Згідно положень частин 5, 6 статті 3-1 Закону арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

          Частиною 9 статті 3-1 Закону встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, що не завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.           

          Нормою частини 4 статті 25 Закону комітет кредиторів наділено правом оскаржувати дії ліквідатора до господарського суду.

          Відповідно до частини 4 статті 24 Закону господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

        Згідно ч.2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк  ліквідаційної  процедури   не   може   перевищувати дванадцяти місяців.

        Враховуючи вищезазначене судом  з'ясовано, що  строк ліквідаційної процедури  у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кераміка” закінчується 23.02.2007 року.

      Скаржником не доведено обставин, щодо неправомірних дій ліквідатора та не доведено неналежного виконання  ліквідатором покладених на нього обов'язків, а тому господарський суд залишає скаргу без задоволення.

      Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України

Ухвалив:

1.          Скаргу ДПІ у Таращанському р-ні на дії ліквідатора Приватного підприємства „Кераміка” арбітражного керуючого Жеронкіна Д. Л. залишити без задоволення

2.    Розгляд справи  призначити на 12.10.2006 року на 10-00.

3.          Ухвалу надіслати: ДПІ у Таращанському р-ні, боржнику та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду                                                                      Короткевич О.Є.