Рішення

від 14.06.2011 по справі 17/5007/44/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2011 р. Справа № 17/5007/44/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 д ов. від 25.05.2011р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Ди стриб'юшн" (м.Севастополь)

до Малого приватного пі дприємства "Укртранссервіс" (м. Коростень Житомирської об ласті)

про стягнення 8002,36грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 8002,36грн., з яких : 7476,57грн. заборгованості, 326,69грн. пені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн. інфл яційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договорами постав ки: №JIT-00224016 від 24.11.2010р., №JIT-00224679 від 26.11.2010р ., №JIT-00225188 від 03.12.2010р., в частині спла ти позивачу фактично отриман ого відповідачем товару у вс тановлений договорами строк .

В судовому засіданні 14.06.2011р. п редставник позивача повідом ив суд про сплату відповідач ем заборгованості в сумі 1000,00гр н. та підтримав позовні вимог и в частині стягнення 7002,36грн., з яких: 6476,57грн. заборгованості, 32 6,69грн. пені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн . інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2011р. не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, відзиву на позов ну заяву суду не надав, хоча пр о час та місце судового розгл яду був належним чином повід омлений.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дис триб'юшн" - постачальник (позив ач у справі) та Малим приватни м підприємством "Укртранссер віс" - покупець (відповідач у с праві) договорів поставки: №JIT -00224016 від 24.11.2010р., №JIT-00224679 від 26.11.2010р., №JIT-00225 188 від 03.12.2010р., позивач поставив в ідповідачу товар на загальну суму 7476,57грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними: № JIT-00224016 від 24.11.2010р., №JIT-00224679 від 26.11.2010р., №JIT-00 225188 від 03.12.2010р. (а.с. 6,7), оригінали бул и оглянуті в судовому засіда нні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

В пунктах 4 вищезазначених д оговорів сторони погодили, щ о відповідач оплачує товар н а умовах відстрочення платеж у на строк не більше 5 банківсь ких днів з моменту одержання товару. Оплата провадиться ш ляхом перерахування коштів н а розрахунковий рахунок пози вача.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 7476,57грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2011р. та 26.04.2 011, тобто до пред'явлення позов у до суду (згідно поштового шт емпелю на поштовому конверті (а.с. 16) позовна заява була відп равлена на адресу суду 29.04.2011р.), в ідповідач перерахував позив ачу 1000,00грн. боргу, що підтвердж ується банківськими виписка ми (а.с. 22,23).

Таким чином, станом на день пред'явлення позову, заборго ваність відповідача перед по зивачем складала 6476,57грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Пунктами 5 вищезазначених д оговорів, сторони встановили , що за недотримання строків о плати товару згідно п. 4 догово ру, відповідач сплачує позив ачу неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння платежу від суми невнесе ного платежу.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, за періо д з 02.12.2010р. по 20.02.2011р. відповідачу н арахована пеня, яка згідно ро зрахунку позивача складає 326,5 9грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 5) сума інфляційних нарах увань за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. становить 135,18грн., 3% рі чних за період з 02.12.2010р. по 21.03.2011р. - 6 3,92грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 7002,36грн., з яких: 6476,57грн. заборг ованості, 326,69грн. пені, 63,92грн. 3% рі чних, 135,18грн. інфляційних нарах увань. В частині стягнення 1000,00 грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о обґрунтовано заявлених поз овних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Укра їни, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства "Укртранссе рвіс", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищансь ка, 92, ідентифікаційний код 30014617 на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Елла да-Дистриб'юшн", 99804, м. Севастопо ль, смт. Кача, вул. Первомайськ а, 10, ідентифікаційний код 35526000 - 6 476,57грн. заборгованості, 326,69грн. п ені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн. інфля ційних нарахувань, 89,25грн. витр ат по сплаті державного мита , 206,51грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В частині стягнення 1000,00грн. заборгованості в позові від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Шніт А.В.

Дата підписання: 20 червня 2011р.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.)