Рішення

від 10.03.2011 по справі 18/358/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.03.2011р. Справа № 18/358/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "По лтавагаз", вул. Козака, 2, м.Полта ва, 36039

до Карлівського міжгос подарського комбікормового заводу, вул.Заводська, 1, с.Федо рівка, Карлівський район, Пол тавська область, 39531

про стягнення 7 236,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судовог о засідання Любомирська Т.С.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1. дов. №77 від 21.12.2010р.

від відповідача: н е з"явився

СУТЬ СПОРУ: роз глядається позовна заява Від критого акціонерного товари ства "Полтавагаз" про стягнен ня з Карлівського міжгоспода рського комбікормового заво ду 7 236,00 грн. по Договору оренди транспортного засобу з екіп ажем.

10.03.2011р. за вхід. № 4219д канцеляр ії суду від відповідача наді йшов відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги в изнає та просить суд розгляд ати справу по суті без участі його представника. Суд подан ий відзив прийняв, розглянув його по суті та після ознайом лення з ним представника поз ивача залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене т а достатність документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

07.02.2008року між відкритим акціо нерним товариством «Полтав агаз»(далі-ВАТ «Полтавагаз», Позивач) та Карлівським міжг осподарським комбікормовим заводом (далі - Карлівським МКЗ, Відповідач»укладено до говір №05-02/10/08 від 07.02.2008 року оренди транспортного засобу з екіп ажем (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Дого вору Орендодавець (ВАТ «Полт авагаз») передає в платне стр окове користування Орендаре ві (Карлівському МКЗ) транспо ртний засіб: марки ГАЗ 3307 реєст раційний НОМЕР_1, з екіпаж ем. Період оренди з 07.02.2008 року - 29.02 .2008 року.

Пунктом 4.1 Договору встанов лено, що за користування авто мобілем Орендар сплачує на к ористь Орендодавця орендну п лату грошові кошти в розмірі 7 236,00 грн.

Відповідно до наданого Поз ивачем акту прийманя-передач і (Додаток №1 до Договору) ВАТ « Полтавагаз»передало 07.02.208р. те рмін в оренду Карлівському м іжгосподарському комбікорм овому заводу транспортний за сіб з екіпажем.

По акту приймання передачі Додаток №2 до Договору Карлів ський міжгосподарський комб ікормовий завод повернуло ор ендне майно ВАТ «Полтавагаз» 29.02.2008р.

06.01.2011 року ВАТ «Полтавагаз»зв ернулося до відповідача з ви могою в порядку ч.2 статті 530 ЦК України, щодо перерахування на його розрахунковий рахуно к суми заборгованості в розм ірі 7 236,00 грн., яка Карлівським м іжгосподарським комбікормо вим заводом залишена без реа гування.

Згідно ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуют ься відповідні положення Цив ільного Кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.І статті 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визна чена індивідуальними ознака ми і яка зберігає свій первіс ний вигляд при неодноразовом у використанні.

Відповідно до статті 798 ЦК Ук раїни предметом договору най му транспортного засобу можу ть бути повітряні, Орські, річ кові судна, а також наземні са мохідні транспортні засоби т ощо.

Згідно статті 762 ЦК України з а користування майном з найм ача справляється плата, розм ір якої встановлюється догов ором найму.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонам и у зобов'язанні є боржник і кр едитор.

Приписами статей 525-527 ЦК Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій о бов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо ін ше не встановлено договором або законом, не випливає із с уті зобов'язання чи звичаїв д ілового обороту. односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання).

Згідно із статтею 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Статтею 614 ЦК України вста новлено що, особа яка порушил а зобов'язання, несе відповід альність за наявності її вин и (умислу або необережності), я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Особа є нев инуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї з аходів щодо належного викона ння зобов'язання. Відсутніст ь своєї вини доводить особа, я ка порушила зобов'язання.

Відповідно до статті 32 ГП К України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у встан овленому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укр аїни, господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування. Стаття 36 ГПК України передбачає, що письм овими доказами є документи i м атеріали, які містять дані пр о обставини, що мають значенн я для правильного вирішення спору. Письмові докази подаю ться в оригіналі або в належ ним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору м ає значення лише частина док умента, подається засвідчени й витяг з нього. Оригінали док ументів подаються, коли обст авини справи відповідно до з аконодавства мають бути зас відчені тільки такими докум ентами, а також в інших випа дках на вимогу господарськог о суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Ук раїни державне мито покладає ться у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та з ін ших підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає с тягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 г ривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК Укр аїни, позивач надав суду нале жні докази в матеріалах спра ви які дають підстави суду по зов задовольнити повністю. С тягнути з Карлівського міжг осподарського комбікормово го заводу (Полтавська област ь, Карлівський район, с.Федорі вка, вул.Заводська,1, р/р 26007174256067 в П РУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код Є ДРПОУ 00687271) на користь Відкрито го акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м.Полтава, вул. Енгельса,2, п/р2600530103545 в філії Полт авське управління ВАТ "Держа вний ощадний банк України", МФ О 331467, код ЄДРПОУ 03351912) заборгован ість в розмірі 7 236,00 грн., сума де ржавного мита в розмірі 102,00 гри вень та 236,00 гривень витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідно до п. 4 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінам и і доповненнями) "Про судове р ішення" у відповідності з ста ттею 4 ГПК України рішення з го сподарського спору повинно п рийматись у цілковитій відпо відності з нормами матеріаль ного і процесуального права та фактичними обставинами сп рави, з достовірністю встано вленими господарським судом .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, обставин справ и в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сто рін, дослідивши і оцінивши по дані додаткові докази, керую чись статтями 4 - 47, 22, 25, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45 , 471, 49, 69, 75, 78, 82 - 85 Господарського про цесуального кодексу України , у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Карлівсь кого міжгосподарського ком бікормового заводу (Полтавсь ка область, Карлівський райо н, с.Федорівка, вул.Заводська,1 , р/р 26007174256067 в ПРУ КБ "Приватбанк", М ФО 331401, код ЄДРПОУ 00687271) на користь Відкритого акціонерного то вариства "Полтавагаз" (36039, м.Пол тава, вул.Енгельса,2, п/р2600530103545 в фі лії Полтавське управління ВА Т "Державний ощадний банк Укр аїни", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) заб оргованість в розмірі 7 236,00 грн ., державне мито в розмірі 102,00 гр ивень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.03.2011 р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.