Рішення

від 15.03.2011 по справі 18/543/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2011р. Справа № 18/543/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Виробничо-торгівельн а компанія "Каскад-Трейд", вул. Гвардійська, 14, кв. 84, м.Кременчу к,39600

до Комунального підпри ємства "Благоустрій Кременчу ка", вул.1905року, буд. 27, м.Кременчу к,39605

про стягнення 33947 1,63 грн.

Суддя Іва ницький Олексій Тихонович

Секретар су дового засідання Кострик Б.В .

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. дов. №40 від 15.06.2009 року

від відповідача: ОСОБА_2. дов.б/н від 01.01.2011 року

СУТЬ СПРАВИ: розгля дається позовна заява про ст ягнення 339471,63 грн.,за договором №КТ-110 на виконання підрядних робіт по капітальному ремон ту газонів та бортового каме ню парку черги "Ювілейний" від 25.11.2008 року,із яких основний бор г-290864,00 грн, інфляційні нарахув ання, 37467,64 грн.3% річних, 11139,99 грн..

15.03.2011 року за вхідним № 4542д(канц елярії суду) директор КП "Благ оустрій Кременчука" Р.А.Федор ченко, подав відзив в якому бо рг визнає в повному обсязі. Су д поданий відзив прийняв, роз глянув по суті та після ознай омлення з ним представником позивача залучив до матеріал ів справи.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальн их доказів в матеріалах спра ви для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами відповід но до статті 75 ГПК України.

25 листопада 2008 року між відпо відачем КП «Благоустрій Крем енчука»(Замовник) та позивач ем ТОВ «ВТК «Каскад-Трейд»(Пі дрядник) був укладений Догов ір № КТ-110 на виконання підрядн их робіт по капітальному рем онту газонів та бортового ка меню парку другої черги «Юві лейний» (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1 Догвоору П ідрядник зобов'язався за зав данням Замовника виконати ро боти по капітальному ремонту газонів та бортового каменю парку другої черги «Ювілейн ий», а Замовник зобов'язався п рийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.1. Договору встанов лено що, загальна ціна цьог о Договору є твердою та складає 390 864,00 (триста дев 'яност о тисяч вісімсот шістдесят ч отири) гривні.

Відповідно до п. 3.1. Договору № КТ-110 від 25 листопада 2008 року, цей Договір набирає чинност і з моменту його підписання С торонами та діє до 31 грудня 2009 р оку

Відповідно до наданих Поз ивачем акту № 7-0-1-24-11 приймання в иконаних підрядних робіт (фо рма № КБ-2в) на загальну суму 390 864 ,00 грн. від 31 грудня 2009 року (а.с.17) т а довідкою про вартість вико наних підрядних робіт № 7-0-1-24-11 (ф орма № КБ-3) на загальну суму 390 864 ,00 грн. від 31 грудня 2009 року.(а.с.16) п ідрядні роботи з капітальног о ремонту газонів та бортово го каменю були виконані ТОВ « ВТК «Каскад-Трейд»своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 10.3. Договору оплата виконаних робіт здій снюється у порядку та строки , визначені Сторонами. Так, До датковюю угодою № 1 до Договор у визначено що, Сторони за в заємною згодою погодили наст упний порядок розрахунків за Основним договором - оплат а Замовником ціни Основного договору здійснюється за пов ністю завершений Підряднико м комплекс робіт, що станов лять предмет Основного догов ору, протягом 10 (десяти) кале ндарних днів з дня виставлен ня Підрядником відповідного рахунку на оплату. При цьо му, комплекс робіт, що становл ять предмет Основного догово ру, вважається завершеним з м оменту підписання обома Стор онами акта приймання виконан их підрядних робіт (форма № КБ -2в) та довідки про вартість ви конаних підрядних робіт (фор ма № КБ-3).

ТОВ «ВТК «Каскад-Трейд» ви ставило КП «Благоустрій Крем енчука»рахунок-фактуру № КТ- 0000286 від 31 грудня 2009 року на оплат у виконаних підрядних робіт у сумі 390 864,00 грн., який згідно умо в Договору мав бути оплачени й відповідачем протягом 10 кал ендарних днів, тобто не пізні ше 10 січня 2010 року.

Впорушення взятих на себе д оговірних зобов'язань, відпо відачем КП «Благоустрій Крем енчука»була проведена лише ч асткова оплата ціни договору з порушенням строків: 19 липня 2010 року сплатило частину заб оргованості в сумі 100 000,00 грн.

25 серпня 2010 року КП «Благоуст рій Кременчука» була вручена претензія з вимогою про нега йну сплату заборгованості за договором (вих. № 80 від 25 серпня 2010 року). Відповідачем з посила нням на складний фінансовий стан оплату заборгованості не здійснив.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріала ми і доказами та такими, що під лягають частковому задоволе нню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 ЦК Укра їни, підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц ивільного кодексу України (н адалі ЦК України) договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Статтею 627 ЦК України в изначено, що відповідно до ст атті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні догово ру, виборі контрагента та виз наченні умов договору з урах уванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако нодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 629 ЦК Украї ни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України п ередбачено, що за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов' язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов' язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Статтями 509 - 510 ЦК Украї ни передбачено, що зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості. Сторонами у зобов 'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и (надалі ГК України) господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до стате й 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій о бов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо ін ше не встановлено договором або законом, не випливає із с уті зобов'язання чи звичаїв д ілового обороту. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням у мов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Статтею 612 ЦК України визнач ено, що боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом. Боржник, який п рострочив виконання зобов'яз ання, відповідає перед креди тором за завдані простроченн ям збитки і за неможливість в иконання, що випадково наста ла після прострочення.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три процента рі чних від простроченої суми.

Позивачем, у відповідності із вказаними положеннями ЦК України, нараховані Відпові дачу збитки від інфляції в су мі 37 467,64 гривень (розрахунок в ма теріалах справи, а.с. 4) та 3% річн их в сумі 11 139,99 гривень (розрахун ок в матеріалах справи, а.с. 5). В казані вимоги підтверджені н аявними у справі доказами та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до статті 32 ГП К України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у встан овленому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до статті 32 ГП К України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у встан овленому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укр аїни, господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими до казами є документи i матеріал и, які містять дані про обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору. Пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чино м засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини сп рави відповідно до законодав ства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Ук раїни державне мито покладає ться у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та з ін ших підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає с тягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 3 394,71 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК Укр аїни, позивач надав суду нале жні докази в матеріалах спра ви які дають підстави суду по зов задовольнити повністю. С тягнути з Комунального підп риємства "Благоустрій Кремен чука", код ЄДРПОУ 03351958(вул.1905року, буд. 27, м.Кременчук,39605; р/р №26008028306980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кредит" ТО В, м.Комсомольськ, МФО 331564) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельна компанія "Каска д-Трейд" код ЄДРПОУ 25161750 (вул. Гва рдійська, 14, кв. 84, м.Кременчук,39600; р/р 2600703812980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та К редит", МФО 331564) борг- 290864,00 гр н, інфляційні нарахування - 3746 7,64 грн., 3% річних-11139,99 грн., судові в итрати: держане мито - 3 394,72 грн., витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, а також доказів, які були витре бувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, а та кож подані ними додаткові д окази, всебічно повно та об'єк тивно за своїм внутрішнім пе реконанням оцінивши всі обс тавин справи в їх сукупності , керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19 ,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господ арського процесуального код ексу України, у нарадчій кімн аті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Комунальног о підприємства "Благоустрій Кременчука", код ЄДРПОУ 03351958(вул .1905року, буд. 27, м.Кременчук,39605; р/р №26008028306980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кре дит" ТОВ, м.Комсомольськ, МФО 3315 64) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" код ЄДРПОУ 25161750 (в ул. Гвардійська, 14, кв. 84, м.Кремен чук,39600; р/р 2600703812980 в ФБ "ПРРУ "Фінанс и та Кредит", МФО 331564) борг - 290864,00 грн, інфляційні нарахува ння - 37467,64 грн., 3% річних-11139,99 грн., суд ові витрати: держане мито - 3 394,7 2 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2011р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.