Рішення

від 26.04.2011 по справі 18/1041/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.04.2011р. Справа № 18/1041/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Спецмехсервіс", вул.Кл інкерна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного науково-в иробничого підприємства "Шел ьф", вул.Артема, 24/18, м.Полтава,36038

про стягнення 151 830, 31 грн.

Суддя Іваницьки й Олексій Тихонович

секретар су дового засідання Кострик Б.В .

Представники:

від позивача: ОСОБА _1., дов. №28/12-1юр. від 28.12.2010 року

від відповідача: н е з' явився (повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ: ро зглядається позовна заява пр о стягнення 151 830,31 грн. із яких: о сновний борг - 108 840,00 грн.., збитк и від інфляції - 32 434,32грн., 3% річн их за порушення грошового зо бов"язання - 8 596,87 грн., пеня - 1 959 ,12 грн., витрати по сплаті держа вного мита - 1 518,30 грн., витрати п о сплаті інформаційно-техніч ного забезпечення - 236,00 грн., з а договором поставки № 04/08 від 0 4.07.2008 року.

26.04.2011 року за вхідним №7057д (канц елярії суду) від представник а позивача ТОВ "Спецмехсерві с" ОСОБА_1. надійшло клопот ання про долучення до матері алів справи додаткових докум ентів, а саме:

1. Бухгалтерська довідка №26/04 -1 від 26.04.2011 року;

2. Витяг з ЄДРПОУ;

3. Копія банківської виписки за 08.07.2008 року;

4. Аналіз рахунку 31 за липень 2008 року;

5. Картка рахунку №311 за липен ь 2008 року;

6. Оборотно - сальдова відом ість по рахунку 3711.

Суд подане клопотання розг лянув по суті та задовольнив залучивши до матеріалів спр ави.

Відповідач наданими йому п роцесуальними правами, перед баченими статтею 22 ГПК Україн и не скористався, свого предс тавника в судове засідання н е забезпечив, хоча і був належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце проведення с удового засідання. Поважност і причин його неявки не повід омив, вимог п.4 ухвали суду від 12.04.2011 року не виконав, витребув аних судом документів та від зиву на позовну заяву не пода в.

Суд встановив, що Приватне н ауково- виробниче підприємст во "ШЕЛЬФ"(36038, м. Полтава, вул.. Арт ема, 24/18, код ЄДРПОУ 30406779, р/р 26006054504852 в П ГРУ Приватбанк, м. Полтава, МФО 331401) відповідно до витягу з ЄДР ПОУ юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців серія АЕ №574087 станом на 04.04.2011 року (а.с. 11-13) за реєстровано за юридичною адр есою: 36038, м. Полтава, вул.. Артема , буд. 24/18 дата державної реєстр ації 08.06.1999 року. Згідно юридични х адрес та реквізитів сторін за договором поставки № 04/08 від 04.07. 2008 року, юридична адреса під тверджується (а.с. 14).

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'ясн ення Вищого арбітражного суд у України "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у раз і нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

04.07.2008 року між товариством з о бмеженою відповідальністю « Спецмехсервіс»(далі - ТОВ «Сп ецмехсервіс», Позивач) та при ватним науково-виробничим пі дприємством "ШЕЛЬФ" (далі - ПНВ П «ШЕЛЬФ», Відповідач) був укл адений договір поставки № 04/08 (д алі - Договір, а.с.14).

Відповідно до п.1.1. Договору П родавець (ПНВП «ШЕЛЬФ») зобов "язується здійснювати постав ку, а Покупець ( ТОВ «Спецмехсе рвіс») прийняти та оплатити п артіїд товару. Найменування та кількість товару вказуєть ся в специфікації (п.1.3 Договор у).

Відповідно до наданої Пози вачем специфікації № 1 від 04.07.20 08 року (а.с.15) Подавець зобов"язу вався поставити Покупцю това р: коробка передач КПЗ 900Д б/у-1ш т., насос буровий УНБ-600 б/у-2шт., Р отор Р-560 б/у 1-шт., стелажі під тру би б/у - 5 шт. на загальну суму 108 840, 00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.2 Договору визначе но що, Покупець здійснює 100% пр едоплату вартості партії тов ару протягом 3-х банківських д нів з моменту виставлення ра хунку Покупцем. 04 липня 2008р., на в иконання умов Договору, Пози вачем перераховано на рахун ок Продавця визначену в раху нку №3 від 04.07.2008р. (а.с.16) плату за то вар в розмірі 108840,00 грн. (платіжн е доручення №394 від 08.07.2008року в ма теріалах справи, а.с. 17). Відпові дно до п.3.3. Договору оплата Пок упцем вважається здійсненою після зарахування грошових коштів, відповідно до рахунк у на розрахунковий рахунок П родавця.

Товар вважається поставле ним Продавцем і прийнятий По купцем з моменту підписання документів які підтверджуют ь факт передачі Продавцем-По купцю партії товару (п.4.2 Догов ору).

Позивачем на адресу відпов ідача 01.08.2008 року №13/1 була надісла на вимога про поставку товар у, а саме: коробка передач КПЗ 900Д б/у - 1 шт., насос буровий УНБ -600 б/у - 2шт., Ротор Р-560 б/у - 1шт., ст елажі під труби б/у - 5шт.

Відповідно до ст. 693 ЦК Україн и, якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

12 серпня 2008 року позивачем на адресу відповідача була над іслана вимога №15/1 про поверне ння суми попередньої оплати згідно договору поставки № 04/0 8 від 04.07.2008 року в сумі - 108 840,00 грн.

Повторно, позивачем на адре су відповідача 04.04.2011року №79/1 бул а надіслана вимога про повер нення суми попередньої оплат и згідно договору поставки № 04/08 від 04.07.2008 року в сумі - 108 840,00 грн .

Відповідно до статті 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідач вищенаведених вимог не виконав, у семи денни й строк з дня отримання вимог и суму попередньої оплати не повернув (а.с. 18-21).

Таким чином, Відповідачем п опередню оплату згідно догов ору поставки № 04/08 від 04.07.2008 року в сумі - 108 840,00 грн. Позивачу не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Пози вача обґрунтованими, доведен ими наданими по справі матер іалами і доказами та такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України (надалі ЦК Укра їни), підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Згідно із статтями 6, 627 ЦК Укр аїни, сторони є вільними в укл адені договору, в виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передб ачає, що за договором поставк и продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України (нада лі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Боржник зобов'язан ий виконати свій обов'язок, а к редитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встан овлено договором або законом , не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК Укра їни передбачено, якщо у зобов ' язанні встановлений строк його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 216, ч. 2 ст.217 Госп одарського кодексу України у часники господарських відно син несуть господарсько - пра вову відповідальність за пра вопорушення у сфері господар ювання шляхом застосування д о правопорушників господарс ьких санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим К одексом, іншими законами та д оговором. У сфері господарюв ання застосовуються такі вид и господарських санкцій: від шкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господар ські санкції.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, порукою, гарантією, з аставою, притриманням, завда тком. Договором або законом м ожуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або-інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання (ч . 1 ст. 549 ЦК України). Частиною 3 ст атті 549 ЦУ України встановлено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Як зазначено в пункті 5.1 До говору у випадку порушення термінів відвантаження тов ару по вині Продавця, останні й сплачує Покупцю штраф в роз мірі 0,01% від вартості невідва нтаженої партії товару за ко жень день прострочки.

Позивачем за невиконання з обов"язань за Договором нара хована Відповідачу пеня (н еустойка) в розмірі 1 959,12 г рн. (розрахунок а.с.10).

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни, Боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до розрахунк ів наданих Позивачем (а.с.9-10) 3 % річних за несвоєчасно ви конане грошове зобов'язання за Договором становить 204,22, інфляційні витрати - 891,14 грн.

Відповідно до статті 32 ГП К України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у встан овленому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни, господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до законодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть пі дтверджуватись іншими засоб ами доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Згідно із п. 4 роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове ріш ення" у відповідності з статт ею 4 ГПК України рішення з госп одарського спору повинно при йматись у цілковитій відпові дності з нормами матеріально го і процесуального права та фактичними обставинами спра ви, з достовірністю встановл еними господарським судом.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встано вленому порядку подав суду н алежні докази( у матеріалах с прави ) які дають підставу суд у задовольнити позовні вимог и повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається гос подарським судом за результа тами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасник ами господарського процесу, а також доказів, які були вит ребувані господарським судо м, у нарадчій кімнаті.

В нарадчій кімнаті суд за р езультатами всебічного, повн ого і об' єктивного розгляд у всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом дійшов висновку про задоволе ння позовних вимог повністю .

До стягнення з Приватного н ауково- виробничого підприєм ства "ШЕЛЬФ"(36038, м. Полтава, вул.. А ртема, 24/18, код ЄДРПОУ 30406779, р/р 2600605450485 2 в ПГРУ Приватбанк, м. Полтава , МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спецмехсервіс" (36041, м. Полтава , вул.. Клінкерна, 1, код ЄДРПОУ 3366 0476, р/р 260064534, в АБ "Полтава-Банк" м. По лтава,МФО 331489) основний борг - 108 840,00 грн.., збитки від інфляції - 32 434,32грн., 3% річних за порушення г рошового зобов"язання - 8 596,87 г рн., пеня - 1 959,12 грн., витрати по с платі державного мита - 1 518,30 г рн., витрати по сплаті інформа ційно-технічного забезпечен ня - 236,00 грн.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, а та кож подані ним додаткові док ази, всебічно повно та об'єкти вно за своїм внутрішнім пере конанням оцінивши всі обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36 , 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у нарадчій кімнаті, су д -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Приватного нау ково- виробничого підприємст ва "ШЕЛЬФ"(36038, м. Полтава, вул.. Арт ема, 24/18, код ЄДРПОУ 30406779, р/р 26006054504852 в П ГРУ Приватбанк, м. Полтава, МФО 331401) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ецмехсервіс" (36041, м. Полтава, вул .. Клінкерна, 1, код ЄДРПОУ 33660476, р/р 260064534, в АБ "Полтава-Банк" м. Полта ва,МФО 331489) основний борг - 108 840,00 грн.., збитки від інфляції - 32 4 34,32грн., 3% річних за порушення гр ошового зобов"язання - 8 596,87 гр н., пеня - 1 959,12 грн., витрати по сп латі державного мита - 1 518,30 гр н., витрати по сплаті інформац ійно-технічного забезпеченн я - 236,00 грн..

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повне рішення складено 03.05.2011р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.