Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5019/870/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/870/11

За позовом Заступника Острозького міжрайонного пр окурора в інтересах держави

в особі Українського д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств

до відповідача Фермер ського господарства "ОСОБА _2"

про стягнення в сумі 44400 грн . 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представ ник ОСОБА_1. довіреність № 2202 від 10.04.2008 року;

від відповідача : представн ик не з'явився;

від органу прокуратури : Кри вецька-Люліч Т.А. посвідчення №32 від 12.05.2011 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськ ого процесуального кодексу У країни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника Острозь кого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств звернувся до суду з п озовом про стягнення з Ферме рського господарства «ОСО БА_2»кошти в сумі 44400 грн. 00 коп. фінансової підтримки в дохо д Державного бюджету України . В обґрунтування вимог позив ач зазначає, що під час провед ення зустрічної звірки щодо правильності виділення кошт ів фермерським господарства м, цільового використання од ержаних коштів та умови експ луатації придбаного комбайн а у ФГ «ОСОБА_2»за період з 01.07.2007 року по 01.10.2009 року було виявл ено відсутність даного комба йна у ФГ «ОСОБА_2»та знятт я з обліку даного комбайна ма рки «Джон Дір» до спливу трир ічного терміну з моменту дер жавної реєстрації.

В судовому засіданні прокурор та представник поз ивача позовні вимоги підтрим али в повному обсязі. Просять стягнути з відповідача 44400 грн . 00 коп. фінансової підтримки.

Представник Фермерсь кого господарства «ОСОБА_2 »в судове засідання не з' я вився. Про дату, час та місце п роведення судового засіданн я повідомлене належним чином , що стверджується наявним в м атеріалах справи повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення №3300107024802. Причин неяв ки в судове засідання не пові домило, відзиву не надало.

За таких обставин, кер уючись ст.75 ГПК України, суд вв ажає за можливе розглянути с праву та вирішити спір без уч асті відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача т а прокурора, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, місцевий госпо дарський суд прийшов до висн овку, що позов підлягає задов оленню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Український держав ний фонд підтримки фермерськ их господарств відповідно до ст. 10 Закону України «Про ферм ерське господарство»є держа вною бюджетною установою, як а виконує функції з реалізац ії державної політики щодо ф інансової підтримки становл ення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Ст атуту, який затверджується ц ентральним органом виконавч ої влади з питань аграрної по літики України.

Відповідно до ст.1 Зако ну України «Про фермерське г осподарство»фермерське гос подарство є формою підприємн ицької діяльності громадян з і створенням юридичної особи , які виявили бажання виробля ти товарну сільськогосподар ську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Згідно ст.11 Закону Укр аїни «Про фермерське господа рство»кошти Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств надают ься новоствореним фермерськ им господарствам та фермерсь ким господарствам з відокрем леними садибами на безповоро тній та на конкурсних засада х на поворотній основі, а інши м фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі.

30.10.2007 року Рівненське ві дділення Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств перерахув ало платіжним дорученням №172 н а рахунок фермерського госпо дарства «ОСОБА_2»44400 грн. 00 к оп. фінансової підтримки для компенсації 30% вартості прид баної техніки - комбайна «Джо н Дір»975, 1988 року випуску, заводс ький номер 0236412.

З матеріалів справи (л ист №02/01 Острозької інспекції державного технічного нагля ду Рівненської обласної держ авної адміністрації від 26.01.2010 р оку) вбачається, що вищезгада ний комбайн було зареєстрова но за ФГ «ОСОБА_2»15.12.2006 року.

Контрольно-ревізійни м управлінням у Рівненській області в особі Острозького відділу проведено зустрічну звірку щодо правильності ви ділення коштів фермерським г осподарствам, цільового вико ристання одержаних коштів та умови експлуатації придбано го комбайна у ФГ «ОСОБА_2» .

За період з 01.07.2007 року по 01.10.2009 року виявлено відсутніст ь даного комбайна у ФГ «ОСО БА_2»та зняття 24.07.2008 року з обл іку даного комбайна марки «Д жон Дір», зареєстрованого за ФГ «ОСОБА_2», про що контро лером-ревізором КРВ в Остроз ькому районі та м.Острозі скл адено довідку №220-16/16 від 03.11.2009 рок у. З листа Острозької інспекц ії держтехнягляду Рівненськ ої ОДА №02/01 від 26.01.2010 року вбачаєт ься, що даний комбайн було зня то з обліку 24.07.2008 року. Тобто, вст ановлено, що ФГ «ОСОБА_2»н е здійснювало експлуатацію т ехніки-комбайна «Джон Дір»пр отягом не менше ніж трьох рок ів з моменту державної реєст рації.

Відповідно до п.5.3. Поря дку використання коштів, пер едбачених у державному бюдже ті для надання підтримки фер мерським господарствам, затв ердженого Постановою Кабіне ту Міністрів України №1102 від 25. 08.2004 року, фінансова підтримка на конкурсних засадах на без поворотній основі надається новоствореним фермерським г осподарствам, фермерським го сподарствам з відокремленим и фермерськими садибами, фер мерським господарствам, які провадять господарську діял ьність та розташовані у гірс ьких населених пунктах, на по ліських територіях, протягом одного бюджетного року не бі льш як за двома видами витрат , пов'язаних з: придбанням одно го трактора, комбайна, вантаж ного автомобіля вітчизняног о виробництва, а також інозем ного походження, які не вироб ляються в Україні, згідно з пе реліком, що затверджується К абінетом Міністрів України, за умови їх подальшої експлу атації фермерським господар ством протягом не менш як трь ох років з моменту державної реєстрації - у розмірі 30 відсо тків без урахування суми под атку на додану вартість, але н е більш як 200 тис. гривень за оди ницю техніки.

Відповідно до п.12. Поря дку використання коштів, пер едбачених у державному бюдже ті для надання підтримки фер мерське господарство несе ві дповідальність згідно із зак онодавством за нецільове вик ористання одержаних коштів т а своєчасне і в повному обсяз і повернення до державного б юджету коштів фінансової під тримки.

Відповідно до абзацу 2 п.12. Порядку використання кош тів, передбачених у державно му бюджеті для надання підтр имки фермерських господарст в у разі коли фермерське госп одарство відчужує придбаний трактор, комбайн, вантажний а втомобіль, тваринницьке прим іщення, за які йому надано час ткову компенсацію, до закінч ення трирічного строку їх ек сплуатації (в тому числі у зв'я зку з ліквідацією фермерсько го господарства), отримані на безповоротній основі кошти фінансової підтримки для ком пенсації 30 відсотків вартост і придбаної техніки, тваринн ицьких приміщень повертають ся до державного бюджету.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу України господарським визнається зо бов'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб 'єкт (зобов'язана сторона, у то му числі боржник) зобов'язани й вчинити певну дію господар ського чи управлінсько-госпо дарського характеру на корис ть іншого суб'єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо), або утриматися від певни х дій, а інший суб'єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видам и господарських зобов'язань є майново-господарські зобов 'язання та організаційно-гос подарські зобов'язання.

Відповідно до ст.174 Гос подарські зобов'язання можут ь виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативн о-правового акта, що регулює г осподарську діяльність; з ак ту управління господарською діяльністю; з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть; внаслідок заподіяння шко ди суб'єкту або суб'єктом госп одарювання, придбання або зб ереження майна суб'єкта або с уб'єктом господарювання за р ахунок іншої особи без доста тніх на те підстав; у результа ті створення об'єктів інтеле ктуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслід ок подій, з якими закон пов'язу є настання правових наслідкі в у сфері господарювання.

Статтею 526 ЦК України перед бачено, що зобов' язання має виконуватись належним чином , згідно із умовами договору т а вимогами Цивільного кодекс у України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з азвичай ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог виконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки ФГ "ОСОБА_2" було порушено положення Порядку використання коштів державн ого бюджету для надання підт римки фермерським господар ствам, затвердженого Постано вою КМУ від 25.08.2004 року №1102, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги про стягнення з відповіда ча 44400 грн. 00 коп. фінансової підт римки є доведеними, обґрунто ваними, відповідачем не спро стовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням н а відповідача витрат по спла ті держмита та витрат по опла ті інформаційно-технічних по слуг по забезпеченню судовог о процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства «ОСОБА_2» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НО МЕР_1) в доход Державного бюджету України (код 22586331, Г УДКУ в Рівненській області, М ФО 833017, р/р 31111090700002) 44400 грн. 00 коп. фінан сової підтримки, 444,00 грн. держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн..

3. Видати наказ після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення с уддею підписаний «14»червня 201 1 року