Рішення

від 16.06.2011 по справі 18/29/5022-678/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 18/29/5022-678/2011

Господарський суд Терно пільської області у складі с удді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Украї на", проспект Миру, 16, м. Житомир

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма "Найс ЛТД", бульвар Д. Галицького, 26/72, м. Тернопіль

про cтягнення заборгова ності в розмірі 29 907,42 грн., з яких : 24 684,18 грн. основного боргу, 2 591,84 гр н. інфляційних нарахувань, 643,14 грн. 3% річних та 1 988,26 грн. пені.

За участю представників ст орін:

Позивача: ОСОБА_1., дов іреність №371 від 07.04.2011 р.

Відповідача: не прибув .

В судовому засіданні учас нику судового процесу роз' я снено процесуальні права та обов' язки, передбачені стат тями 20, 22, 81-1 Господарського проц есуального кодексу України. Технічна фіксація судового п роцесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укра їна" звернулося до госпо дарського суду Тернопільськ ої області з позовом про стяг нення з товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "Н айс ЛТД" заборгованості в роз мірі 31 406,72 грн., з яких: 24 684,18 грн. осн овного боргу, 1 974,73 грн. інфляцій них нарахувань, 4 011,35 грн. пені, 736, 46 грн. 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач н е виконав належним чином взя ті на себе зобов'язання, перед бачені умовами дистриб'ютор ського договору № 73-д від 24.09.2009 р. , зокрема не здійснив частков ої оплати за поставлений йом у товар, внаслідок чого виник ла заборгованість в заявлені й до стягнення сумі.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 18.05.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до р озгляду в судовому засіданні на 30.05.2011 р., який відкладався до 1 6.06.2011 р.

Представник позивача в су довому засіданні 16.06.2011 р. підтри мав позовні вимоги із врахув анням поданого у судовому за сіданні уточненого розрахун ку суми боргу, згідно якого по зивач просить суд стягнути з відповідача 24 684,18 грн. основног о боргу, 2 591,84 грн. інфляційних на рахувань, 643,14 грн. 3% річних та 1 988,26 грн. пені. Зменшення розміру п озовних вимог зумовлене пере рахунком позивачем штрафних санкцій, 3% річних та інфляцій них втрат.

Оскільки ч. 4 ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України позивачу надано пр аво до прийняття рішення по с праві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриманн я встановленого порядку досу дового врегулювання спору у випадках, передбачених статт ею 5 цього Кодексу, в цій части ні, відмовитись від позову аб о зменшити розмір позовних в имог, відтак предметом даног о позову є cтягнення з відпові дача заборгованості в розмір і 29 907,42 грн., з яких: 24 684,18 грн. основн ого боргу, 2 591,84 грн. інфляційних нарахувань, 643,14 грн. 3% річних та 1 988,26 грн. пені.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, його пр едставник у судові засідання не прибув, про причини, що зум овлюють неможливість прибут тя в судові засідання не пові домив, хоча про час і місце роз гляду справи відповідач був повідомлений належним чином , в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України . Процесуальні документи над силались відповідачу на адре су, що значиться у позовній за яві та відповідає адресі, що м іститься у витязі з ЄДР Украї ни №134828, виданого 10.05.2011 р.

Втім, зважаючи на те, що явка представників сторін не виз навалась судом обов' язково ю, а наявних матеріалів справ и достатньо для прийняття за конного та обґрунтованого рі шення, справа розглядається без участі повноважного пред ставника відповідача відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за наявними у ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и представлені докази в їх су купності господарський суд в становив.

Згідно п. 1.2. статуту публічн ого акціонерного товариства "Україна", затвердженого ріше нням загальних зборів акціон ерів від 22.03.2011 р., останнє є право наступником усіх прав та зоб ов'язань акціонерного товари ства закритого типу "Україна ".

24.09.2009 р. між акціонерним товар иством закритого типу "Украї на", надалі - постачальник, та товариством з обмеженою від повідальністю "Найс ЛТД", нада лі - дистриб'ютор, був укладе ний дистриб'юторський догові р №73-д, згідно п. 1.1. якого постача льник зобов'язується в поряд ку та на умовах, визначених ци м договором поставляти панчі шно-шкарпеткові вироби торго вих марок "Акцент", "Bonus", Легка хо да", "Light step", надалі - товар, а дист риб'ютор зобов'язується, в пор ядку та на умовах, визначених цим договором приймати това р для наступної реалізації т а сплачувати за нього відпов ідну грошову суму (п. 1.1. договор у).

Право власності на вироби п ереходить до дистриб'ютора в день підписання останнім на кладної, яка засвідчує момен т прийняття виробів (п. 1.3. догов ору).

Ціна виробів формується в н аціональній валюті України, включаючи ПДВ, вказана у спец ифікації та вказується у нак ладених, які з моменту їх підп исання є невід'ємною частино ю договору (п. 2.1. договору).

Оплата за поставлені вироб и у вересні-грудні 2009 року пови нна бути проведена не пізніш е 45 календарних днів з моменту поставки, оплата за поставле ні вироби з 01.01.2010 р. - не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки (п. 2.3. договору).

Згідно п. 10.1. цей договір наби рає чинності з дня підписанн я його обома сторонами і діє д о 31.12.2010 р., але у будь-якому разі д о повного виконання сторонам и своїх зобов'язань по ньому. Д оговір вважається кожен раз пролонгованим на наступний к алендарний рік на тих самих у мовах, якщо до кінця його дії в ід жодної сторони не надійшл а вимога про його припинення .

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини підприємства з і ншими підприємствами, органі заціями, громадянами в усіх с ферах господарської діяльно сті здійснюються на основі д оговорів (ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України).

Сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості. Зм іст договору становлять умов и (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства. Сторони мають п раво укласти договір, в якому містяться елементи різних д оговорів (змішаний договір). Д о відносин сторін у змішаном у договорі застосовуються у відповідних частинах положе ння актів цивільного законод авства про договори, елемент и яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встано влено договором або не випли ває із суті змішаного догово ру (ст.ст. 627, 628 Цивільного кодекс у України).

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб' єкт (зобов' яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов' язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько - господарськог о характеру на користь іншог о суб' єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші, надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Як встановлено судом, відпо відно до умов договору №73-д по зивачем було поставлено відп овідачу, а останнім отримано згідно:

- товарно-транспор тної накладної №УК-0004044 від 29.09.2009 р . товар на суму 16 951,80 грн.;

- товарно-трансп ортної накладної №УК-0004045 від 29.0 9.2009 р. товар на суму 15 241,50 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0004424 від 14.10.2009 р . товар на суму 12 875,40 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0004923 від 06.11.2009 р . товар на суму 4 951,80 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005019 від 11.11.2009 р . товар на суму 10 281 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005389 від 30.11.2009 р . товар на суму 23 011,80 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005390 від 30.11.2009 р . товар на суму 6 682,50 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005697 від 11.12.2009 р . товар на суму 6 854,70 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005864 від 17.12.2009 р . товар на суму 5 470,80 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005865 від 17.12.2009 р . товар на суму 4 725,60 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0005866 від 17.12.2009 р . товар на суму 21 607,80 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0006070 від 24.12.2009 р . товар на суму 41 599,20 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0000089 від 20.01.2010 р . товар на суму 33 368,40 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0000090 від 20.01.2010 р . товар на суму 611,40 грн.;

- товарно-транспор тної накладної №УК-0000501 від 26.05.2010 р . товар на суму 3 041,70 грн.;

Разом поставлено товару на загальну суму 207 275,40 грн.

Розрахунок за отриманий то вар відповідач, в свою чергу, п ровів частково, а саме: 04.11.2009 р. - 15 241,50 грн., 11.11.2009 р. - 4 000 грн., 13.11.2009 р. - 5 00 0 грн., 26.11.2009 р. - 7 951,80 грн., 07.12.2009 р. - 2 000 г рн., 16.12.2009 р. - 15 000 грн., 21.12.2009 р. - 10 000 грн ., 22.12.2009 р. - 10 000 грн., 12.01.2010 р. - 35 000 грн., 18. 01.2010 р. - 10 000 грн., 28.01.2010 р. - 5 000 грн., 01.04.2010 р. - 10 000 грн., 09.04.2010 р. - 15 000 грн., 19.04.2010 р. - 5 000 грн., 23.04.2010 р. - 5 000 грн., 12.05.2010 р. - 10 000 грн., що підтверджується ба нківськими виписками з рахун ку позивача. Загалом відпові дачем здійснено оплату на су му 164 193,30 грн.

Крім того, видатковою накла дною №ВП-0000001 від 22.04.2010 р. сторонам и оформлено повернення товар у на суму 18 397,92 грн.

Таким чином, неоплаченим за лишається борг в розмірі 24 684,18 г рн., який позивач просить стяг нути в судовому порядку.

Із вимогами здійснити оста точний розрахунок за отриман ий товар відповідачу була на діслана претензія №539 від 21.04.2010 р ., яка була виконана частково.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України).

Таким чином, всупереч ум ов дистриб'юторського дог овору №73-д та вимог діючого законодавства, свої зобов' язання по оплаті вартості по ставленого товару відповіда ч не виконав у повному обсязі , а відтак, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором в сумі 24 684,18 грн. правомірними, обґрунт ованими та такими, що підляга ють до задоволення.

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), у разі чого н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном (ст.ст. 610, 611 Цивільного кодек су України).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Відповідно до ст. 229 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин у разі порушення ним грошовог о зобов'язання не звільняєть ся від відповідальності чере з неможливість виконання і з обов'язаний відшкодувати зби тки, завдані невиконанням зо бов'язання, а також сплатити ш трафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Коде ксом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодек су України нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

Відповідно до п. 6.3. договору сторони визначили, що за несв оєчасну оплату дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгов аності за кожний день простр очення оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачу нара хована пеня у розмірі 1 988,26 грн. з а період з 27.06.2010 р. по 27.12.2010 р. Розрах унок пені здійснений позивач ем із дотриманням вимог ст. 3 З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань" та за період, що не суперечить п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачу нара ховані 643,14 грн. 3 % річних за пері од з 27.06.2010 р. по 10.05.2011 р. та 2 591,84 грн. інф ляційних втрат із липня 2010 рок у по квітень 2011 року включно.

Розглянувши представлені розрахунки пені, 3 % річних та і нфляційних нарахувань, з огл яду на наявність у відповіда ча заборгованості за договор ом, суд вважає вимоги позивач а в цій частині обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

Якщо позивач завищив ціну п озову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимог и, або господарський суд відм овив у стягненні певних сум, д ержавне мито у цій частині не повертається (п. 4.2. Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду Ук раїни від 04.03.1998 р. N 02-5/78 "Про деякі п итання практики застосуванн я розділу VI Господарського пр оцесуального кодексу Україн и").

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85, 115-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма "Найс ЛТД" (бульвар Д. Г алицького, 26/72, м. Тернопіль, іде нтифікаційний код 14055803, р/р 260037301201 Л Ф Кредитпромбанк в м. Тернопі ль, МФО 385305) на користь Публічно го акціонерного товариства " Україна" (проспект Миру, 16, м. Жи томир, ідентифікаційний код 00307230, р/р 260060135370 в Житомирському від діленні №1 ПАТ "Сбербанк Росії ", МФО 320627):

- 24 684 (двадцять чотир и тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп. основного бо ргу;

- 2 591 (дві тисячі п'ятс от дев'яносто одну) грн. 84 коп. і нфляційних нарахувань;

- 643 (шістсот сорок тр и) грн. 14 коп. 3% річних;

- 1 988 (одну тисячу дев 'ятсот вісімдесят вісім) грн. 2 6 коп. пені;

- 108 (сто вісім) грн. 81 к оп. штрафу;

- 299 (двісті дев'яност о дев'ять) грн. 07 коп. державного мита;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати стягува чеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати ап еляційну скаргу, а прокурор в нести апеляційне подання на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили протягом десяти д нів з дня його підписання 20.06.2011 р. через місцевий господарсь кий суд.

Суддя Н.В. Охотницька