Рішення

від 18.05.2011 по справі 5023/2185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2185/11

вх. № 2185/11

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового за сідання Васильєва Л.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Кріціна Н.Г. посв . №137 від 27.06.2008р. позивача - ОСОБА _1 дов. від 01.04.2011р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Харківської міжрайо нної прокуратури Харківсько ї обл., м. Харків в особі О бласного комунального підпр иємства теплових мереж, м. Хар ків

до Роздрібно-торгове пі дприємство "Мрія" Харківсько ї райспоживспілки, п. Комуніс т

про стягнення коштів в сумі 1662,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайон ний прокурор звернувся до су ду з позовом в якому просить с тягнути з відповідача на кор исть Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за поставлен у теплову енергію в розмірі 166 2,50 грн., з яких сума боргу 1243,93 грн ., 339,96 грн. інфляційних, 78,60 грн. 3% рі чних, а також покласти на відп овідача витрати по веденню с прави.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився .

06.04.2011р. до суду повернулась ух вала про порушення проваджен ня у справі, яка була направле на на адресу відповідача з ві дміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Позивачем надана до суду ви тяг з ЄДРПОУ в якій зазначено , що Роздрібне торгівельне пі дприємство "Мрія" значиться я к юридична особа та знаходит ься за адресою: 62482, Харківська область, Харківський район, с -ще Комуніст, вул. Докучаєва, 2, т обто за тією котра вказана в п озовній заяві.

Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.

За таких обставин справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивача судом встановлено, що 01.11.2006 року між Обласним комунал ьним підприємтсвом теплових мереж та РТП "Мрія” був укладе ний договір №520 про постачання теплової енергії. Відповідн о до умов договору позивач (Ен ергопостачальна організаці я) зобов' язався постачати в ідповідачеві (Споживачеві) т еплову енергію в потрібних й ому обсягах, а відповідач зоб ов' язався оплачувати оде ржану теплову енергію за вст ановленими тарифами (цінами ) в необхідних обсягах та в те рміни, передбачені договором .

Відповідно до п.6.3 Споживач з а 15 днів до початку розрахунко вого періоду самостійно спла чує своїм дорученням Енергоп остачальній організаці

вартість зазначеної в дого ворі кількості теплової енер гії, передбаченої на розраху нковий період і вартість втр ат теплової енергії в теплов их мережах з урахуванням зал ишкової суми (сальдо) розраху нків напочаток місяця на роз рахунковий рахунок ОКПТМ.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з листопада 200 8 року по грудень 2008 року здійсн ив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на опл ату спожитої теплової енергі ї за вищевказаний період, що п ідтверджується матеріалами справи.

Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: вул. Шкільна,2 п. Єлітн е підтверджується актом про підключення споживача до дж ерела теплової енергії №86/4 ві д 26.09.08р. та актом відключення сп оживача від джерела теплової енергії №269/6 від 27.01.2009 року. Але ві дповідач не виконав належни м чином взяті на себе за дого вором зобов' язання, не спла тив у визначені договором с троки, порядку та розмірі вартість заявленої та отрим аної теплової енергії, внас лідок чого за період з листоп ада 2008 року по грудень 2008 року ут ворилась заборгованість в с умі 1243,93 грн., яка до цього часу н е погашена. Доказів на підтве рдження оплати боргу за спір ний період відповідач до суд у не надав.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягне ння з відповідача 1243,93 грн. осно вного боргу обґрунтованою та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов`язанн я, повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три відсотки р ічних з простроченої суми, як що законом або договором не в становлений інший розмір від сотків.

Враховуючи, що відповідач н е виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача інфляційних в сумі 339,96 грн . та 3% річних в сумі 78,60 грн. визна ні судом обгрунтованими та п ідлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 75, ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Роздрібного тор гівельного підприємства "Мрі я" ( 62482, Харківська область, Харк івський район, с-ще Комуніст, в ул. Докучаєва, 2, код 30357308) на корис ть Обласного комунального пі дпримства теплових мереж (62442, Х арківська область, Харківськ ий район, с. Циркуни, МЖК "Інтер націоналіст", 49, р/р 26005155880011 АКБ "Баз ис" м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) - 1243,93 грн. основного боргу, 339,96 грн. ін фляційних, 78,60 грн.

Стягнути з Роздрібного тор гівельного підприємства "Мрі я" ( 62482, Харківська область, Харк івський район, с-ще Комуніст, в ул. Докучаєва, 2, код 30357308) на корис ть Державного бюджету Україн и (одержувач коштів - УДК в м. Х аркові, № рахунку 31110095700002, код ЄДР ПОУ 24134490, код бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності ба нку 095, банк одержувача - Головн е управління Державного казн ачейства України у Харківськ ій області, МФО 851011) 102 грн. держав ного мита.

Стягнути з Роздрібного тор гівельного підприємства "Мрі я" ( 62482, Харківська область, Харк івський район, с-ще Комуніст, в ул. Докучаєва, 2, код 30357308) на корис ть державного бюджету Україн и (одержувач коштів - Управлін ня Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, раху нок 31213259700002, банк одержувача - Гол овне Управління Державного К азначейства України у Харків ській області, МФО 851011, код бюдж етної класифікації 22050000, симво л звітності банку 259) - 236 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л аврова Л.С.

Повний текст рішення підп исаний

19.05.2011р.