Рішення

від 17.05.2011 по справі 5023/2005/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2005/11

вх. № 2005/11

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового зас ідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № юр-528/д від 20.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Укрнафта", м. Київ в особі Нафтогазовидобувальн ого управління "Охтирканафто газ" ПАТ "Укрнафта", м. Охтирка

до ТОВ "НВП "АТОМ-ПРИЛАД", м. Харків

про стягнення 3522,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Укрнафта" в особі Н афтогазовидобувального упр авління "Охтирканафтогаз" ПА Т "Укрнафта" (позивач) звернуло ся до господарського суду Ха рківської області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "НВП "А ТОМ-ПРИЛАД" про стягнення з ві дповідача на свою користь су ми нарахованих штрафних санк цій за порушення строків вик онання зобов'язання у розмір і 3522,33 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зоб ов'язання за договором № 2288-МТР від 17.05.2010 р.

Представник позивача до по чатку судового засідання, че рез канцелярію господарсько го суду 17.05.2011 р. за вх. № Д902, надав з аяву про розгляд справи без з астосування технічних засоб ів фіксації судового процесу . Дана заява не суперечить чин ному законодавству, інтереса м сторін, тому приймається су дом та підлягає задоволенню.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином. Відз ив на позовну заяву та витреб увані судом документи до суд у не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі з аходи для належного повідомл ення відповідача про час та м ісце розгляду справи, тому мо жливо розглядати справу за в ідсутності відповідача за на явними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, встан овив наступне.

17.05.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Н ВП "АТОМ-ПРИЛАД" та Відкритим а кціонерним товариством "Укрн афта" в особі нафтогазовидоб увного управління "Охтиркана фтогаз", яке було перейменова не в Публічне акціонерне тов ариство "Укрнафта" в особі Наф тогазовидобувального управ ління "Охтирканафтогаз" ПАТ "У крнафта", було укладено догов ір купівлі-продажу № 2288-МТР (над алі - договір).

Відповідно до умов договор у відповідач був зобов'язани й передати, а позивач прийнят и товар, зазначений у даному д оговорі на суму - 23482,20 грн.

Судом встановлено, що відпо відно до умов п.5.2. договору та н аданого відповідачем рахунк у-фактури № СФ-0000061 від 28.09.2010 р. пози вачем на розрахунковий рахун ок відповідача були перерахо вані грошові кошти у сумі - 23482,20 грн. за платіжним дорученням №7563 від 05.10.2010 року.

Відповідно до умов договор у та п.3 специфікації № 1 від 17.05.2010 р. до договору поставка товар у проводиться протягом 30 днів після попередньої оплати. От же, граничний строк поставки товару становив 06.11.2010 року.

Однак, з порушенням строків поставки, за видатковими нак ладними № РН-0000067 від 17.11.2010 р., № РН-0000 069 від 26.11.2010 р., № РН-0000074 від 29.12.2010 р. відп овідачем було проведено пост авку товару позивачу за дого вором.

Згідно п.7.3. даного договору у разі несвоєчасної поставки товару відповідач сплачує на користь позивача штраф у роз мірі 15 % від вартості товару чи її частини, що не була поставл ена.

У зв'язку з неналежним викон анням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договоро м (в частині своєчасного пров едення повної поставки товар у у строки, зазначені у догово рі), 23.12.2010 року (вих. № 24 юр-1/13304) позив ачем була направлена на адре су відповідача вимога про пр оведення поставки товару на суму 3818,46 грн. та перерахування на рахунок підприємства нар ахованих відповідно до умов договору штрафних санкцій у розмірі 3522,33 грн.

Разом з цим суд зазначає, що в матеріалах справи доказів сплати відповідачем позивач у штрафних санкцій у розмірі 3522,33 грн. не міститься.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є право відношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що позовні вимоги позива ча є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Отже, господарськи й суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть позивача сплачену позивач ем суму державного мита у роз мірі 102,00 грн. та суму витрат на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 629 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "НВП "АТОМ-ПРИЛАД" (юридична адреса : 61083, м. Харків, вул. Дружби народ ів, 243, кв. 47; поштова адреса: 61064, м. Х арків, вул. Наріманова, 1"а"; код ЄДРПОУ 34469701; р/р № 26009070644 в ХФ ОАО "КРЕ ДИТ ПРОМБАНК", м. Харків, МФО 350727) на користь Публічного акціо нерного товариства "Укрнафта " в особі Нафтогазовидобувал ьного управління "Охтирканаф тогаз" Публічного акціонерно го товариства "Укрнафта" (42700, м. О хтирка, вул. Київська, 119, код ЄД РПОУ 05398533, р/р № 26008050000613 КБ „ПриватБа нк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) с уму нарахованих штрафних сан кцій за порушення строків ви конання зобов'язання у розмі рі 3522,33 грн., 102,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.

Рішення підписано 23.05.2011 р.