Рішення
від 18.05.2011 по справі 5023/3360/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3360/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р.                                                            Справа № 5023/3360/11

вх. № 3360/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ПФ "Свіфт", м. Харків  

до  ПП "Візит", м. Харків  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Свіфт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ПП "Візит" заборгованість в розмірі 2616,12 грн., яка складається з суми боргу в розмірі 1907,91грн., штрафу в сумі 601,98 грн., інфляційних витрат в розмірі 86,29 грн. та 3% річних в розмірі 19,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 27.08.2007 р. між ПФ "Свіфт" (продавцем) та ПП "Візит" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № ХА-004550, згідно до п. 1.1. якого продавець зобов"язується здійснювати передачу партіями у власність покупця алкогольні та ьезалкогольні напої, продукти харчування, а покупець - приймати товар та здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Так, в період з 05.10.2010 р. по 12.10.2010 р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 2625,68 грн.

П. 3.3. договору передбачено, що відстрочка оплати за поставлений товар становить 14 календарних днів, починаючи з дати поставки. Отже, граничний термін оплати сплинув 25.10.2010 р. Відповідач розрахувавсч частково, сплативши 217,77 грн.

Позивач на адресу відповідача направив претензію № 1 від 18.02.2011 р. та відповідач визнав суму боргу в розмірі 2407,91 грн. та зобов"язався погасити борг. 14.04.2011 р. відповідач платіжним дорученням № 50 сплатив суму основного боргу в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 86,29 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 19,94 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 5.1. договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати товару, згідно якого відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розміір подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад 3-х місяців - додатково штраф в розмірі 25% від суми боргу. Отже, штраф складає 601,98 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, п. 1-1- ст. 80, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Візит" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 29, код 14073250, р/р 260083011381 в ПХФ АКБ "Базіс", МФО 351599) на користь ПФ "Свіфт" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 5, код 31236617, р/р 26007996105572 в ХФ ПАО "ПУМБ", МФО 350385) заборгованість в розмірі 2616,12 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 23.05.2011 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16463164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3360/11

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні