Рішення

від 23.05.2011 по справі 5023/2826/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2826/11

вх. № 2826/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - Путінцева Н.О ., директор

розглянувши справу за поз овом КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків

до Обслуговуючого кооп еративу "Житлово-експлуатаці йний центр "Нове місто", м. Харк ів

про стягнення 388829,60грн., за дог овором купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді №389 9 від 01.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з Обслуговуючого коо перативу "Житлово-експлуатац ійний центр "Нове місто" на сво ю користь заборгованість, як а виникла у зв'язку з неналежн им виконанням відповідачем в зятих на себе зобов'язань за д оговором купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 3899, укладеним між сторонами 0 1.10.2008 року. Відповідно вимог поз овної заяви, заявлена до стяг нення сума заборгованості ст ановить 388829,60 грн., що склалася з а період з жовтня 2010 р. по січен ь 2011 р. Свої позовні вимоги пози вач обґрунтовує тим, що відпо відач не виконав взяті на себ е зобов'язання передбачені д оговором щодо внесення плате жів за теплову енергію у повн ому обсязі. Судові витрати пр осить суд покласти на відпов ідача.

До канцелярії суду позивач ем 23 травня 2011 року надано клоп отання (вх. 12416), в якому позивач п росить суд провадження у спр аві у частині основного борг у у розмірі 135000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Україн и та просить залучити до мате ріалів справи акт грошових н адходжень про сплату відпові дачем 135000,00 грн. Судом надані поз ивачем документи залучаютьс я до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні частково під тримує позовні вимоги, проси ть суд задовольнити позов в ч астині основного боргу за пе ріод з жовтня 2010 р. по січень 2011 р . у розмірі 253829,60 грн., в частині ос новного боргу у розмірі 135000,00 гр н. припинити провадження у сп раві на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу є проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши пояснення представник ів сторін, встановив наступн е.

01.10.2008 року між КП "Харківські т еплові мережі" (Енергопостач альна організація) та Обслуг овуючим кооперативом "Житлов о-експлуатаційний центр "Нов е місто" (споживач), було уклад ено договір № 3899 купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді.

Відповідно до п. 1. договору т еплопостачальна організаці я (позивач по справі) бере на с ебе зобов'язання постачати с поживачеві (відповідач по сп раві) теплову енергію в гаряч ої воді в потрібних йому обся гах, а споживач зобов'язуєтьс я оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пер едбачені цим договором.

Згідно п. 6.4. договору, спожив ач за 3 дні до початку розрахун кового періоду самостійно, і ніціативним дорученням спла чує теплопостачальній орган ізації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількі сть теплової енергії, з ураху ванням залишкової суми розра хунків на початок розрахунко вого періоду. Остаточний роз рахунок за спожиту енергію с поживач здійснює до 28 числа по точного місяця, при розрахун ках за показниками приладів обліку; до 18-го числа місяця, на ступного за розрахунковим, п ри відсутності приладів коме рційного обліку.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору у період з жовтень 2010 по січень 2011 року здійснив відпу ск теплової енергії відповід ачу та направив на його адре су рахунки на оплату спожито ї теплової енергії за вищевк азаний період, що підтверджу ється матеріалами справи. Фа кт користування тепловою ене ргією у приміщенні в якому зн аходився відповідач в спірни й період за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142Б, підтвердж ується актами про включення споживача до джерела теплово ї енергії.

Проте відповідач в порушен ня норм чинного цивільного т а господарського законодавс тва України та умов спірного договору, лише частково опла тив спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заб оргованість за період з жовт ня 2010 по січень 2011 року в розмір і 388829,60 грн.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що відповіда чем на рахунок позивача пере раховано 135000,00 грн., в рахунок оп лати за теплову енергію за пе ріод з жовтня 2010 по січень 2011 ро ку за договором № 3899 купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді, що підтверджуєтьс я, зокрема, актом грошових над ходжень від відповідача, у зв ' язку з чим позивач у судово му засіданні та у наданому кл опотанні просить суд припини ти провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК Украї ни, суд вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі в частині стягнення з відпов ідача суми основного боргу у розмірі 135000,00 грн. грн., у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, ст.173 Господарськ ого кодексу України зобов'яз ання є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в`язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також угод, не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги договору та вимо ги ст.193 Господарського кодекс у України та ст. 526 Цивільного к одексу України, яка містить а налогічні положення де зазна чено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов`язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 253829,60 гривень о сновного боргу обґрунтовани ми, підтвердженими матеріала ми справи та такими, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу про частковому задоволенні позову покладаю ться на обидві сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог. Тобто суд вваж ає за необхідне покласти на в ідповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 2538,29 грн. та витрати на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 236,00 гр н., оскільки з його вини спір б уло доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цив ільного кодексу України, ст.с т 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст . 80, ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлу атаційний центр "Нове місто" (ю ридична адреса: 61172, м. Харків, ву л. Академіка Павлова, 142Б, корпу с 1, кв. 6А; код ЄДРПОУ 35973482) на корис ть Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі " (61037, м. Харків, вул. Доброхотова , 11, розрахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 253829,60 грн. заборгованості, 2538,29 грн . державного мита, 236,00 грн. витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн ям судовим рішенням законної сили.

В частині вимог щодо стягне ння з відповідача основного боргу у розмірі 135000,00 грн. провад ження у справі припинити.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового р ішення підписано 24.05.2011 року.