Рішення

від 15.06.2011 по справі 10/5025/897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.

Справа № 10/5025/897/11

за позовом Адміністративно-комунальної інспекції м. Шепетівка  

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення 26655,25 грн.

                                                                                                  Суддя   Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №44 від 31.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26655,34 грн. заборгованості, яка виникла згідно договорів на право користування місцем для розміщення зовнішньої реклами №100, 102, 103, 105, 107, 108, 109, 135, 136. В обґрунтування вимог посилається на положення договорів, ст.ст. 161, 203, 214 Цивільного кодексу України, ст. 225 Господарського кодексу України та договори на право користування місцем для розміщення зовнішньої реклами №100, 102, 103, 105, 107, 108, 109, 135, 136.

Позивачем подано письмову заяву від 14.06.2011р. про уточнення суми позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 26655,25 грн. заборгованості за договорами №100, 102, 103, 105, 107, 108, 109, 135, 136 від 01.04.2008р.Дане клопотання мотивує тим, що у позовній заяві було допущено описку щодо зазначення номера договору та суми в розрізі договорів. Дана заява приймається судом .

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, позовні вимоги не оспорив,  своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Факсограмою від 14.06.2011р. відповідач повідомив, що проти позовних вимог не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між адміністративно-комунальною інспекцією м. Шепетівка (підприємство), що діє на підставі рішення міської ради від 30.03.2007р. №6 "Про надання адміністративно-комунальній інспекції повноважень робочого органу для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами в місті" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 м.Шепетівка (розповсюджувач) 01.04.2008р. були укладені договори на право користування місцем (місцями) для розміщення зовнішньої реклами №№ 100 102, 103, 105, 107, 108, 109, 135, 136 (надалі договори).

Відповідно до умов даних договорів підприємство надає розповсюджувачу в тимчасове платне використання місце, яке перебуває у комунальній власності без зміни функціонального його призначення, для розміщення зовнішньої реклами, з метою встановлення спеціальних конструкцій (п. 1 договорів), а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами (п.3.4.5. договорів).

Пунктом 4.1 договорів передбачено, що розмір плати за користування місцем наданим в користування визначається відповідно до Порядку визначення розміру плати за користування місцями, що перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальної конструкції.

Згідно п.п. 4.4. договорів внесення плати за користування місцями здійснюється до 5 числа наступного місяця по рахунку підприємства, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів на рахунок підприємства. За згодою сторін перерахування коштів може проводитись без надання рахунку.

На адресу відповідача позивачем надсилались рахунки на оплату за розміщення зовнішньої реклами за період з червня 2010р. по березень 2011р., що підтверджується наданими позивачем доказами.

Адміністративно-комунальною інспекцією 11.08.2010р., 20.01.2011р. та 14.02.2011р. направлялись попередження-вимоги про сплату заборгованості по оплаті за розміщення зовнішньої реклами.

Відповідач взяті на себе за договорами зобов'язання щодо оплати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами не виконав, утворивши станом на 01.03.2011р заборгованість в сумі 26655,25 грн., з яких за договором №100 - 2383,31грн.; за договором №102 - 3177,78грн.; за договором №103 - 3177,78грн.; за договором №105 - 3323,99грн.; за договором №107 - 3323,99грн.; за договором №108 - 3177,78грн.; за договором №109 - 3323,99грн.; за договором №135 - 3177,78грн.; за договором №136 - 1588,85грн.

Оскільки відповідач не сплатив добровільно заборгованість за договорами, позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача, враховуючи подане уточнення, 26655,25 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договори від 01.04.2008р. №№100, 102, 103, 105, 107, 108, 109, 135, 136 на право користування місцем (місцями) для розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у  населених  пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Рішенням 15-ї сесії (позачергової) сесії міської ради 5 скликання від 30.03.2007р. №6 на підставі Закону України "Про рекламу", згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067 "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" уповноважено адміністративно-комунальну інспекцію в якості робочого органу по наданню дозволу на розміщення зовнішньої реклами у м. Шепетівка згідно з Типовими правилами.

Згідно п. 32 Правил розміщення реклами в місті (затверджених рішення виконкому від 21.06.2007р. № 214) та п. 30 Правил розміщення реклами в місті (затверджених рішення виконкому від 15.07.2010р. №194) плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному виконкомом міської ради, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для не наземного та не дахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину.

Відповідно до пункту 7 Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розташування спеціальних конструкцій (Додаток №2 до рішення виконкому від 15.07.2010р. №194) розмір плати обраховується без податку на додану вартість, без врахування податку на рекламу. На початку року індексується, шляхом коригування розміру плати попереднього року на рівень інфляції за цей період, - на виконання п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. №783 "Про проведення індексації грошової оцінки земель".

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у  зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк  (термін)   виконання  якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку не встановлений або  визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано умови договорів на право користування місцем (місцями) для розміщення зовнішньої реклами - надані місця для розміщення реклами, які прийняті відповідачем, проте останній належні розрахунки за надані рекламні місця не провів, утворивши станом на 01.03.2011р заборгованість в сумі 26655,25 грн. за період з червеня 2010р. по березень 2011р., що не заперечується та спростовується  відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                     

В И Р І Ш И В:

Позов Адміністративно-комунальної інспекції м. Шепетівка до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 26655,25 грн. задоволити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь адміністративно-комунальної інспекції м. Шепетівка, вул. Островського, 6 (код 22774860) 26655,25 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 25коп.) заборгованості, 266,55 грн. (двісті шістдесят шість гривень 55коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Повний текст рішення складено 16.06.2011р.

Віддрук 3 прим: 1-до справи; 2-позивачу: 3-відповідачу