Рішення

від 16.06.2011 по справі 18/5025/922/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 18/5025/922/11

за позовом приватного пі дприємства "Буделектромонта ж" м. Хмельницький

до колективного підприємс тва "Опорядбуд" м. Хмельницьки й

про стягнення 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу, 3276,70 грн . індексації, 849,70 грн. 3% річ них

Суддя Са врій В.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 . - за дорученням №30/12 від 30.12.09р.

від відповідача не з'явивс я

Суть спору: Позивач зверну вся до суду із позовом про стя гнення з відповідача 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу з а виконання електромонтажни х робіт по договору підряду № 06/08 від 06.08.2008р., договору підряду № 18/08 від 18.08.2008р. та 3276,70 грн. індексац ії, 849,70 грн. 3% річних.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні повідомив про сплату відпов ідачем 6508,40 грн. основного борг у. На підтвердження чого пода в виписку з рахунку щодо стан у надходження основного борг у за виконані електромонтажн і роботи.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, повноважного представника в судове засід ання не направив, письмового відзиву на позов з документа льним обґрунтуванням своїх д оводів не подав, своїм процес уальним правом не скориставс я.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе вирі шити спір за наявними матері алами.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено:

Між приватним підприємств ом "Буделектромонтаж" м.Хмель ницький (Підрядник) та колект ивним підприємством "Опорядб уд" м. Хмельницький (Замовник) 06.08.2008р. було укладено договір пі дряду №06/08 на виконання електр омонтажних робіт по кабельні й лінії 0,4 кВ по будівництву сп орткомплексу з залом 18*48 для ДЮ СШ-3 по вул. Прибузькій в м.Хмел ьницькому, а відповідач дору чає та оплачує виконані елек тромонтажні роботи . (п.1.1 догов ору).

Відповідно до п.п.2.1,2.2 договор у вартість договору визначає ться згідно договірної ціни та кошторису, які є невід'ємно ю частиною договору та стано вить згідно договірної ціни 107667,60 грн. з ПДВ. Вартість догово ру є динамічна, тобто може бут и змінена в залежності від зм іни об'ємів та видів робіт, змі ни вартості матеріалів по по годженню із Замовником, а так ож в залежності від зміни нор мативно-правової бази законо давства.

Крім того, між сторонами 18.08.08р . був укладений договір підря ду №18/08 на виконання електромо нтажних робіт по реконструкц ії філії поліклініки №3 по вул . Червонофлотській,36 в м. Хмель ницькому, а відповідач доруч ає та оплачує виконані елект ромонтажні роботи . (п.1.1 догово ру).

Відповідно до п.п.2.1,2.2 даного д оговору вартість договору ви значається згідно договірно ї ціни та кошторису, які є неві д'ємною частиною договору та становить згідно договірної ціни 65185,20 грн. з ПДВ. Вартість до говору є динамічна, тобто мож е бути змінена в залежності в ід зміни об'ємів та видів робі т, зміни вартості матеріалів по погодженню із Замовником , а також в залежності від змін и нормативно-правової бази з аконодавства.

Згідно п.п. 4.4,4.5 вищевказаних д оговорів в ході виконання до говору Замовник зобов'язуєть ся протягом 10 днів після підпи сання акту виконаних робіт п ерерахувати на рахунок Підря дника суму, вказану в акті вик онаних робіт, за виключенням авансу. Акт виконаних робіт с кладається в чотирьох примір никах першого числа поточног о місяця та підписується Зам овником в 3-денний строк після перевірки обсягів робіт.

Позивачем виконано електр омонтажні роботи на загальну суму 152612грн., що підтверджуєть ся актами приймання виконани х підрядних робіт форми №КБ-2в та довідкою про вартість вик онаних підрядних робіт форми №КБ-3 за серпень, вересень, жов тень 2008р.. Відповідач провів ча сткову оплату за надані посл уги, в результаті чого в нього виникла заборгованість в су мі 14037,40грн.

В зв'язку із несплатою відпо відачем суми боргу за викона ні роботи в добровільному по рядку, позивач просить суд ст ягнути з відповідача 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основного боргу з а виконання електромонтажни х робіт, 3276,70 грн. індексації, 849,70 грн. 3% річних.

Позивачем в судовому засід анні зазначено, що відповіда ч частково сплатив основний борг в сумі 6508,40 грн. 23.05.2011р., в підтв ердження чого надано виписку з рахунку щодо стану надходж ення основного боргу за вико нані електромонтажні роботи .

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу Укра їни майнові зобов' язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільн ого кодексу України та ст.174 Го сподарського кодексу Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання- відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Частиною 1 ст. 612 ЦК Украї ни встановлено, що боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на св ій ризик виконати певну робо ту за завданням другої сторо ни (замовника), а замовник зоб ов'язується прийняти та опла тити виконану роботу. Якщо до говором підряду не передбаче на попередня оплата виконано ї роботи або окремих її етапі в, замовник зобов'язаний спла тити підрядникові обумовлен у ціну після остаточної здач і роботи за умови, що роботу ви конано належним чином і в пог оджений строк або, за згодою з амовника, - достроково.

Як вбачається з матеріал ів справи, відповідачем вико нано підрядні роботи, що підт верджується актами прийманн я виконаних підрядних робіт та довідками про вартість ви конаних робіт. Відповідач в п овному обсязі та вчасно дані роботи не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 14037,40 грн .

Позивачем зазначено, що в ідповідач частково сплатив о сновний борг в сумі 6508,40 грн. - 23.05.11 р., що підтверджується виписк ою з рахунку щодо стану надхо дження основного боргу за ви конані електромонтажні робо ти.

З огляду на те, що заборгова ність в сумі 6508,40 грн. відповіда чем була погашена після пред 'явлення позову - 23.05.2011р., провадж ення у справі в частині стягн ення 6508,40 грн. основного боргу н еобхідно припинити на підста ві п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги щодо ст ягнення 7529 грн. основного борг у за виконані електромонтажн і роботи заявлені правомірно , підтверджені належними док азами та підлягають задоволе нню. Доказів про сплату 7529 грн. основного боргу суду не пода но.

Відповідно до статті 625 Цив ільного кодексу України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Аналізуючи наданий по зивачем розрахунок, при пере рахунку 3% річних та інфляційн их нарахувань, судом врахову ється, що позивачем обгрунто вано заявлено до стягнення 849, 70 грн. 3% річних та 3276,70 грн. втрат в ід індексу інфляції (розраху нок в матеріалах справи).

Статтею 33 ГПК України вс тановлено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підлягають частк овому задоволенню.

Враховуючи суму заявлен их позовних вимог у розмірі 181 63,80 грн. та сплачене позивачем п латіжним дорученням №15 від 23.05. 11р. державне мито в сумі 200 грн., в ідповідно до ст. 47 ГПК України , п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міні стрів України “Про державне мито“ від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами т а доповненнями) державне мит о в сумі 18,36 грн. підлягає повер ненню Позивачу з державного бюджету як зайво сплачене.

У відповідності до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44,47, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85, 116-118 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підп риємства "Буделектромонтаж" м. Хмельницький до колективн ого підприємства "Опорядбуд" м. Хмельницький про стягненн я 18163,80 грн., з яких 14037,40 грн. основно го боргу, 3276,70 грн. індексації, 849,7 0 грн. 3% річних задоволити част ково.

Стягнути з колективного пі дприємства "Опорядбуд" м. Хмел ьницький вул. Кам'янецька,74 (ко д 05472229) на користь приватного пі дприємства "Буделектромонта ж" м. Хмельницький, вул. Калниш евського,2 (код 30064943) 7529 грн. (сім ти сяч п'ятсот двадцять дев'ять г ривень) основного боргу, 3276,70 гр н. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 70 коп.) індексац ії, 849,70 грн. (вісімсот сорок дев 'ять гривень 70 коп.) три відсотк и річних, 181,64 (сто вісімдесят од на гривна 64 коп.) витрат по опл аті державного мита, 236 грн. (дві сті тридцять шість гривень) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в част ині стягнення 6508,40 грн. основно го боргу припинити.

Повернути приватному підп риємству "Буделектромонтаж" м. Хмельницький, вул. Калнишев ського,2 (код 30064943) з Державного б юджету України 18,36 грн. (вісімна дцять гривень 36 коп.) зайво спл аченого платіжним доручення м №15 від 23.05.11р. державного мита, про що видати довідку.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примі рники: 1 - в справі, 2 - позивач у, 3 - відповідачу