Рішення

від 15.06.2011 по справі 14/5025/578/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 14/5025/578/11

За позовом фірми "Пол ква" смт. Теофіполь Хмельниць кої області

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 с. Корниця, Х мельницька область, Білогірс ький район

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад - Холод ЛТД”, м. Хмель ницький

про стягнення 32 614, 53 грн.

Суддя Г ладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за до віреністю

відповідача: не з' яв ився

третьої особи: ОСОБА_3 - керівник

Суть спору: пози вач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 32 614, 53 грн. збитків.

Обґрунтовуючи позов, пози вач вказує, що зазначені збит ки виникли внаслідок перевит рат пального, які допущені ві дповідачем при наданні ним т ранспортних послуг за догово ром транспортного експедиру вання від 16 квітня 2007 року.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Представник ТзОВ „Каскад - Холод ЛТД” в судовому засі данні позовні вимоги підтрим ує, вказуючи наступне. На вико нання умов договору № 16 від 16.04.07 та угоди №1 від 20.09.07, ТОВ „Каскад -Холод ЛТД” забезпечує запра вку автомобілів фірми „Полкв а” паливом, але загальна варт ість використаного пального не повинна перевищувати заг альної суми наданих транспор тних послуг за поточний міся ць. У разі такого порушення фі рма „Полква” сплачує ТОВ „Ка скад-Холод ЛТД” 5000грн. штрафу. В раховуючи факт перевитрат па льного у ТзОВ „Каскад - Холо д ЛТД” виникло право на стяг нення суми перевитрат та стя гнення штрафу, що разом склад ає 32 614грн.53 коп.

Рішенням Господарськог о суду від 19.12.2008р.(справа №12/5083) поз ов ТОВ „Каскад-Холод ЛТД” до фірми „Полква” про стягнення даної суми задоволено в повн ому обсязі.

Однак, відпуск палива здій снювався по смарт - картках. Фі рмою „Полква”, листом запроп оновано ТОВ „Каскад-Холод ЛТ Д” передати картки безпосере дньому виконавцю ОСОБА_1 Т аким чином, по реєстру від 17.04.07 Т ОВ „Каскад-Холод ЛТД”, для зап равки автомобіля передало пл астикову картку безпосередн ьо ОСОБА_1, який і допустив перевитрати пального. Тому даний позов до ОСОБА_1 є п равомірним.

Відповідач відзив на позо в не подав, в судовому засідан ні 26.04.11р. проти позову заперечу вав без будь-яких мотивовани х обґрунтувань.

Отже суд, в порядку ст.. 75 ГПК У країни розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів вст ановлено.

16 квітня 2007 року між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Каскад - Холод ЛТД” - „Замовник” та фірмою „Полква ” - „Перевізник” укладено до говір № 16 відповідно до якого замовник передає перевізник у товар, а перевізник приймає на себе зобов' язання по пер евезенню цього вантажу авто мобільним транспортом в межа х України, в пункти та строки, згідно додатку № 3, що є невід' ємною частиною цього договор у; по цьому договору встановл юється, що водій перевізника , який виконує послуги, є водіє м - експедитором з повною ма теріальною відповідальніст ю; рухомий склад автотранспо рту, який надає перевізник дл я перевезення зазначається в додатку № 1, який є невід' єм ною частиною договору (п. 1).

Договір вступає в силу з 16 кв ітня 2007 року і діє до 16 квітня 2008 р оку (п. 6.3.).

Згідно погодженого між цим и ж сторонами додатку № 1 до да ного договору рухомий склад є автомобіль марки RENAULT , держав ний № НОМЕР_1, марка напівп ричепа - TRAILOR, державний № НОМ ЕР_2.

20 вересня 2007 року зазначеним и між зазначеними сторонами укладено угоду № 1, згідно яко ї основний договір пунктами про наступне:

„(п. 2.2.14) Загальна вартість вик ористаного пального для зап равки автомобіля через пласт икову картку, що належить зам овнику, не повинна перевищув ати загальної суми наданих т ранспортних послуг по переве зенні продукції „Оболонь” зг ідно актів виконаних робіт (н аданих послуг) за поточний мі сяць; в разі невиконання зоб ов' язання викладеного у п. 2.2 .14 перевізник сплачує замовн ику штраф в розмірі 5 000 грн.”.

Основний договір, угода про внесення змін та додаток міс тять підписи та скріплені пе чатками обох сторін.

Того ж дня - 6 квітня 2007 року, на виконання зазначеного догов ору (зі змінами та додатками) ф ірмою „Полква”, укладено дог овір з ОСОБА_1. (відповідач ем), відповідно до якого експе дитор (відповідач) від свого і мені та за рахунок замовника забезпечує здійснення експе дирування вантажів замовник а автомобільним транспортом , а саме автомобіль - RENAULT , держав ний № НОМЕР_1, державний № причепа 03 - 938 ХМ. (п. 1.1.). Даний догов ір також належно засвідчений обома сторонами.

Таким чином, позивач фактич но виступив посередником між ТзОВ „Каскад - Холод ЛТД” - замовником та безпосереднім виконавцем - перевізником - відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16.04.2007р. звернув ся з листом до ТзОВ „Каскад - Холод ЛТД” з проханням про пе редачу товариством „Каскад - Холод ЛТД” скетч - карток дл я заправки ПММ безпосередньо відповідачу.

Про передачу карток на отри мання ПММ безпосередньо ОС ОБА_1 свідчить наявна в мате ріалах справи копія витягу з реєстру карток на ПММ, яка мі стить підпис відповідача на впроти його прізвища, з примі ткою - „Полква”, що свідчить п ро отримання карток на викон ання договору від 16.04.07р. з фірм ою „Полква”.

Враховуючи допущення пере витрат пального ТзОВ „Каскад - Холод ЛТД” звернулось із п озовом до фірми „Полква”, як до перевізника за договором № 16 від 16 квітня 2007 року про стяг нення з останнього збитків, с причинених перевитратами па льного.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 19 грудня 2008 року у справі № 12/5083 п озов ТзОВ „Каскад - Холод ЛТ Д” задоволено частково та ст ягнуто з фірми „Полква” 27 614,53 грн. збитків (сума перевитрат ) та 5 000 грн. штрафу.

Оскільки перевитрати паль ного, допущені відповідачем, як безпосереднім користувач ем цього пального, тобто внас лідок його неправомірних дій , а позивач сплатив вартість ц их перевитрат замовнику пере везення, витрати на відшкоду вання перевитраченого пальн ого лягли на позивача. Таким ч ином, витрати по втраченому п альному поніс позивач.

Згідно п. 1.2. договору між поз ивачем та відповідачем від 16 к вітня 2007 року відповідач вико нує експедиційні операції в інтересах позивача. Таким чи ном, здійснивши перевитрати пального, відповідач поруши в, установлені йому позиваче м вимоги щодо здійснення гос подарської діяльності.

Відповідно до ст. 224 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин, який порушив господарське зо бов'язання або установлені в имоги щодо здійснення господ арської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим зб итки суб'єкту, права або закон ні інтереси якого порушено; п ід збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошко дження її майна, а також не оде ржані нею доходи, які управне на сторона одержала б у разі н алежного виконання зобов'яза ння або додержання правил зд ійснення господарської діял ьності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 Цивільно го кодексу України до складу збитків, що підлягають відшк одуванню особою, яка допусти ла господарське правопоруше ння, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначе на відповідно до вимог закон одавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазна ла збитків внаслідок порушен ня зобов'язання другою сторо ною...

За таких обставин, розмір по несених позивачем витрат (зб итків) становить суму, що стя гнута з нього за рішенням суд у у справі № 12/5083 та становить 32 61 4,53 грн.

Отже, позов обґрунтований, п ідтверджений належними дока зами та підлягає задоволенн ю, з покладенням судових витр ат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12. 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (30226, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь фірми "Полква" (30600, Хмельниць ка область, смт. Теофіполь, вул .. Набережна, б. 17, код ЄДРПОУ 14149160) - 32 614,53 грн. збитків, 326,15 грн. держав ного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : до справи, відповідачу, пози вачу, третій особі.