Рішення

від 14.06.2011 по справі 16/5025/824/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 16/5025/824/11

За позовом Військового прокурора Хмельницького гар нізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженог о здійснювати функції у спір них відносинах Міністерства оборони України - Концерну „В ійськторгсервіс” в особі Хме льницької філії Концерну „Ві йськторгсервіс”, м. Хмельниц ький

до Приватної фірми „Арі адна-К”, м. Хмельницький

про зобов'язання в приму совому порядку звільнити зай мане складське приміщення пл ощею 46,2 кв. м., що розт ашоване за адресою: м. Хмельни цький, вул. І. Франка, 36/1, на корис ть Хмельницької філії Концер ну „Військторгсервіс”, м. Хме льницький, вул. Ватутіна, 5.

Суддя В. В . Магера

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - за довіреністю № 97 від 27.12.10 р.;

від відповідача - не з' яв ився;

за участю - Федорук В.М. - п омічник військового прокуро ра Хмельницького гарнізону;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позива ч звернувся із позовом, згідн о якого, із врахуванням уточн ення позовних вимог, які прий няті судом, просить суд зобов 'язати ПФ „Аріадна-К” в примус овому порядку звільнити займ ане складське приміщення пло щею 46,2 кв. м., що розташоване за а дресою: м. Хмельницький, вул. І . Франка, 36/1, на користь Хмельни цької філії Концерну „Військ торгсервіс”, м. Хмельницький , вул. Ватутіна, 5.

В обґрунтування позо ву прокурор посилається на з акінчення терміну договору с кладського зберігання від 01. 01.2009р., внаслідок чого відповід ач приміщення не звільнив, ма йно не забрав, що стало підста вою звернення прокурора із д аним позовом.

Відповідач повноважн ого представник в засідання суду не направив, поважні при чини неявки не повідомив, вит ребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, хоч а про слухання справи повідо млявся 11.05.2011р. згідно поштового повідомлення про вручення п оштового відправлення.

Судом в даному випадку при ймається до уваги, що неявка в судове засідання господарсь кого суду представника відпо відача не перешкоджає розгля ду справи по суті. Тому, для ун икнення зловживання процесу альними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідн их заходів щодо належного по відомлення учасників процес у про слухання справи в суді, с уд вважає за доцільне розгля нути дану справу по суті, на пі дставі до ст. 75 ГПК України за н аявними документами.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено:

01.01.2009 р. між Хмельницькою філ ією концерну „Військторгсер віс” (позивач) та Приватною фі рмою „Аріадна” (відповідач) б уло укладено договір №28 склад ського зберігання, відповідн о до якого відповідач переда є, а позивач приймає і зобов' язується зберігати товар, як ий переданий на зберігання, т а повернути йог у схоронност і (п.п.1.1 договору).

Для зберігання належного П Ф „Аріадна-К” майна позиваче м було виділено приміщення п лощею 46,2 кв.м. по вул. І.Франка, 36/1 в м. Хмельницькому.

Відповідно до п.п.9.1 договору №28, останній набув чинності з 01.01.2009р. та діє до 31.12.2009р.

01.04.2010 р. між сторонами було укл адено новий договір складськ ого зберігання №40, згідно яког о позивач взяв на себе зобов' язання на платній основі збе рігати майно відповідача в п риміщенні площею 50,3 кв.м., що ро зташоване по вул. Ватутіна,11 в м. Хмельницькому.

Відповідно до п.п.9.1 договір № 40 набув чинності з 01.04.2010р. по 31.12.2010р .

Відповідачем в порушення у мов договору №40 від 01.04.2010р. майно не було передано для зберіга ння в складське приміщення в ул. І.Франка, 36/1 в м. Хмельницько му. Проте, майно продовжувало зберігатись в приміщені по в ул. Ватутіна,11 в м. Хмельницько му.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку приміщенн я по вул. Ватутіна, 36/1 не звільн ив, 17.01.2011р. позивач звернувся до відповідача із письмовим по передженням за вих.№18/1, згідно якого просив звільнити займ ане приміщення по вул. І.Франк а, 36/1 в м. Хмельницькому в добро вільному порядку.

06.04.2011р. актом огляду нежитлов е приміщення по вул. І.Франка,3 6/1 в м. Хмельницькому комісія з афіксувала, що ПФ „Аріадна-К” продовжує займати площу анг ару.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку приміщенн я не звільнив, прокурор в інте ресах позивача звернувся із позовом, згідно якого (із врах уванням уточнень, які прийня ті судом), просить зобов'язати ПФ „Аріадна-К” в примусовому порядку звільнити займане с кладське приміщення площею 4 6,2 кв. м., що розташоване за адре сою: м. Хмельницький, вул. І. Фра нка, 36/1, на користь Хмельницько ї філії Концерну „Військторг сервіс”, м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5.

Досліджуючи надані дока зи, оцінюючи їх в сукупності, с удом береться до уваги насту пне:

Згідно ст. 174 Господарсько го кодексу України встановле но, що зобов' язання можуть в иникати, зокрема, з господарс ького договору та інших угод , передбачених законом, а тако ж з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суп еречать.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно ст. 936 ЦК України перед бачено, що за договором збері гання одна сторона (зберігач ) зобов'язується зберігати рі ч, яка передана їй другою стор оною (поклажодавцем), і поверн ути її поклажодавцеві у схор онності. Договором зберіганн я, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на за садах підприємницької діяль ності (професійний зберігач) , може бути встановлений обов 'язок зберігача зберігати рі ч, яка буде передана зберігач еві в майбутньому.

Згідно ст. ст. 948, 949 ЦК України п оклажодавець зобов'язаний за брати річ від зберігача післ я закінчення строку зберіган ня. Зберігач зобов'язаний пов ернути поклажодавцеві річ, я ка була передана на зберіган ня, або відповідну кількість речей такого самого роду та т акої самої якості.

Річ має бути повернена покл ажодавцю в такому стані, в яко му вона була прийнята на збер ігання, з урахуванням зміни ї ї природних властивостей.

Із наявних у справі доказів слідує, що між сторонами було укладено договір №28 від 01.01.2009р., який за правовою природою є д оговором складського зберіг ання.

Згідно ст.957 ЦК України, за до говором складського зберіга ння товарний склад зобов'язу ється за плату зберігати тов ар, переданий йому поклажода вцем, і повернути цей товар у с хоронності.

Договір складського збері гання, укладений складом заг ального користування, є публ ічним договором. Договір скл адського зберігання укладає ться у письмовій формі. Письм ова форма договору складсько го зберігання вважається дот риманою, якщо прийняття това ру на товарний склад посвідч ене складським документом.

Стаття 938 ЦК України передб ачає, що зберігач зобов'язани й зберігати річ протягом стр оку, встановленого у договор і зберігання. Якщо строк збер ігання у договорі зберігання не встановлений і не може бут и визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний з берігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Як вбачається із матеріалі в справи, зокрема з п.п.9.1 догово ру №28 слідує, що останній набу в чинності з 01.01.2009р. та діяв до 31.12. 2009р. Пунктом 9.3 договору №28 пере дбачено, що позивач має право відмовитись від договору ті льки у випадку, якщо термін ді ї договору минув або не продо вжений відповідно до вимог ч инного законодавства.

При цьому, позивач 17.01.2011р. напр авив на адресу відповідача п исьмове попередження про зві льнення незаконно зайнятого приміщення від речей відпов ідача, відповіді на письмове попередження позивач не отр имував. Дане попередження от римано відповідачем, що підт верджується підписом повнов ажної особи відповідача на с амому попередженні.

Відповідач після закінчен ня строку дії договору склад ського зберігання №28 від 01.01.2009р . не звільнив приміщення від р ечей (майна), переданого позив ачу на зберігання, продовжув ав зберігати майно в приміще нні, яке йому не належить, тим самим чинив перешкоди в кори стуванні приміщенням, що заф іксовано актом огляду від 06.04.20 11р.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень. Суд ом приймається до уваги, що ві дповідачем позовні вимоги не спростовано, доказів звільн ення приміщення не подано.

За таких обставин, враховую чи подані в матеріали справи докази, вимоги чинного закон одавства, а також те, що з відп овідачем не укладався будь-я кий інший договір, на підстав якого відповідач би мав зако нні підстави утримувати майн о в приміщенні позивача по ву л. І.Франка,36/1, м. Хмельницький, п озовні вимоги суд вважає обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладают ься на відповідача у зв'язку і з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 33, 44-49, 82-85, 115, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов військовог о прокурора Хмельницького га рнізону в інтересах держави в особі органу, уповноважено го здійснювати функції у спі рних відносинах Міністерств а оборони України - Концерну „ Військторгсервіс” в особі Хм ельницької філії Концерну „В ійськторгсервіс”, м. Хмельни цький до Приватної фірми „Ар іадна-К”, м. Хмельницький до зо бов'язання в примусовому пор ядку звільнити займане склад ське приміщення площею 46,2 кв. м ., що розташоване за адресою: м . Хмельницький, вул. І. Франка, 36 /1, на користь Хмельницької філ ії Концерну „Військторгсерв іс”, м. Хмельницький, вул. Вату тіна, 5 задовольнити.

Зобов'язати Приватну фірм у „Аріадна-К”, м. Хмельницький , вул. Купріна,61 кв.58 (код ЗКПО 1416573 3) в примусовому порядку звіль нити займане складське примі щення площею 46,2 кв. м., що розташ оване за адресою: м. Хмельниць кий, вул. І. Франка, 36/1, на користь Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”, м. Хмель ницький, вул. Ватутіна, 5 (код ЗК ПО 35123594).

Видати наказ.

Стягнути з Приватної фірми „Аріадна-К”, м. Хмельницький, вул. Купріна,61 кв.58 (код ЗКПО 14165733) в доход державного бюджету п о коду бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095 700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23 565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій обла сті, МФО 815013, державне мито в сум і 85,00 грн. (вісімдесят п' ять гр ивень 00 коп.), а в доход державно го бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Х мельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звіт ності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хм ельницькій області, МФО 815013, ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 236,00 грн. (двісті т ридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2011р.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачам;

4 - відповідачу;

5 - військовій прокуратурі Х мельницького гарнізону.