Постанова

від 09.06.2011 по справі 45/227б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 45/227б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ска ргу державної податкової ін спекції у Київському районі міста Донецька

на ухвалу Донецького апеляційного г осподарського суду

від 7 квітня 2011 року

у справі

господарського суду № 45/227 б

Донецької області

за заявою

до

ліквідатор

про товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Компанія "Рейтінг"

товариства з обмеженою від повідальністю

"ВЕКТРА-ДОН"

Голобородько С.О.

визнання банкрутом

за участю представників: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськог о суду Донецької області від 3 листопада 2010 року за за явою ТОВ "Компанія "Рейтінг" по рушено провадження у справі № 45/227б про банкрутство ТОВ "ВЕК ТРА-ДОН".

Постановою суду від 14 берез ня 2010 року (суддя Плотніцький Б .Д.) боржника визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено арбітражного керуючого Г олобородька С.О.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 7 квітня 2011 року (колегія суд дів: М'ясищев А.М. - головуючий , Величко Н.Л., Москальова І.В.) Д ПІ у Київському районі м. Доне цька відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на постан ову місцевого господарськог о суду від 14 березня 2010 року.

Ухвалою місцевого господ арського суду від 28 квітня 2011 р оку затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВЕКТРА-ДОН", боржника лік відовано.

Не погоджуючись із ухвало ю суду апеляційної інстанції від 7 квітня 2011 року ДПІ у Київс ькому районі м. Донецька звер нулась до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм мате ріального та процесуального права, просить ухвалу суду ап еляційної інстанції скасува ти, справу передати до Донець кого апеляційного господарс ького суду на розгляд.

Колегія суддів, перевіривш и матеріали справи та доводи касаційної скарги, дослідив ши правильність застосуванн я судом апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права, дійшла висн овку про відмову у задоволен ні касаційної скарги з насту пних підстав.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що ДПІ у Київс ькому районі м. Донецька не є ні кредитором боржника, ні у часником провадження у справ і про банкрутство ТОВ "ВЕКТРА -ДОН", тому не має права на оска рження постанови суду у спра ві про банкрутство.

З матеріалів справи вбачає ться, що в газеті "Голос Україн и" від 29 березня 2011 ро ку № 56(5056) опубліковано оголоше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство ТО В "ВЕКТРА-ДОН".

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участі у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України серед основних заса д судочинства встановлює, зо крема, забезпечення апеляцій ного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення ставиться назван им законом в залежність від п оложень процесуального зако ну.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік учас ників провадження у справі п ро банкрутство не є вичерпни м, оскільки до учасників спра ви про банкрутство названа с таття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення ДПІ з гро шовими вимогами до боржника в установленому законом поря дку.

Само по собі здійснення ДПІ щодо боржника загальних кон тролюючих функцій не свідчит ь про наявність у ДПІ права н а оскарження судових рішень у справі.

Пункт 1 ст. 14 Закону встановлю є порядок пред'явлення креди торами своїх вимог до боржни ка, який включає також поданн я до господарського суду пис ьмових заяв із вимогами до бо ржника, а також документів, що їх підтверджують.

Разом з тим, ДПІ в касаційн ій скарзі не посилається на н аявність у товариства заборг ованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежі в), не до додає до скарги відпо відних доказів і навіть не по силається на них. Наведені за явником у касаційній скарзі обставини про ведення боржни ком своєї діяльності зі знач ними оборотними коштами по с уті не є пред'явленням кредит орських вимог ДПІ до підприє мства.

Таким чином, заявник касаці йної скарги не є учасником сп рави про банкрутство, з грошо вими вимогами до боржника не звертався і не надав перекон ливих доказів про те, що прийн ята судом постанова місцевог о господарського суду, як і ух вала суду апеляційної інстан ції порушує права або обов'яз ки ДПІ у Київському районі м. Д онецька, а тому підстав для ск асування ухвали Донецького а пеляційного господарського суду колегія суддів не вбача є.

Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119, 11111, 111 13 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу держ авної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьк а залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 7 квітня 2011 року у справі № 4 5/227б залишити без змін.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Мі щенко