Постанова

від 08.06.2011 по справі 24/127(2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 24/127(2010)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 07 лютого 2011 року у спр аві № 24/127 (2010) Господарського суд у Львівської області за по зовом ОСОБА_2, м. Львів, до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Правобер ежна інформаційна компанія", Львів, за участю третіх осі б без самостійних вимог на ст ороні відповідача: 1) ОСОБА_1, м. Львів; 2) ОС ОБА_3, м. Львів, про визна ння недійсним рішення загаль них зборів,

представники сторін в суд ове засідання не з' явились, про час та місце проведення з асідання повідомлені належн им чином,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позива ч ОСОБА_2 пред'явив у госпо дарському суді позов до відп овідача ТОВ "Правобережна ін формаційна компанія" про виз нання недійсним рішення зага льних зборів.

Вказував, що він є учасником ТОВ "Правобережна інформаці йна компанія" з часткою в стат утному фонді товариства - 20 %.

Зазначав, що 14.12.01 без його уча сті та належного повідомленн я відбулися загальні збори у часників ТОВ "Правобережна і нформаційна компанія", рішен ня яких були оформлені прото колом № 4.

Посилаючись на порушення й ого корпоративних прав на уч асть в загальних зборах това риства та на незаконність пр ийнятих на зборах рішень, оск ільки останні проведені без встановленого ст. 60 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" кворуму, позивач проси в визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Правоб ережна інформаційна компані я" від 14.12.01 недійсними.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 30 л истопада 2010 року (суддя Хабіб М .І.), залишеним без змін постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 07 л ютого 2011 року (колегія суддів у складі: Р. Марко. - головуючи й, Т. Бонк, С. Бойко.), позов задов олено.

Постановлено визнати неді йсними рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Правобере жна інформаційна компанія" в ід 14.12.01, оформлені протоколом № 4.

Судові акти мотивовані пос иланнями на проведення 14.12.01 за гальних зборів учасників ТОВ "Правобережна інформаційна компанія" за відсутності вст ановленого ст. 60 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" кворуму, що є підставою до визнання прийнятих на зборах рішень недійсними.

У касаційній скарзі ОСОБ А_1, посилаючись на порушенн я судами норм матеріального та процесуального права, а са ме: ст. 60 Закону України "Про гос подарські товариства" та ст.с т. 27, 38, 43 ГПК України, просить ска сувати постановлені у справі судові акти та направити спр аву на новий розгляд до суду п ершої інстанції.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, учасн иками ТОВ "Правобережна інфо рмаційна компанія" є: ОСОБА _3 - 40 % статутного фонду това риства; ОСОБА_4 - 20 % статут ного фонду товариства; ОСОБ А_5 - 20 % статутного фонду тов ариства та ОСОБА_2 - 20 % ста тутного фонду товариства.

14.12.01 було проведено загальні збори учасників ТОВ "Правобе режна інформаційна компанія ", рішення яких оформлені прот околом № 4, та вирішено: уступи ти ОСОБА_1 частину частки учасника у статутному фонді ТОВ "ВГ "Екпрес" в сумі 1 428 грн., що належить ТОВ "Правобережна і нформаційна компанія" та укл асти з ним відповідний догов ір; уступити ОСОБА_3 части ну частки учасника у статутн ому фонді ТОВ "ВГ "Екпрес" в сум і 3 286 грн., що належить ТОВ "Право бережна інформаційна компан ія" та укласти з ним відповідн ий договір; уповноважити ОС ОБА_4 на участь у зборах учас ників ТОВ "ВГ "Екпрес" для вирі шення питань включення до ск ладу учасників ТОВ "ВГ "Екпрес " ОСОБА_1, перерозподіл час ток учасників у статутному ф онді ТОВ "ВГ "Екпрес" та підпис ання змін до установчих доку ментів ТОВ "ВГ "Екпрес"; уповно важити ОСОБА_4 правом підп ису договорів уступок частин частки в статутному фонді ТО В "ВГ "Екпрес" ОСОБА_1 та ОС ОБА_3

На вказаних зборах приймал и участь учасники товариств а: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, час тки яких в сукупності станов лять 60 % в статутному фонді тов ариства.

Приписами ст. 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотка ми голосів.

Таким чином, 14.12.01 загальні зб ори учасників ТОВ "Правобере жна інформаційна компанія" п роведені за відсутності вста новленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариств а" кворуму.

Водночас, ч. 5 ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" встановлено, що про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Будь-хто з учас ників товариства вправі вима гати розгляду питання на заг альних зборах учасників за у мови, що воно було ним поставл ено не пізніш як за 25 днів до по чатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не включе них до порядку денного, рішен ня можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Судами не встановлено, а мат еріали справи не містять док азів повідомлення позивача п ро проведення 14.12.01 загальних з борів учасників ТОВ "Правобе режна інформаційна компанія " з визначенням порядку денно го зборів, що є порушенням вим ог закону та корпоративних п рав позивача на участь у зага льних зборах.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" підста вами для визнання недійсними рішень загальних зборів акц іонерів (учасників) господар ського товариства можуть бут и: порушення вимог закону та/а бо установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ; позбавлення акціонера (учас ника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах; порушення прав чи законн их інтересів акціонера (учас ника) товариства рішенням за гальних зборів.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є: при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст атті 41, 42, 59, 60 Закону про господар ські товариства); прийняття з агальними зборами рішень з п итань, не включених до порядк у денного загальних зборів т овариства (частина четверта статті 43 Закону про господарс ькі товариства); прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримано процедури надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Враховуючи ту обставину, що 14.12.01 на загальних зборах учасн иків ТОВ "Правобережна інфор маційна компанія" приймали у часть учасники, які в сукупно сті володіють лише 60 % часток в статутному фонді товариства , то висновки судів попередні х інстанцій про проведення в казаних зборів за відсутност і встановленого ст. 60 Закону У країни "Про господарські тов ариства" кворуму, що є підстав ою до визнання рішень загаль них зборів недійсними, є таки ми, що відповідають вимогам д іючого законодавства та ґрун туються на матеріалах справи .

За таких обставин, судом апе ляційної інстанції, на підст аві встановлених фактичних о бставин справи, з'ясовано дій сні права і обов'язки сторін т а правильно застосовано мате ріальний закон, що регулює сп ірні правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на наявність кворуму при п рийнятті оскаржуваних рішен ь ТОВ "Правобережна інформац ійна компанія", не заслуговую ть на увагу суду, оскільки спр остовуються вище викладеним .

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_1 залишити без задовол ення.

2. Постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 07 лютого 2011 року у спра ві № 24/127 (2010) залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Ду наєвська

Судді: Н.І. Мележик

О.А. П одоляк