Ухвала

від 20.06.2011 по справі 15/226(13/209)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" червня 2011 р.                                                                                   

Справа № 15/226(13/209)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Дунаєвської Н.Г.,

суддів:

Владимиренко С.В. –доповідач,

Подоляк О.А.,

перевірив

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р.

та рішення

господарського суду Львівської області від 11.01.2011р.

у справі

№15/226(13/209) господарського суду Львівської області

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до  

1.          Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж"

 2. Приватного підприємства "Комплекс-Плюс"

 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології"

 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"

5.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3"

про

солідарне стягнення з відповідачів 652589,54дол. США шляхом звернення стягнення на будь-яке майно, що їм належить,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Згідно з п.п. "а", "б", "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується в наступних розмірах: із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011р. у справі №15/226(13/209) і повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2011р. у справі №15/226(13/209) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", ПП "Комплекс-Плюс", ТОВ "Сучасні дорожні технології", ТОВ "Світ", ТОВ "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3" на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 652589,54 доларів США, що еквівалентно в гривнях на день винесення рішення за курсом НБУ –5193503,34грн., держмито –3189,49 доларів США та 236грн. –витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. у справі №15/226(13/209) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року у справі №15/226(13/209) частково скасовано. Стягнуто солідарно з відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", приватного підприємства "Комплекс-ПЛЮС", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 564867,53 доларів США. В решті рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011р. у справі №15/226(13/209) залишено без змін. Відповідно до ст.49 ГПК України стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", приватного підприємства "Комплекс-ПЛЮС", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 22070,57грн. державного мита та 203,46грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", приватного підприємства "Комплекс-ПЛЮС", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3" 1746,68грн. державного мита.

Отже, за вказаною касаційною скаргою, в якій оскаржуються в повному обсязі постанова суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду, державне мито підлягало сплаті на суму 12750грн. Тоді як з доданого до касаційної скарги платіжного доручення №180 від 18.05.2011р. вбачається, що скаржником сплачено державне мито на суму 102грн., тобто скаржником не сплачено 12648грн.

Враховуючи зазначене, додане до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011р. у справі №15/226(13/209) повернути скаржнику.

Головуючий суддя:

Н. Дунаєвська

Судді:

С. Владимиренко

О. Подоляк