Постанова

від 21.06.2011 по справі б38/159-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "21" червня 2011 р.                                                                                    

Справа № Б38/159-10  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                     Ткаченко Н.Г.

Суддів  -                                                 Катеринчук Л.Й.

                                                                Коробенка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у                                   м. Дніпропетровську

на  ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2011 р.  по справі № Б38/159-10  про  банкрутство ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна", -

                                           В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського  суду  Дніпропетровської області від 12.08.2010 р.  порушено провадження по справі № Б38/159-10  про банкрутство ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення підготовчого засідання на 19.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від      19.08.2010 р. по справі № Б38/159-10  /суддя Бондарєв Е.М./ зобов’язано ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство, провести за власний рахунок аудит, аудиторський висновок надати суду, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова І.А., якого зобов’язано  скласти та надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів в строк до 29.10.2010 р., скликати перші загальні збори кредиторів в строк до 29.11.2010 р., призначено попереднє засідання  суду на 19.11.2010 р.

ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у                                     м. Дніпропетровську 21.10.2010 р. звернувся  з  апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 19.08.2010 р.  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 р. по справі № Б38/159-10 відмовлено ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у м. Дніпропетровську в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 19.08.2010 р.  на підставі ст.106 ГПК України.

Постановою ВГСУ від 12.01.2011 р.  по справі № Б38/159-10  скасовано ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 15.11.2010 р., справу про банкрутство ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" направлено до Дніпропетровського апеляційного  господарського суду  для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у м. Дніпропетровську на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 19.08.2010 р.   

Ухвалою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 р. по справі № Б38/159-10  /судді : Джихур О.В., Чус О.В., Стрілець Т.Г./  припинено апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську, який є правонаступником ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у                     м. Дніпропетровську на ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 р. на підставі ст.ст.80, 99 ГПК України.

В касаційній скарзі ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 р. та ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 р.   скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та  процесуального права, а   справу направити на новий розгляд до  господарського суду першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою ВГСУ від 09.06.2011 р. касаційна скарга ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від      12.04.2011 р. прийнята до касаційного провадження.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає частковому задоволенню,  з наступних підстав.

Заява про порушення провадження по справі про банкрутство подана директором ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна", на підставі п.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Оскаржувана ухвала господарського суду апеляційної  інстанції мотивована тим, що ПАТ "Марфін Банк" (який є правонаступником ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у м. Дніпропетровську) з грошовими вимогами до боржника в порядку, передбаченому ст.14 Закону про банкрутство не звертався, в реєстр кредиторів ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" не внесений, а отже не кредитором по справі.

Таким чином, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що оскільки  ПАТ  "Марфін Банк" не є стороною та учасником у даній справі, то апеляційне провадження по справі підлягає припиненню.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.12.2007 р. між ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" та ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у                     м. Дніпропетровську укладено кредитний договір № 00113/D зі строком погашення 11.12.2010 р., на суму 400 000,00 дол. США, зі сплатою 13% річних за фактичний період користування кредитним коштами (т.2, а.с.43-47).

Для забезпечення виконання даного договору 12.12.2007 р. між ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" та ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у  м. Дніпропетровську укладено договір іпотеки №00327-СD.

Згідно ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

З кредиторськими вимогами  ПАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у м. Дніпропетровську до ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна" не звертався.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

        Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство  є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому  порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а у разі заявлення їх після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлення взагалі, такі вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний  окремо  внести  до  реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх  заявами,  а  за  їх  відсутності  - згідно з даними обліку боржника,  а також внести окремо до реєстру  відомості  про майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до вимог Закону, заставні кредитори є привіле йованими, і незалежно від того заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна (згідно з даними облі ку боржника) в реєстр вимог кредиторів до першої черги, так як на них не розповсюджується  присічний тридцятиденний строк, передбачений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст.ст.26, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом застави, у повному обсязі були використані для першочергового задоволення вимог заставодержателя; вимоги кредиторів, забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.

Враховуючи викладене, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що  у зв'язку з пропуском встановленого ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку звернення з грошовими вимогами до боржника, ПАТ "Морський транспортний банк" в особі філії у                                  м. Дніпропетровську не набув статусу  кредитора і не є учасником провадження у справі № Б38/159-10.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції безпідставно припинив апеляційне провадження за  апеляційною скаргою ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у  м. Дніпропетровську на ухвалу  суду першої інстанції від 19.08.2010 р., посилаючись на те, що банк не є стороною по справі, а тому не має права на апеляційне оскарження ухвали підготовчого засідання від 19.08.2010 р. у справі про банкрутство банкрутство  ПП "Торгівельний дім "Лікойл-Україна".

За таких обставин,  ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2011 р. по справі № Б38/159-10  підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону.

Разом з тим, касаційна скарга  ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у  м. Дніпропетровську  в частині направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку на ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 р. не підлягають задоволенню, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  17.05.2011 р. скасовано  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  19.08.2010 р., а провадження по  справі № Б38/159-10  припинене як таке, що порушене безпідставно.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113   Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -                  

                                             П О С Т А Н О В И В:        

         Касаційну  скаргу ПАТ "Марфін Банк" в особі філії ПАТ "Марфін Банк" у  м. Дніпропетровську задовольнити частково.

       Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.04.2011 р. по справі № Б38/159-10  скасувати.

         Головуючий -                                                          Ткаченко Н.Г.

         Судді  -                                                                     Катеринчук Л.Й.

                                                                                                      Коробенко Г.П.