Рішення

від 19.09.2006 по справі 211/14-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

211/14-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2006 р.                                                                              Справа № 211/14-06

За позовом Міського благодійного фонду "Чорнобильська АЕС. Славутич. Розвиток", м. Славутич

до  Приватного підприємства "Каріон", м. Славутич

про стягнення 81974,30 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

                                                                Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся  Міський благодійний фонд "Чорнобильська АЕС. Славутич. Розвиток", м. Славутич (далі позивач) до Приватного підприємства "Каріон", м. Славутич (далі відповідач) про стягнення 81974,30 грн.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 19.09.2006 року о 12-50.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився відзиву та витребуваних судом документів не подав, проте справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач про час і місце засідання суду був повідомлений належним чином.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем і відповідачем було укладено договори про надання зворотної фінансової допомоги від 06.09.2001 року за №12, від 07.11.2001 року за №12/1 та від 14.12.2001 року за №12/2.

Згідно умов вказаних договорів позивачем було видано відповідачу зворотну фінансову допомогу в сумі 75000,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №38 від 06.09.2001 року, №54 від  07.11.2001 року та №70 від 14.12.2001 року.

Відповідно до п.5.1. вказаних договорів зворотна фінансова допомога була надана на 12 місяців, а згідно п. 7.3.  договорів відповідачем було прийнято зобов'язання забезпечити повернення фінансової допомоги у встановлений у договорі термін.

Терміни повернення зворотної допомоги згідно п.5.2. вказаних договорів неодноразово продовжувалися, зокрема до 31.12.2005 року (додаткова угода №3 від 07.02.2005 року).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

          Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача, підтверджується основна заборгованість відповідача в розмірі  73500,00 грн.  

Також позивачем відповідно до п.8.2 вказаних договорів нараховано 8474,30 грн. пені за прострочення повернення фінансової допомоги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача   73500,00 грн. основного боргу та 8474,30 грн. пені є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Каріон", Київська обл., м. Славутич, Вільнюський квартал, б.5, кв.21 (код 30568863) на користь Міського благодійного фонду "Чорнобильська АЕС. Славутич. Розвиток", Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 130 (код 22207859) -  73500,00 грн. основного боргу, 8474,30 грн. пені, 819,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Видати наказ.

3.   Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

                Заступник голови

                 господарського суду                                                            О.Є. Короткевич

д.п.05.10.2006 р.