Рішення

від 17.06.2011 по справі 5004/929/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" червня 2011 р. по сп раві № 5004/929/11

Господарський суд В олинської області, розглянув ши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металур гійна компанія - Луцьк"

до Приватного підприєм ства "Простір"

про стягнення 3 555,98 грн.

С уддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. , дов. №1 від 02.01.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Гос подарського процесуального кодексу України представник у позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу роз' яснено процесуа льні права та обов' язки згі дно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Українс ька гірничо-металургійна ком панія - Луцьк" звернулося з поз овом до Приватного підприємс тва "Простір" про стягнення 3 555, 98грн., в т.ч. 2 930,56грн. заборгованос ті за металопродукцію, отрим ану по видатковій накладній №МКЦ-000131 від 01.04.2009р., 486,46грн. інфляці йних втрат та 138,96грн. 3% річних за період з 01.10.2009р. по 30.04.2011р. згідно с т. 625 ЦК України.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на видаткову накладну №МК Ц-000131 від 01.04.2009р., довіреність ЯПР №051577 від 31.03.2009р. та двосторонній а кт звірки взаємних розрахунк ів від 27.04.2009р.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. відп овідача було зобов' язано на дати суду - довідку про включе ння до ЄДРПОУ, пояснення (обгр унтовані доводи та заперечен ня) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не викон ані, відповідач в судове засі дання не з' явився, витребув ані докази суду не надав, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце розгляд у справи, що стверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення №4301029986201 ві д 26.05.2011р., був повідомлений ухва лою суду від 18.05.2011р., що у разі нея вки в судове засідання спір б уде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмов і докази міг відправити пошт ою і вправі був забезпечити я вку представника на власний розсуд. Господарський суд, ви знавши зібрані докази достат німи для розгляду спору за на явними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, заслухавши пояснен ня представника позивача та дослідивши долучені до матер іалів справи докази, -

встановив:

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Украї нська гірничо-металургійна к омпанія - Луцьк" відпустило Пр иватному підприємству "Прост ір" металопродукцію по видат ковій накладній №МКЦ-000131 від 01.04 .2009р. на суму 2 930,56грн.

Одержання товару ств ерджується відміткою про отр имання на вказаній вище вида тковій накладній, довіреніст ю ЯПР №051577 від 31.03.2009р. та відповіда чем не оспорюється.

Відповідно до ст.174 ГК У країни господарські зобов' язання можуть виникати в рез ультаті дій суб' єктів, з яки ми закон пов' язує настання правових наслідків. Внаслідо к дій позивача по відпуску пр одукції між сторонами виникл о зобов' язання, врегульован е ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується перед ати майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Оскільки строк викон ання зобов' язання сторонам и не був визначений, позивач з вернувся до відповідача з пр етензією-вимогою №170 від 04.09.2009р. п ро проведення оплати. Надісл ання вимоги стверджується фі скальним чеком поштового від ділення №8345 від 10.09.2009р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Відповідач оплату не здійснив, що спричинило звер нення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за от риманий товар на день розгля ду спору становить 2 930,56грн., ств ерджується видатковою накла дною №МКЦ-000131 від 01.04.2009р., довірені стю ЯПР №051577 від 31.03.2009р., двосторон нім актом звірки взаємних ро зрахунків від 27.04.2009р., відповіда чем не оспорюється та підляг ає до стягнення з Приватного підприємства "Простір" в сил у ст.193 ГК України, згідно якої у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускаються о дностороння відмова від вико нання зобов'язань, крім випад ків, передбачених законом.

Підставні вимоги поз ивача щодо стягнення 486,46грн. ін фляційних втрат та 138,96грн. 3% річ них за період з 01.10.2009р. по 30.04.2011р. зг ідно зі ст. 625 ЦК України, якою п ередбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідач а, витрати по сплаті державно го мита в сумі 102грн. та 236г рн. платежу за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГП К України.

Беручи до уваги викла дене, керуючись ст.ст.174, 193 ГК Укр аїни, ст.ст. 530, 625, 655 ЦК України, ст.4 4, 49, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд, -

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з Прив атного підприємства "Простір ", с.Піддубці Луцького району, вул.Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 31980014

на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українська гірничо-метал ургійна компанія - Луцьк", м.Лу цьк, вул.Боженко, 34, код ЄДРПОУ 3 2273356

2 930,56грн. боргу, 486,46грн. інф ляційних втрат, 138,96грн. річних, 102грн. витрат по сплаті держав ного мита, 236грн. платежу за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

17.06.2011р.