Рішення

від 14.06.2011 по справі 5004/752/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.

Справа № 5004/752/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ср ахова група "ТАС", м.Київ

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Волинь Агро", Горохівськ ий район, с. Перемиль

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_4, м.Горохів

про стягнення 40671,70грн. за подіяної шкоди в порядку рег ресу

Суддя Сур ' як О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 ., довіреність №Го-10/275 від 04.12.2010р.

від відповідача : ОСОБА_2 ., довіреність від 04.02.2011р.

третя особа: н/з

Сторонам роз' яснено пра ва та обов' язки, передбачен і ст.22 ГПК України. Заяви про ві двід судді та фіксацію судов ого процесу технічними засоб ами не поступило.

В судовому засіданні відпо відно до ст.85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ПАТ "Срахова група "ТАС" зверну вся до суду з позовом про стяг нення з відповідача ТОВ "Воли нь Агро" 40671,70грн. заподіяної шко ди в порядку регресу згідно д оговору добровільного страх ування наземного транспорту ДСНТ/21275/81621 від 31.01.2008р.

Обґрунтовуючи позовн і вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добр овільного страхування назем ного транспорту ДСНТ/21275/81621 від 31.01.2008р., укладеного між Приватни м акціонерним товариством "С рахова група "ТАС" та гр. ОСОБ А_3., у зв' язку із настанням страхового випадку ним було виплачено страхове відшкод ування у розмірі 40671,70грн. гр. О СОБА_3.

Згідно довідки ДАІ №120 8 від 20.06.2008р. та постанови Горохі вського районного суду Волин ської області №2367 від 04.07.2008р. дор ожньо-транспортна пригода ві дбулася внаслідок порушення працівником Товариства з об меженою відповідальністю "Во линь Агро" ОСОБА_4 Правил д орожнього руху України.

Вартість матеріально го збитку згідно звіту спеці аліста-авторознавця ФОП ОС ОБА_5 №2008/109 від 26.06.2008р. складає 40671,7 0грн.

15.08.2008р. АТ «СГ «ТАС»(приватне ) направлено ЗАТ «Страхова ко мпанія Українська страхова г рупа»претензію №Г.26.0.0 про відш кодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-трансп ортної пригоди, в порядку рег ресу, так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , як водія забезпеченого тран спортного засобу, була застр ахована згідно полісу №ВВ/3229136 у даній страховій компанії.

07.10.2008р. на адресу АТ «СГ «ТАС»(п риватне) від ЗАТ СК Українськ а страхова група» надійшла в ідмова про відшкодування шко ди, заподіяної в результаті д орожньо-транспортної пригод и, в порядку регресу, у зв'язку з тим, що згідно Полісу №ВВ/3229136 від 27.03.2008р. застрахована відпов ідальність іншого водія, а ві дповідальність ОСОБА_4. за страхована не була.

08.10.2008р. АТ «СГ «ТАС»(приватне) н аправлено ТзОВ «Волинь Агро» претензію №Г.26.0.0/691 про відшкоду вання шкоди, заподіяної в рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди, в порядку регресу .

Станом на 07.04.2011р. вказана прет ензія №Г.26.0.0/691 від 08.10.2008р. не задово лена, лист про відмову у випла ті страхового відшкодування на адресу АТ «СГ «ТАС»(приват не) не надходив.

Як на правові підста ви в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається н а ст.ст.993, 1188, 1191, 1172 ЦК України, ст.ст .4, 6, 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст . 22, 34 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів».

Просив позовну заяву задовольнити та стягнути з в ідповідача Товариства з обме женою відповідальністю "Воли нь Агро" 40671,70грн. заподіяної шко ди в порядку регресу.

Відповідач в запереченні на позовну заяву та його пред ставник в судовому засіданні подану позовну заяву вважаю ть неправомірною та необгрун тованою, покликаючись на нас тупне.

04 липня 2008 року постан овою Горохівського районног о суду Волинської області бу в визнаний винним в правопор ушенні, передбаченому ст. 124 КУ пАП ОСОБА_4, який працював на посаді інженера-землевпо рядника ТОВ «Волинь Агро»(зв ільнений 07 квітня 2011 року за зг одою сторін). Винними діями ОСОБА_4 була спричинена май нова шкода ОСОБА_3 у розмі рі 40671,70 гривень. Дана майнова шк ода була відшкодована ПАТ «С трахова група «ТАС»на підста ві договору добровільного ст рахування наземного транспо рту ДСНТ/21275/81621.

Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, згідно якої - юридичн а особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх службових обов'язків, про сить стягнути в порядку регр есу з ТОВ «Волинь Агро»40671,70 гри вень.

Однак, позивачем не на дано жодного доказу, який сві дчить, що майнова шкода запод іяна ОСОБА_4 саме під час в иконання ним своїх трудових обов'язків.

Просив відмовити в за доволенні позовних вимог пов ністю.

Ухвалою суду від 05.05.2011р. залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_4.

Третя особа - ОСОБА_4 в с удове засідання не з' явився , проте на адресу суду надісла в відзив від 02.06.2011р., в якому зазн ачив, що в 2008 році працюючи інже нером-землевпорядником у ТОВ «Волинь Агро»йому для викон ання службових обов'язків бу в наданий службовий автомобі ль. Даний автомобіль був пере даний йому керівництвом підп риємства для виконання трудо вих обов'язків.

При передачі автомобіля го ловний інженер підприємства ОСОБА_6 передав технічний паспорт. Договір цивільної в ідповідальності (який, як вия вилось - неналежно оформлени й) був підшитий в головного ін женера разом з іншими страхо вками так-як за оформлення ст раховок він відповідав згідн о посадових інструкцій, на ав то був прикріплений знак, що а вто застраховано вказано «поліс ВВ№3229136 стахової компан ії ЗАТ СК «Українська страхо ва група». Дозволив виїзд м еханік ОСОБА_7, диспетчер ОСОБА_8 оформила подорожн ій лист.

На момент виникнення ДТП в П ДР України був відсутній пун кт 2.1., про необхідність наявно сті у водія полісу страхуван ня цивільної відповідальнос ті. Стосовно обов'язку с трахування цивільної відпов ідальності то згідно з п. 2.1. ст. 21 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»- на території Ук раїни забороняється експлуа тація транспортного засобу б ез поліса обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності, отже, відп овідальність за недотриманн я цього закону покладається на директора підприємства Фа єка Василя Петровича, який не забезпечив наявність авто- ц ивілок на підприємстві.

Кожна службова поїздка зді йснювалась, як виконання зав дань керівника підприємства та видачею належно оформлен ого подорожнього листа.

Отже, доводи представника Т ОВ «Волинь Агро»про те, що ДТП сталося не при виконанні тре тьою особою службових обов'я зків є безпідставними.

В судовому засіданн і представником відповідача заявлено клопотання про при пинення провадження у справі , в зв' язку із тим, що спір не п ідвідомчий господарському с уду та судом не взято до уваги приписи ст.ст. 1, 21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, де фізичні особи не мо жуть бути учасниками спору у господарському суді.

Клопотання про припи нення провадження у справі з алишено судом без задоволенн я, оскільки згідно з частиною першою статті 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (надалі - ГПК) та частин ою першою статті 21 ГПК сторона ми в судовому процесі - позива чами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності.

Це правило встановле но лише для сторін спору в суд овому процесі і не стосуєтьс я третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору. Отже, такими ос обами можуть бути і громадян и, які не мають статусу суб' є кта підприємницької діяльн ості. Залучення до участі у сп раві третьої особи не вплива є на підвідомчість спору гос подарському суду.

Дослідивши наявні в матер іалах справи докази та оціни вши їх в сукупності, заслухав ши пояснення представників сторін, господарський суд вс тановив наступне.

31.01.2008р. між ЗАТ «Страхова груп а «ТАС» (перейменоване в ПрАТ «Страхова група «ТАС») (Стра ховиком) та гр.ОСОБА_3 (Стра хувальником) було укладено Д оговір добровільного страху вання наземного транспорту Д СНТ/21275/81621 від 31.01.2008р.

Одним із страхових випадкі в за даним Договором є «пошко дження чи знищення ТЗ внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди».

17.06.2008р. у м.Горохів на вул.Луцьк ій сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю автомо біля MITSUBISHI OUTLANDER, держ. номер НОМЕ Р_1, що належить ОСОБА_3., п ід його керуванням, та автомо біля ВАЗ 21213, держ. номер НОМЕР _2, що належить ТОВ «Волинь Аг ро», під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно довідки ДАІ №1208 від 20. 06.2008р. та постанови Горохівсько го районного суду Волинської області №2367 від 04.07.2008р. дорожньо -транспортна пригода відбула сь внаслідок порушення водіє м ОСОБА_4 Правил дорожньог о руху України.

Внаслідок цього автомобіл ю MITSUBISHI OUTLANDER, держ. номер НОМЕР_1 , завдано технічних пошкодже нь.

Вартість матеріального збитку згідно Звіту спеціал іста-автотоварознавця ФОП ОСОБА_5 №2008/109 від 26.06.2008р. складає 40671,70 грн.

За вказаною ДТП АТ «СГ «ТАС »(приватне) сплатило згідно з аяви страхувальника від 18.06.2008р . відповідно до умов Договору добровільного страхування н аземного транспорту №275/81621 від 31.01.2008р. платіжними дорученнями №2024 від 22.07.2008р. та №2201 від 08.08.2008р. стра хове відшкодування у розмірі 35399,50 грн. Згідно умов Договору с трахування №275/81621 від 31.01.2008р. зара ховано як черговий страховий платіж на підставі страхово го акту №4570В/16 від 16.07.2008р. 5272,20 грн. (довідка додається).

Загальна сума виплаченого страхового відшкодування ст ановить 40671 (сорок тисяч шістсо т сімдесят одну) грн. 70 коп.

15.08.2008р. АТ «СГ «ТАС»(приватне) н аправлено ЗАТ «Страхова комп анія Українська страхова гру па»претензію №Г.26.0.0 про відшко дування шкоди, заподіяної в р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди, в порядку регре су (вих.№Г.2600/6399), так як цивільно-п равова відповідальність О СОБА_4, як водія забезпечено го транспортного засобу, ніб и-то була застрахована згідн о полісу №ВВ/3229136 у даній страхо вій компанії.

07.10.2008р. на адресу АТ «СГ «ТАС»(п риватне) (вх.№010369) від ЗАТ СК Укра їнська страхова група»надій шла Відмова про відшкодуванн я шкоди, заподіяної в результ аті дорожньо-транспортної пр игоди, в порядку регресу, у зв' язку з тим, що згідно Полісу №В В/3229136 від 27.03.2008р. застрахована від повідальність іншого водія, а відповідальність ОСОБА_4 . застрахована не була.

08.10.2008р. АТ «СГ «ТАС»(приватне) н аправлено ТОВ «Волинь Агро»( надалі - Відповідач) претензі ю №Г.26.0.0/691 про відшкодування шко ди, заподіяної в результаті д орожньо-транспортної пригод и, в порядку регресу (вих.№Г.2600/780 4).

Зазначена претензія залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

Відповідно до ст.993 Цивільно го Кодексу України та ст.27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Ц ивільного Кодексу України ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.1 ч.І ст.1188 Цивільног о Кодексу України шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою.

Частиною першою ст. 1172 ЦК У країни передбачено, що юриди чна або фізична особа відшко довує шкоду, завдану їхнім пр ацівником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків.

Як вбачається з доданих від повідачем наказів № 168 від 27.08.2007р . Про прийом на роботу та № 3 від 07.04.2011р. Про звільнення з роботи , ОСОБА_4 працював землевп орядником в ТОВ «Волинь Агро »з 27.08.2007р. по 07.04.2011р.

Відповідно до частини друг ої та третьої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завда на джерелом підвищеної небез пеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності, ін ше речове право, договір підр яду, оренди тощо) володіє тран спортним засобом, механізмом , іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку.

Особа, яка неправомірно зав олоділа транспортним засобо м, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щод о його використання, зберіга ння або утримання, зобов'язан а відшкодувати її на загальн их підставах.

А тому посилання відповіда ча на те, що ДТП сталося не при виконанні їх працівником сл ужбових обов'язків не заслуг овує на увагу, оскільки відпо відачем не надано суду доказ ів неправомірного заволодін ня та використання ОСОБА_4 транспортного засобу, що нал ежить товариству.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги ПАТ «Срахова група «ТАС»про стягнення з відпов ідача ТОВ «Волинь Агро»40671,70грн . заподіяної шкоди в порядку р егресу, підлягають до задово лення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відпов ідача, судові витрати по спла ті державного мита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, понесе ні позивачем, підлягають від шкодуванню позивачу за рахун ок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1172, 1187, 1188, 1191 Цив ільного кодексу України, ст.2 7 Закону України «Про страхув ання», ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Волинь Агро»(Волинська о бласть, Горохівський район, с . Перемиль, вул. Шкільна, 10, код Є ДРПОУ 34244835, р/р 26008501109381 в КДР Райффай зен Банк Аваль м. Київ, МФО 322904) н а користь Приватного акціоне рного товариства «Срахова гр упа «ТАС»(м. Київ, пр. Перемоги , 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р26500422 в АТ «Рай ффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 40671грн. 70коп. заподіяної шкод и в порядку регресу, а також 406грн. 72коп. витрат по сплат і державного мита та 236грн . витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як

Повне рішення складено 21.06.201 1р.