Ухвала

від 17.06.2011 по справі 13/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/41-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.06.11 р.                                                                                             № 13/41-63                                                                                                                                                                 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідротехенерго”, Донецька обл.,       м. Дзержинськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Микитівський алебастровий комбінат”, Донецька обл., м. Горлівка

про стягнення  заборгованості у розмірі 2034грн.00коп., пені в розмірі 792грн.99коп., 3% річних у сумі 109грн.25коп., індексу інфляції в сумі 390грн.52коп..

         Суддя          Макарова Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідротехенерго”, Донецька обл., м.Дзержинськ (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства „Микитівський алебастровий комбінат”, Донецька обл., м. Горлівка (далі – відповідач) про стягнення  заборгованості у розмірі 2034грн.00коп., пені в розмірі 792грн.99коп., 3% річних у сумі 109грн.25коп., індексу інфляції в сумі 390грн.52коп..

Ро?зглянувши матеріали позовно?ї заяви № 12  від 26.05.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідротехенерго”, Донецька обл., м. Дзержинськ  т?а додані до неї документи, суд  дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

За змістом п.1.30 ст.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті платіжним дорученням є розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 р. N 1258 затверджено Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, який  визначає механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Так, відповідно п. 2 зазначеного порядку витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами.

Згідно п. 12 Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ встановлено, що позивач, який звертається до господарського суду повинен сплати ставку витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в  розмірі 236грн.00коп., окрім позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита.

Оскільки позивач не значиться в переліку осіб, згідно зі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, звільнених від оплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, то повинен був в установленому законом порядку та розмірі оплатити зазначені витрати.

Однак, до позову не додано жодного документу у підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.10 ст.63, ст.,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідротехенерго”, Донецька обл.,   м. Дзержинськ позовну заяву з доданими до неї документами  без розгляду.

 Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 12 від 26.05.11р. з доданими до неї документами всього на 31 аркуші.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.