Ухвала

від 17.06.2011 по справі 30/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/28-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.06.11 р.                                                                                             № 30/28-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк  В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою діяльністю "Бастіон", м. Донецьк

до Відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 47 038,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою діяльністю "Бастіон", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк  про стягнення заборгованості у сумі 47 038,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно  п. 14 Інструкції "Про обчислення та справляння державного мита"  при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю "Бастіон",

м. Донецьк до Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк  про стягнення заборгованості  у сумі 47 038,00 грн.  без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 350 арк.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.