Рішення

від 30.05.2011 по справі 4/070-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. С права № 4/070-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Що ткіна О.В. розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом Управління Д ержавної служби охорони при ГУ МВС України в Київській об ласті, м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "СВ Сту діо", с. Білогородка

про стягнення 658,78 грн.

за участю представ ників сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - довіреність № 13/1-1-1032 від 30.05.11 р.;

від відповідача: не з' я вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Дер жавної служби охорони при ГУ МВС України в Київській обла сті (позивач) до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С В Студіо" (відповідач) про стягнення 658,78 грн.боргу.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань щодо здій снення розрахунку за отриман і послуги за договором № ПУ-233/07 від 24.01.2007 року на централізован е спостереження технічних за собів сигналізації, встанов лених на об' єкті та за дого вором № КСВ-234/07 від 24.01.2007 року на виїзд групи оперативного реа гування на об' єкт.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 11.05.2011 р оку порушено провадження у с праві № 4/070-11. Про час, дату та міс це засідання господарського суду сторони належним чином повідомлені.

30.05.2011 р. відповідач в судове за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином, вимоги суду, викладен і в ухвалі господарського су ду Київської області від 11.05.2011 р . не виконав, у зв' язку з чим с права, на підставі ст.75 ГПК Укр аїни, розглядається за наявн ими в ній матеріалами, яких до статньо для повного та об' є ктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02 -5/289 “Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни”, особи, які беруть учас ть у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, госп одарський суд Київської обла сті, -

встановив:

24.01.2007 року між Управлінням Д ержавної служби охорони при ГУ МВС України в Київській об ласті (виконавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "СВ Студіо" (замовник) було укладено договір № ПУ - 233/07 на централізоване спосте реження технічних засобів си гналізації, встановлених на об' єкті, відповідно до яког о замовник передає, а виконав ець приймає під спостереженн я сигналізацію, встановлену на об' єктах.

Пунктом 9.1. договору № ПУ-233/07 в становлено, що він набирає чи нності з моменту підписання і діє до 31.12.2007 року. У п. 9.2. даного договору зазначено - якщо за 1 місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторі н не направить іншій стороні письмову заяву про його прип инення, то договір вважаєтьс я подовженим на тих самих умо вах і на той же строк. Оскільки , сторонами не направлялись з аяви про припинення дії дого вору, то він вважається проло нгованим.

Позивач надав, а відповідач прийняв послуги, що підтверд жується актом № ПУ-0011457 прийому -здачі виконаних робіт/послу г за лютий 2011 року згідно догов ору ПУ-233/07 від 24.01.2007. Даний акт пі дписаний уповноваженими пр едставниками сторін та скріп лені печатками.

Відповідно до п. 3.1 договору № ПУ-233/07, ціна централізованого спостереження технічних зас обів сигналізації встановле них на об' єкті є договірною і визначається сторонами на основі Розрахунку-дислокац ії та Протоколі узгодження ц іни, які є невід' ємною части ною даного договору.

Протоколом узгодження цін и за здійснення виконавцем п ослуг по спостереженню техні чних засобів сигналізації, в становлених на об' єкті була визначена плата за годину по спостереженню технічних за собів сигналізації, встановл ених на об' єкті в розмірі 0,35 г рн., а також плата по обслугов уванню 1,67 умовних експлуатаці йних установок засобів охоро нно-пожежної сигналізації, у розмірі 270,00 грн. за 1 умовну експ луатаційну засобів ОПС в рік . Вказаним Протоколом також в изначені суми фактичних витр ат виконавця по забезпеченню функціонування мобільного з в' язку «Оператора», а саме: а бонентська плата в розмірі 50 грн. за місяць, за одноразову активацію SIM-карти 54,2 грн., за од норазову втрату SIM-карти 54,2 грн . Дані розрахунки включають П ДВ.

Окрім договору ПУ-233/07 від 24.01.2007 року між Управлінням Державн ої служби охорони при ГУ МВС У країни в Київській області (в иконавець) та Товариством з о бмеженою відповідальністю "С В Студіо" (замовник) було укладено договір № КСВ-234/07 від 24.01.2007 року на виїзд групи опера тивного реагування на об' єк т замовника при отриманні ін формації виконавцем щодо спр ацювання засобів сигналізац ії.

У п. 7.1. вказаного договору ви значений період дії договору , що передбачає його вступ в з аконну силу з моменту підпис ання і дію до 31.12.207 року. Пункто м 7.3. зазначено, що договір вва жається продовженим на той с амий строк і на тих же умовах у випадку, коли жодна із сторі н не пізніше ніж за 15 діб до за кінчення строку договору № К СВ-234/07 не заявить про його розі рвання. Оскільки, сторонами н е було подано заяви про розір вання договору, то він вважає ться пролонгованим.

Актом № КСВ-001084 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лю тий 2011 року згідно договору № КСВ-234/07 від 24.01.2007 року засвідчено факт того, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги на виїзд групи оперативного реагування на об' єкт замовн ика. Даний акт підписаний уп овноваженими представникам и сторін та скріплені печатк ами.

Пунктом 3.1 договору № КСВ-234/07 в изначено, що плата за надані послуги оперативного реагув ання здійснюється у націонал ьній валюті і визначається с торонами на основі Розрахун ку-дислокації та Протоколі у згодження ціни, які є невід' ємною частиною даного догово ру.

Протоколом узгодження цін встановлено наступну плату за надані послуги: за виїзд г рупи оперативного реагуванн я 0,50 грн. за годину, втому числі ПДВ 20%-0,1 грн. та 50 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8,33 грн. вартості компенсації з а кожен ГЗ на об' єкт через сп рацювання сигналізації, яке викликане неправильним кор истуванням сигналізацією «К лієнт»або його довіреними ос обами.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни, підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

У позовній заяві позивачем подано розрахунки основного боргу. За договором №233/07 від 24.01 .2011 року сума заборгованості с тановить 322,78 грн., а за договоро м №234/07 від 24.01.2007 року - 336,00 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, докази опла ти суду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлений та по суті неоспорений відповідач ем.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не погашений, йо го розмір підтверджується на явними матеріалами справи, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги про стягнення з відп овідача заборгованості в сум і 658,78 грн. є доведеними, обґрунт ованими, а відтак підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу при задоволенні позову покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-8 5 ГПК України, господарський с уд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Студіо" ( 08140, Київська обл.., Ки єво-Святошинський р-н, с.Білог ородка, вул..Щорса, 94, КОД ЄДРПОУ 34091373) на користь Управління Дер жавної служби охорони при ГУ МВС України в Київській обла сті (01003, м.Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) 658 (шістсот п' ятд есят вісім), 78 коп.,102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Щоткін О.В.

Дата підписання повного тексту рішення: 03.06.2011 р оку