Рішення

від 05.04.2011 по справі 5013/245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5013/245/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 16/24

за позовом: приватного підп риємства "Агрохім", м. Кіровогр ад

до відповідача: фермерсько го господарства "Медовий сад ", Кіровоград

про стягнення 14 373,25 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , до віреність № б/н від 27.07.10 р.;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Агр охім" звернулося до господар ського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05 /02-11 від 07.02.2011 року, в якій просить стягнути з фермерського гос подарства "Медовий сад" борг в сумі 8426,31 грн., з яких: 1016,77 грн. відс отки за користування товарни м кредитом, 1036,33 грн. відсотки за користування чужими грошови ми коштами, 404,10 грн. пеня, 2196,00 грн. штраф, 502,68 грн. інфляційні втра ти, а також судові витрати пов 'язані з розглядом даної спра ви.

04.04.11 р. на адресу господарсько го суду надійшла заява про зб ільшення розміру позовних ви мог № 12/04-11 від 01.04.11 р., згідно якої п озивач просить стягнути з фе рмерського господарства "Мед овий сад" на користь приватно го підприємства "Агрохім" бор г в розмірі 8426,31 грн., відсотки за користування товарним креди том в розмірі 1293,13 грн., пеню в ро змірі 568,85 грн., відсотки за кори стування чужими грошовими ко штами в розмірі 1318,00 грн., штраф в розмірі 2196,00 грн. та борг з ураху ванням індексу інфляції в ро змірі 570,96 грн.(а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог.

Враховуючи те, що збільшенн я розміру позовних вимог від повідно до ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни належить до процесуальн их прав позивача, а також те, щ о позивачем дотримано вимоги процесуального закону щодо сплати державного мита та на діслання заяви про збільшенн я розміру позовних вимог на а дресу відповідача (а .с. 36-38), господарський суд розгл ядає вимоги позивача в редак ції заяви № 12/04-11 від 01.04.11 р. (а.с. 34-35).

Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.11 р. учас ті не брав, заперечень або буд ь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає з а можливе розглядати справу без участі відповідача врахо вуючи наступне.

Згідно зі ст. 93 Цивільного ко дексу України місцезнаходже нням юридичної особи є адрес а органу або особи, які відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступають від її імені. До пов новажень господарських суді в не віднесено встановлення фактичного місцезнаходженн я юридичних осіб або місця пр оживання фізичних осіб-учасн иків судового процесу на час вчинення тих чи інших процес уальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надс илаються господарським судо м згідно з поштовими реквізи тами учасників судового проц есу, наявними в матеріалах сп рави.

Як вбачається з відмітки за гального відділу господарсь кого суду Кіровоградської об ласті на зворотньому боці пр оцесуального документа та зі змісту самого процесуальног о документа, ухвала про відкл адення розгляду справи від 17.0 3.11 р. направлялась відповідач у за двома адресами:

1) за адресою, зазначеною у по зовній заяві та у договорі ку півлі-продажу: 25000, м. Кіровоград, вул.Жадова, 23, кор п. 3, кв. 92;

2) за адресою, вказаною у витя зі з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (а.с. 24): 27641, Кіровоград ська область, Кіровоградськи й район, с. Соколів ське.

Інші відомості про місцезн аходження відповідача у госп одарського суду відсутні.

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для нал ежного повідомлення відпові дача про дату, час і місце пров едення судового засідання.

Враховуючи викладене, на пі дставі статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд встановив наступне.

27.07.10 р. між приватним підприєм ством "Агрохім" (далі - Продаве ць) та фермерським господарс твом "Медовий сад" (далі - Покуп ець) укладено договір купівл і-продажу на умовах товарног о кредиту з відстроченням пл атежу № 57/07-10 (далі - Договір, а.с. 10-1 1).

Відповідно до умов Договор у, Продавець зобов'язується п ередати у власність Покупцю товар, що вказаний у специфік ації, а Покупець зобов'язуєть ся прийняти товар та сплатит и за нього грошову суму в розм ірі та порядку, що передбачен і Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору сторони домовились, що загальна сума Договору, ціна, асортимент, кі лькість, одиниця виміру това ру вказується в Специфікація х, що оформлюються у вигляді Д одатку до Договору, та є його н евід'ємною частиною.

У розділі 2 Договору сторони обумовили умови, строк та пор ядок придбання товару.

Так, відповідно до п.п. 2.1.-2.2. Дог овору, сторони домовились, що товар передається Покупцю н а умовах товарного кредиту з відстроченням платежу. Пере дача товару Покупцеві здійсн юється на складі Продавця, що розташований за адресою: м. Кі ровоград, вул. Комарова, 74.

В цьому Договорі під датою п ередачі товару розуміють дат у складання видаткової накла дної.

В пунктах 3.1.-3.3. Договору сторо ни встановили, що ціна товару за цим Договором визначаєть ся у гривнях і є вільною. Ціна товару на підставі сум, вказа них в Специфікації, що оформл юється у вигляді Додатку до Д оговору та є його невід'ємною частиною.

Ціна товару визначається з а Міжбанківським середнім ку рсом продажу долара США до гр ивні, який встановлений в ПАТ "ІНДЕКС - БАНК" на дату підписа ння Договору. Ціна товару, що в становлена в гривнях, може зм інюватись пропорційно до змі ни курсу долара США.

Загальна сума Договору скл адає суму в національній вал юті України - гривні, що визнач ена на підставі сум, вказаних в Специфікаціях до даного До говору.

Порядок розрахунків за Дог овором сторони визначили у р озділі 4 Договору.

Так, зокрема, згідно п.п. 4.1.-4.4. Д оговору, сторони домовились, що розрахунок Покупця за отр иманий товар, здійснюється в безготівковому вигляді, шля хом перерахування грошових к оштів на банківський рахунок Продавця. Моментом прийнятт я товару є дата підписання По купцем видаткової накладної на товар.

Оплата за товар здійснюєть ся у національній валюті Укр аїни (у гривнях) в порядку, що в казаний у кожній Специфікаці ї окремо.

В разі збільшення курсу дол ара США до гривні, оплата здій снюється за курсом на момент оплати товару. У випадку змен шення курсу долара США до гри вні, оплата здійснюється за к урсом на момент підписання Д оговору.

Відсотки за користування т оварним кредитом встановлюю ться в розмірі 0% річних при ум ові розрахунку за товар в стр ок, встановлений у Договорі, в разі прострочки платежу, від сотки за користування товарн им кредитом становлять 26% річн их.

Крім того, Продавець та Поку пець погодили, що сума відсот ків за користування товарним кредитом оплачується разом із оплатою загальної суми До говору та обчислюється за фо рмулою, вказаною у п. 4.5. Договор у.

Згідно п. 4.6. Договору нарахув ання відсотків за користуван ня товарним кредитом починає ться з моменту отримання тов ару Покупцем і завершається після повної оплати вартості товару Покупцем.

Кінцева загальна сума Дого вору розраховується за форму лою, вказаною в п. 4.7. Договору.

Даний Договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами та діє протягом двох років з моменту його укл адення, але в будь-якому випад ку до моменту повного викона ння сторонами своїх зобов'яз ань за даним Договором (п. 5.1. До говору).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Згідно Специфікації до Дог овору сторони домовились про поставку товару - Раундап Мак с 20 л. в кількості 100.000 л. за ціною 61,00 грн. без ПДВ за одиницю на за гальну суму 7320,00 грн., в тому числ і ПДВ 1220,00 грн., яка дорівнюю 927,15 до л. США на день підписання Дого вору (а.с. 12).

У Специфікації до Договору Продавець та Покупець погод или також, що оплата за товар в сумі 7320,00 грн. має бути здійснен а в строк до 01.10.10 р., тоді як товар має бути поставлено у строк д о 28.07.10 р.

Специфікація до Договору п ідписана повноважними предс тавниками Продавця та Покупц я, скріплена круглими печатк ами сторін.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової нак ладної № АХ-0000912 від 27.07.10 р., що в гра фах "Відвантажив" та "Отримав" містить відповідно підписи т а печатки Продавця та Покупц я, а також довіреності № 1 від 27. 07.10 р., позивач свої зобов'язанн я за Договором виконав в повн ому обсязі, поставивши відпо відачу товар - Раунд Макс 20 л. в кількості 100 л. на загальну сум у 7320,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с . 13-14).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за отрима ний товар в обумовлений Дого вором строк не розрахувався, у зв'язку з чим позивач з мето ю захисту порушених прав та і нтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки умовами Договору (п.п. 4.4.- 4.5.) визначено, що відсотк и за користування товарним к редитом оплачуються разом із сплатою загальної суми Дого вору та обчислюються за вста новленою формулою із розраху нку 26 % річних в разі прострочк и платежу, позивачем правомі рно нараховано 1293,13 грн. відсот ків за користування товарним кредитом за період з 28.07.10 р. по 01. 04.11 р. (а.с. 35).

Разом з цим, враховуючи суму нарахованих відсотків за ко ристування кредитом за періо д з 28.07.10 р. по 07.02.10 р., що складає 1016,77 г рн., а також інформацію, вказан у у довідці ПАТ "ІНДЕКС-БАНК" № 92/069 від 07.02.11 р. про курси купівлі-п родажу готівкового долара СШ А (а.с. 17), за встановленою у п. 4.7. Д оговору формулою позивачем з дійснено розрахунок кінцево ї загальної суми Договору з у рахуванням курсової різниці , яка дорівнює 8426,31 грн. (а.с. 4).

Отже, заборгованість Покуп ця за отриманий товар з ураху ванням курсової різниці скла дає 8426,31 грн.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар з урахува нням курсової різниці в розм ірі 8426,31 грн., а тому вимоги позив ача в цій частині є обґрунтов аними та підлягають задовол енню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в сум і 568,85 грн., відсотки за користув ання чужими грошовими коштам и в розмірі 1318,00 грн., штраф у роз мірі 2196,00 грн. та втрати в ід інфляції в розмірі 570,96 грн.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктами 7.3.-7.4. Договору сторо ни погодили, що у випадку несв оєчасного здійснення розрах унку за товар Покупець зобов 'язаний сплатити Продавцю пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що розраховуєть ся від суми заборгованості з а кожен день прострочення зд ійснення Покупцем розрахунк ів та відсотки за користуван ня чужими грошовими коштами в розмірі 26,5% річних.

У випадку порушення Покупц ем будь-яких умов Договору, ві н сплачує штраф у розмірі 30% ві д загальної суми Договору.

Крім того, сторони домовили сь, що нарахування неустойки , відсотків за користування ч ужими коштами здійснюється з дати прострочення умов опла ти до дати виконання винною с тороною зобов'язань в межах п озовної давності, що встанов люється за згодою сторін (п. 7.5. Договору).

Оскільки розрахунок пені в сумі 568,85 грн., відсотків за кори стування чужими грошовими ко штами в сумі 1318,00 грн. та штрафу в сумі 2196,00 грн. відповідає факти чним обставинам справи, вимо ги в цій частині також підляг ають задоволенню (а.с. 4, 35).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Поряд з цим, господарський с уд не погоджується з розраху нком втрат від інфляції в роз мірі 570,96 грн., що наданий позива чем за період з серпня 2010 року п о квітень 2011 року (а.с. 4, 35).

Позивач помилково взяв пер іод за який нараховано інфля ційні втрати з 01.08.2010 року, оскіл ьки граничний строк сплати д ля відповідача заборгованос ті визначений у Специфікації - до 01.10.10 р., у зв'язку з чим інфляц ійні втрати підлягають нарах уванню лише з 01.10.2010 р.

Згідно розрахунку, здійсне ного господарським судом, вт рати позивача від інфляції з а період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011 р. склада ють 259,68 грн., які підлягають стя гненню з відповідача.

Таким чином, в частині стягн ення з відповідача інфляційн их втрат позовні вимоги підл ягають частковому задоволен ню.

В іншій частині позовних ви мог слід відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати на держав не мито та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на об идві сторони пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з фермерського го сподарства "Медовий сад" (27641, Кі ровоградська область, Кірово градський район, с. Соколівсь ке, р/р 26000005154001 у Кіровоградськом у відділенні АКБ "Надра", МФО 3236 24, код ЄДРПОУ 32777344) на користь при ватного підприємства "Агрох ім" (25009, м. Кіровоград, вул. Комар ова, 74, р/р 26005000001002 в ПАТ "ІНДЕКС-БАНК " м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 23694198) за боргованість в сумі 14 061,97 грн., з яких 8426,31 грн. - основний борг з у рахуванням курсової різниці , 1293,13 грн. - відсотки за користув ання кредитом, 568,85 грн. - пеня, 1318,00 грн. - відсотки за користуванн я чужими грошовими коштами, 219 6,00 грн. - штраф, 259,68 грн. - інфляційн і втрати, а також витрати на де ржавне мито в сумі 140,62 грн. та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 231, 28 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 11 .04.2011 року.