Рішення

від 12.04.2011 по справі 5013/255/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5013/255/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу № 5013/255/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг К іровоградської філії ВАТ "Ук ртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоград ської обласної організації п олітичної партії "Народний С оюз Наша Україна", м. Кіровогра д

про стягнення 466,62 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 1197 від 08.11.10 ;

від відповідача - участі не брав ;

Відкритим акціонерним тов ариством "Укртелеком", від іме ні якого діє Центр телекомун ікаційних послуг Кіровоград ської філії ВАТ "Укртелеком", п одано позов про стягнення із Кіровоградської обласної о рганізації політичної парті ї "Народний Союз Наша Україна " 466,62 грн. заборгованості, що вин икла за договором про наданн я послуг електрозв'язку № 7584 ві д 02.08.2005 року з яких: 375,02 грн. - основ ний борг за телекомунікаційн і послуги, 52,42 грн. - інфляційні в трати,19,08 грн. -3% річних та 20,10 грн. - пеня.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 25.02.2011 року позовну заяву прий нято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/255/11.

Ухвалами від 10.03.2011 року та від 24.03.2011 року розгляд справи відкл адався з підстав, викладених в ухвалах суду.

В судовому засіданні 12.04.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Відповідач участі уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, ві дзив на позов та інших витреб уваних документів до суду не подав,

Поміж тим, відповідач належ ним чином сповіщений про дат у, час і місце проведення судо вого засідання у справі, що пі дтверджується повідомлення м органу поштового зв'язку пр о вручення поштового відправ лення № 1965660 від 28.03.2011 року, яке дол учено до матеріалів справи.

Будь-які обґрунтовані пояс нення відповідача щодо докум ентально підтверджених прич ин неможливості явки і подан ня документів до суду не надх одили.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторони - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення ци х представників не перешкодж ає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Оскільки відповідач належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення судово го засідання та враховуючи г раничні строки вирішення спо ру у даній справі, господарсь кий суд вважає можливим розг лянути справу № 5013/255/11 за відсут ності представника відповід ача та за наявними у справі до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави та оцінивши докази, надан і позивачем в обґрунтування своїх вимог, заслухавши пояс нення представника позивача , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору про на дання послуг електрозв'язку № 7584 від 02.08.2005 року, укладеному мі ж відкритим акціонерним това риством "Укртелеком" (Підприє мство зв'язку) та Кіровоградс ькою обласною організацією п олітичної партії "Народний С оюз Наша Україна" (Споживач), п озивачем в період з лютого 2009 р оку по липень 2009 року надавали сь відповідачу послуги елект розв'язку, що підтверджуєтьс я матеріалами справи (а.с. 34-41).

Згідно пункту 3.2.8 договору сп оживач зобов'язався своєчасн о вносити плату за користува ння телефоном, міжміські та м іжнародні телефонні розмови , подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телеф ону.

Відповідно до пункту 4.5 дого вору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги ел ектрозв'язку за кожний попер едній місяць проводяться спо живачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але н е пізніше 20-го числа місяця, на ступного за розрахунковим.

Статею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачен о, що споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує Каб інет Міністрів України, зокр ема: виконувати умови догово ру про надання телекомунікац ійних послуг у разі його укла дення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними те лекомунікаційні послуги.

Як вбачається із матеріалі в справи взяті на себе зобов'я зання відповідач належним чи ном не виконав: за надані в пер іод з лютого 2009 року по липень 2009 року послуги електрозв'язк у своєчасно не розрахувався , внаслідок чого виникла забо ргованість перед позивачем в сумі 375,02 грн.

Згідно вимог статті 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 901, 903 Цив ільного кодексу України за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором. Якщо д оговором передбачено наданн я послуг за плату, замовник зо бов'язаний оплатити надану й ому послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 53 0 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись в установлений закон ом або договором строк.

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов 'язань в повному обсязі в мате ріалах справи відсутні, а том у позовні вимоги в сумі 375,02 грн . заявлені обґрунтовано і під лягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача також пеню в сум і 20,10 грн.

Згідно пункту 5.8 договору у р азі несплати за надані послу ги електрозв'язку понад уста новлений термін (з 21 числа міс яця, що настає після розрахун кового періоду) споживач спл ачує пеню в розмірі одного ві дсотка від затримки платежів за кожну добу затримки.

Статтею 546 Цивільного кодек су України встановлено, що ви конання зобов' язання може з абезпечуватися, зокрема, неу стойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного ко дексу України є грошова сума , яку боржник повинен сплатит и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Відповідно до частини друг ої статті 36 Закону України "Пр о телекомунікації" у разі зат римки плати за надані операт ором, провайдером телекомуні каційні послуги споживачі сп лачують пеню, яка обчислюєть ся від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла в період, за як ий нараховується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов' язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

За вказаних обставин, позов ні вимоги про стягнення пені згідно наведеного позивачем розрахунку (а.с. 32) в розмірі 20,10 г рн. є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Підлягають задоволенню і п озовні вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача 19,08 грн. 3% річних за період з 21.03.2009 року по 01.02.2011 року та 52,42 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2009 року по лютий 2011 ро ку включно, оскільки у відпов ідності до вимог частини дру гої статті 625 Цивільного кодек су України боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відповідно до вимо г статті 49 Господарського про цесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути із Кіровоградськ ої обласної організації полі тичної партії "Народний Союз Наша Україна" (25015, м. Кіровоград , вул. Євгена Маланюка, 2; р/р 2600700013 320 в КФ Укрексімбанк, МФО 323389, іде нтифікаційний код 33520122) на кори сть відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від і мені якого діє Центр телеком унікаційних послуг Кіровогр адської філії відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" (25006, м.Кіровоград, вул. Прео браженська, 5, р/р №260044638 в КОД "Рай ффайзен Банк Аваль", МФО 323538, іде нтифікаційний код 22211233) -466,62 грн. заборгованості, з якої: 375,02 грн . основний борг, 19,08 грн. 3% річних , 52,42 грн. інфляційних втрат та 20, 10 грн. пені; а також 102,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копію рішення направити ст оронам по справі.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено 14.0 4.2011 р.