Рішення

від 14.04.2011 по справі 5013/194/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2011 р. Справа № 5013/194/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу №5013/194/11

за позовом: управління Міні стерства надзвичайних ситуа цій України в Кіровоградські й області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кіровоградський лікеро-го рілчаний завод", м. Кіровоград

про стягнення 40267,26 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність №11/01-26/926/2 від 28.02.2011 року;

від відповідача - участі не брали.

Головним управлінням Міні стерства надзвичайних ситуа цій України в Кіровоградські й області подано позов про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю "Кіров оградський лікеро-горілчани й завод" - 24000,00 грн. боргу, 307,93 грн. ін фляційних втрат, 232,77 грн. 3% річни х, 24,00 грн. неустойки та 1680,00 грн. шт рафу.

Справа розглядалась госпо дарським судом у складі судд і Таран С.В.

У зв"язку з перебуванням суд ді Таран С.В. у відрядженні, ро зпорядженням керівника апа рату господарського суду №60 в ід 14.03.2011р., призначено повторний автоматичний розподіл справ и №5013/194/11.

Згідно протоколу розподіл у справи між суддями від 14.03.2011 р оку справу №5013/194/11 призначено су дді Шевчук О.Б.

15.03.2011р. позивач заявою збільш ив розмір позовних вимог та п росив суд стягнути з відпові дача заборгованість в сумі 4062 6,04 грн., з яких: 37300,00 грн. сума основ ного боргу, 3326,04 грн. - інфляційн і втрати та 3% річних.

Вказану заяву ухвалою суду від 15.03.2011р. прийнято до розгляд у.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. здійс нено заміну позивача його пр авонаступником - управлінням Міністерства надзвичайних с итуацій України в Кіровоград ській області.

В судовому засіданні 14.04.2011р. п озивачем подано заяву про зм еншення суми позовних вимог, в якій останній просить стяг нути з відповідача 40267,26 грн. заб оргованості, з яких: 37300,00 грн. су ма основного боргу, 625,93 грн. 3% рі чних та 2341,33 грн. індексу інфляц ії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України позивач, з окрема, вправі до прийняття р ішення по справі зменшити ро змір позовних вимог.

На підставі вищевикладено го, господарський суд прийма є вказану заяву позивача до р озгляду.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку пов новажного представника в суд ові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідом лений про дату, час та місце су дових засідань, що підтвердж ується наявними в матеріалах справи повідомленнями про в ручення поштового відправле ння (а.с. 22, 38, 102, 120).

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009р. між головним управлін ням Міністерства надзвичайн их ситуацій України в Кірово градській області, правонаст упником якого по всіх зобов'я заннях виступає управління М іністерства надзвичайних си туацій України в Кіровоградс ькій області (надалі - виконав ець) та товариством з обмежен ою відповідальністю "Кіровог радський лікеро-горілчаний з авод" (надалі - замовник) уклад ено договір №3 про організаці ю пожежної та техногенної бе зпеки на об'єктах ТОВ "Кіровог радський лікеро-горілчаний з авод" (надалі - договір №3 від 05.05. 2009р.).

Відповідно до п. 1.1. договору №3 від 05.05.2009р. з метою виконання З акону України "Про пожежну бе зпеку", постанови Кабінету Мі ністрів України від 21.10.1999р. №1943 в иконавець забезпечує здійсн ення "спеціалістами" на об'єкт ах замовника наглядово-профі лактичної роботи та виконанн я контрольно-консультативно ї та іншої діяльності, передб аченої його посадовими обов' язками, здійснює координатив ну діяльність з профілактики пожеж, створенню умов для їх л іквідації, підвищенню боєзда тності протипожежних формув ань, добровільних пожежних д ружин (команд) та надає платні послуги.

Вартість наданих послуг на рік складає: 54000 грн. - п. 1.4. догово ру №3 від 05.05.2009р.

Пунктом 2 та пунктом 4 догово ру №3 від 05.05.2009р. сторони договор у визначили свої обов'язки.

Згідно п. 6.3. договору №3 від 05.05. 2009р. замовник зобов'язався щом ісячно перераховувати на роз рахунковий рахунок виконавц я 4500,00 грн. до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Договір вступає в силу з мом енту підписання сторонами і діє терміном 1 рік. - п. 7.1. договор у №3 від 05.05.2009р.

Відповідно до п. 7.7. договору №3 від 05.05.2009р. у випадку відсутно сті заяви однієї із сторін пр о припинення або зміну догов ору після закінчення терміну його дії протягом одного міс яця, він вважається продовже ним на такий же термін і на тих умовах, котрі визначені дого вором.

Договір №3 від 05.05.2009р. підписа ний повноважними представни ками сторін та скріплений їх печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв"язку з несвоєчас ною оплатою наданих позиваче м послуг у відповідача утвор ився борг за період з листопа да 2009р. по січень 2011р. в загальні й сумі 37300,00 грн.

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господар ського кодексу України, відп овідно до якої відносини під приємства з іншими підприємс твами, організаціями, громад янами в усіх сферах господар ської діяльності здійснюють ся на основі договорів. Підпр иємства вільні у виборі пред мета договору, визначенні зо бов'язань, інших умов господа рських взаємовідносин, що не суперечать законодавству Ук раїни.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором про надання послуг, правовідносини за як ими регулюються главою 63 Циві льного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором. Строк дог овору про надання послуг вст ановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановл ено законом або іншими норма тивно-правовими актами.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

В ході судового розгляду сп рави відповідачем не спросто вано доводів позивача щодо н адання останнім відповідачу послуг по організації пожеж ної та техногенної безпеки н а суму 37300,00 грн.

В силу статті 625 Цивільного к одексу України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Доказів погашення заборго ваності в сумі 37300,00 грн. відпов ідачем господарському суду н е надано.

З огляду на викладене, позов ні вимоги в частині стягненн я з відповідача 37300,00 грн. боргу, 2341,33 грн. індексу інфляції за пе ріод з листопада 2009р. по груден ь 2010р. та 625,93 грн. 3% річних за пері од з 10.12.2009р. по 14.02.2011р. є обгрунтова ними та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Кір овоградський лікеро-горілча ний завод" (м. Кіровоград, вул. Л еніна, 14, ідентифікаційний код 34724535) на користь управління Мін істерства надзвичайних ситу ацій України в Кіровоградськ ій області (м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1, ідентифікацій ний код 08588783) - 40267,26 грн. заборгован ості, в тому числі: 37300,00 грн. борг у, 2341,33 грн. індексу інфляції, 625,93 г рн. 3% річних, а також 402,67 грн. держ авного мита та 233,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 19. 04.2011р.