Ухвала

від 16.06.2011 по справі 12/35б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.06.11                                                                                 Справа № 12/35б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ", м. Луганськ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Ойл 2000", м. Луганськ

Про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.05.2011, ТОВ "СГ".

обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі за текстом –Закон про банкрутство).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора,  суд  

в с т а н о в и в :

          Господарським судом Луганської області ухвалою від 02.06.2011 за заявою кредитора –ТОВ "СГ" порушено провадження у справі №12/35б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Ойл 2000", ідентифікаційний код 33120963, місто Луганськ, вулиця Дзержинського, будинок 33, кімната 317 згідно положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 16.06.2011.

Судом встановлено, що ТОВ "Аструм Ойл 2000" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором виконкому Харківської міської ради 02.09.2004; з 12.01.2010 місцезнаходженням підприємства є місто Луганськ, вулиця Дзержинського, будинок 33, кімната 317.

На обгрунтування підстав звернення з цією заявою до суду та матеріально –правового інтересу кредитор посилається на те, що станом на 30.05.2011 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Ойл 2000»існує борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ»загальною сумою -15870500,00 грн.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.05.2011 № 214751 внесено запис щодо відсутності юридичної особи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Аструм Ойл 2000») за вказаною адресою (91055, Луганська обл., місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Дзержинського, буд. 33, кім. 317).

Вищевикладене свідчить, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Аструм Ойл 2000»не веде передбачену статутом фінансово-господарську, підприємницьку діяльність. У Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Ойл 2000»відсутні активи, підприємство не перебуває за юридичною адресою.

25.08.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аструм Ойл 2000»та Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ»уклали договір купівлі-продажу № 31-АК.

Згідно умов зазначеного договору, кредитор у період з 28.09.2009 року по 19.11.2009 року здійснив на користь боржника попередню оплату за товар на загальну суму 15870500,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч п'ятсот гривень 00 коп.). Відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 31-АК від 25.08.2009р., при неможливості відвантаження товару, Продавець повинен повернути попередню оплату. Товар, на суму здійсненної попередньої оплати, до цього часу поставлений не був.

Боржник в судове засідання не прибув.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у з’ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

          За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і їх сукупності.

Слід також зауважити, що ч.1 ст.52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобов‘язань. Втім, зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч.3 ст.6 Закону  такої  обов‘язкової підстави для  порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За змістом статті 52 Закону законодавець не виключає обов'язку доведення безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи з врахуванням особливостей зазначеної норми.

Як вбачається з представлених документів, ініціюючий кредитор обґрунтовує безспірність своїх вимог актом звірення взаєморозрахунків станом на 23.10.09 та визнанням боржником суми боргу згідно відповіді №08-06/11 від 08.06.2010 року на претензію від 31.05.2010 року, та не надав виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15, кредитори можуть ініціювати порушення справи про банкрутство боржника лише за грошовими зобов'язаннями та на підставі виконавчих документів, перелік яких наведений в ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, вимоги кредитора не є безспірними, у розумінні приписів абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

          Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом  умов.

          Відповідно до ст.12 Закону про  банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

          Керуючись п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

          1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Дану ухвалу надіслати:

ѕ          Ініціюючому кредитору (вул. Кіровоградська, буд. 4, кімн. 31, м. Київ, 03039);

ѕ          боржнику (вул. Дзержинського, буд. 33, кімн. 317, м. Луганськ, 91055);

ѕ          Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

ѕ          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

ѕ          Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ          Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕ          Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ).

Суддя                                                                                       О.С. Палей